а об этом еще старина Смит сказал. спрос и предложение — вот в чем сила.
курс бака обеспечивается именно спросом на этот бак!
если спрос пропадет, например, в результате того, что все страны переключаться на евро, то баку кирдык. А вместе с ним и Штатам!
а спрос зависит от множества факторов — уровень инфляции, учетной ставки, других экономических показателей. также от политической обстановки в стране, от внутренней и внешней политики Штатов и т.д.
короче, сложное дело, сложное.
kurs $ obespechivaetsya deveriem vsego mira k etoy valute, kotoraya za poslednie 200 let ni razu ne padala i ne bilo defoltov, dollarovie billi 1900-go goda dazhe segodnya prinimaut vezde, VSE dollari deystvuut VSEGDA, vot v chem fishka, v otlichie ot evro, kotoriy silno zavisit ot politicheskiy raznoglasiy vnutri EU, kakkovix net v USA
Монетарная политика означает полную остановку печатного станка. Любое его включение резко поднимает инфляцию. Автор статьи в экономике не силен.
Кейнсианская модель как раз означает включение станка.
Автор, конечно, этого не знает и провалился бы на экзамене.
Как сейчас помню — сдал. А когда занялся бизнесом — понял что все эти теории есть танцы с бубном не объясняющие в полноте все процессы экономики.
Так что если среди вас нет нобелевских лаурятов, то плиз, приводите доказательства. А если есть — то тем более.
Hemdall, я тоже бизнесом в России занимался, слишком активно начал заниматься, что потом попросили делится, либо не мешать.
Насчет экзамена по вашей экономике, скорее всего вас учили полит-экономике, а препод бывший марксист, это видно по статье.
Теперь по сути, какие вам нужны доказательства? Я должен вам доказать, что в монетарной политике главный пункт это отключение станка? Откройте газету "АИФ", там про это постоянно пишут, данная политика в России начала проводится на последних годах правления при Черномырдине.
В США в 30-х годах главенствовала кейнсианская модель, что означает включение станка и увеличение спроса у покупателей. Но такая модель привела к кризису. Вот тогда появилась монетарная модель. Это означает, что нужно использовать только те деньги, что есть в экономике. Так появились более сложные схемы вращения денег.
Россия сейчас не очень хорошем положении, потому что капитал не защищен такими сложными схемами и законы позволяют отмывать в России миллиарды долларов. Отмывать как раз означает легализацию, но не вложение их в экономику.
P.s. буквально год назад в США был включен станок на пару дней, напечатали пару миллиардов, но не триллионы. В результате, квартал был закрыт с значительным повышением инфляции.
Опасная это вещь включение станка.
Да нет, учили меня уже по Экономикс и про полит экономию я только от старших слышал. :) Но что я сказал про экономику — почти тоже самое сказал мадильяри — нобелевский лаурят по экономике. Не думаю я что я и он сильно ошибаемся.
Понимаешь мне повезло — были РЕАЛЬНЫЕ учителя, кто в советское время бизнес имел. Мне мозги на место поставили и научили думать правильно. Главное чему научили — что надо работать там где никто не работает и создавать свои собственные рынки. А кроме того работать в той сфере что занята теми или иными знаниями, я могу просто все потерять но сохранив и преумножив свои знания веруть все назад легко и многократно.
Что значит "не работаю"? Я бизнесмен имею большой опыт и несколько компаний в разных странах... Знаю бизнес "изнутри" так как ни один препод в жизни не научит в институте. Там точно дебилы которые если будут делать так как сами учат — с голоду сдохнут.
Экономика учит тому — что выгодно учить. Смысл любой стране писать в учебниках как выгодно печатать деньги, если она на этом зарабатывает справляя их в другие страны. И я уверен что занимаются этим все страны, просто больше всех отличилась америка.
А в реальном бизнесе — прибыль вообще не имеет особого значения, поскольку это только СЛЕДСТВИЕ правильного бизнеса. А в институте мне говорили наоборот, лично мне это стоило потраченых зря 3 лет и пары разорений.
Автор, действительно погорячился, когда сказал "производить деньги не ограниченно, бесконечно". Одна из прямых функций ФРС — стабилизация уровня инфляции. Выпуск в экономику новых денег — увеличивает инфляцию (как уже было замечено). Если кто не помнит: MV=PQ
Также новый термин автора "пустые денги" — ни более чем игра слов. Кому эти деньги платят в обмен на услуги/товары/ресурсы? — Населению. А население тратит эти деньги на другие услуги/товары/ресурсы. Нет такого понятия — пустые деньги.
Автор явно увлекается теориями заговора. Но почему мы автору не предложить свою усовершенствованную систему проведения монетарной политики? Мы бы оценили.
Люди, не ведитесь на то, что написал автор --- это нереально, это хрень и плод больного воображения автора. Так как описывает автор система работать не может --- она так не работает и не работала. Никто деньги просто так не даёт. Там очень сложная система с казначейством, частным капиталлом, бондами, советом директоров и ещё много чего. Автор, мне пофигу, что ты мне ответишь на этот комментарий, статья всё равно неправдивая. Хотя посыл информации (нам трахают мозг богачи) мне понравился.
Это упрощенная схема работы этого механизма, который и реально УПРАВЛЯЕТ. Здесь ведь дело не в деньгах, в ЦЕЛЯХ. А вот после понимания этой схемы понимаешь ПОЧЕМУ США лезет в войну, ПОЧЕМУ будет кризис и даже возможно расчитать КОГДА он будет.
Кризиса возможно не будет. Я на 99% уверен что америка уже в таких долгах у ФРС, что ей не хватит всего своего бюджета чтобы расплатиться с ними.
И вы думаете это происходит только в Америке? Заметьте, почему в городах чем дальше тем больше появляется всяких соц-реклам, соц-акций и процей фигни? Именно для того чтобы заставить государство брать деньги в долг у банка. Других целей здесь и быть не может. Или вы настолько наивные что считаете что государство действительно так сильно заботится о своем народе и ради этого жертвует лучшими рекламными местами в стране?
Это лишь один из самых явных примеров, но их еще можно найти очень много.
кстати, я тоже не понимаю, на хрен я тут время свое убиваю. Доказываю что-то кому-то о том, что эта статья неправильна.
после многих-многих годов учебы по бизнесу и экономике как в нашей системе, так и в западной, наверное не утратил запал альтруизма!
но порой двум людям трудно понять друг друга, особенно если у них разное образование!
Gig2005 есть такой док НАУКА, его новости иногда попадают на главную страницу.
Вот одна из новостей дока попавшая на главную, почитай комментарии, сделай выводы об образовательном уровне читателей сайта http://sci.nnm.ru/kiborg_na...
Вот еще хотел добавить по поводу "всемирного заговора" банкиров:)
Пару лет назад на одном шибко популярном тогда сайте я написал заметку о том, что не понимаю почему Россия не продает ресурсы за рубли. Этот простой ход должен обеспечить реальную стоимость рубля. И сейчас я знаю, что открывается биржа в Москве, где будут торговать нефтью именно за рубли. Т.е. не все так плохо и не одни "предатели Родины" наверху:)
А в глобальном маштабе это события одного корня с введением Евро.
Вы сейчас провели нас по логической тропинке к мысли, что нас, обычный народ, эксплуатируют. Возможно это так, но не факт, что именно это сообщество, вами упомянутое и не факт, что именно таким способом. Для того чтобы оценить достоверность ваших измышлений нудно оценить это все с высоты птичьего помета, т.е. с точки зрения профи-экономиста, способного засечь все возможные варианты (даже бредовые) систем. Т.е. нужно владеть реальными факторами (побывать внутри этой системы) и осмыслить ее (проанализировать эти факторы, стать над ней). Зачастую, люди, проделавшие все это, поняв действие и достоверность системы встают перед соблазном на ней заработать (сами представьте: стоит машина, дверь открыта, ключ зажигания есть и вы точно знаете, что сможете ее вести и никто вас не сидит... вас сдерживает только совесть). Как вы думаете, человек, владеющий этой тайной расскажет об этом другим? А если и расскажет, много ли людей услышат его и, главное, поверят его словам, прежде, чем его заставят молчать участники системы? Это очень тяжелый вопрос и относится к разряду дебатов. Не думаю, что это принесет значимый результат...
один хороший финансист мне сказал просто: американцы сделали великий товар "доллар" — его везде покупают и продают :) и он ничем не обеспечен. Вот и получается, что они могут все в страну свою купить за кучку бумажек. Так и у нас теперь — рубль ничем не обеспечен...
и все делается не для населения, а для маленькой кучки импотентов, которые деньгами себя тешат..
Афтар, какого хрена статья, написанная как бы о Карле Марксе, на русском языке, описывает американские игры с деньгами??? Маленькая промывочка мозгов для неокрепших недотёп.
Это не американские игры с деньгами — это международная финансовая система. Промывка для мозгов — это когда говорят "работайте, ребята, не лезьте в политику и все у вас будет" :))))
Мда, автор прав и я с ним согласен, а все мудаги которые учили 1 курс политологии и считают что они знаю все о мировой экономике — поистине мудаги.
Обьясню по простому:
1) Америка делает деньги (печатает).
2) Америка идет и покупает у россии например угля на 2 млрд ДОЛЛАРОВ.
3) Америка получает *почти* бесплатно кучу угля, россия продает его за безценок.
Например было в мире 1000 условных куч долларов. Америка напечатала еще 1 кучу, стало 1001 куч.
Россия продавала уголь по цене 1/1000 всех долларов в мире. Но после продажи оказалось что продала за 1/1001. А потеря это очень громадная если пересчитать в реальные деньги.
Купить единовременно угля на 2трлн долларов невозможно. Как только "Америка" начнет скупать весь уголь на рынке цена угля в долларах будет расти. Т.е. за то же количество долларов за которое можно было купить 1/1000 кучи угля вчера, сегодня тебе уже никто уголь не продаст.
и опять евреи виноваты... и опять прогнозы про крах Штатов (последнний раз, это плачевно сказалось на экономике России)... и опять это заявление — что только РОССИЯ может спасти весь МИР от этих ЗЛЫХ ШТАТОВ... только в все рвутся в Штаты, ф не в Россию...
Россия, располагающая богатыми запасами минералов, нефти и природного газа, может присоединиться к Европе". Но именно из-за своего богатства Россия, похоже, должна быть начеку. Возможно, ей суждено стать своеобразным оазисом, на который позарятся голодные соседи. itartass.ur.ru
Комментарии
курс бака обеспечивается именно спросом на этот бак!
если спрос пропадет, например, в результате того, что все страны переключаться на евро, то баку кирдык. А вместе с ним и Штатам!
короче, сложное дело, сложное.
это прикол!
Кейнсианская модель как раз означает включение станка.
Автор, конечно, этого не знает и провалился бы на экзамене.
Так что если среди вас нет нобелевских лаурятов, то плиз, приводите доказательства. А если есть — то тем более.
Насчет экзамена по вашей экономике, скорее всего вас учили полит-экономике, а препод бывший марксист, это видно по статье.
Теперь по сути, какие вам нужны доказательства? Я должен вам доказать, что в монетарной политике главный пункт это отключение станка? Откройте газету "АИФ", там про это постоянно пишут, данная политика в России начала проводится на последних годах правления при Черномырдине.
В США в 30-х годах главенствовала кейнсианская модель, что означает включение станка и увеличение спроса у покупателей. Но такая модель привела к кризису. Вот тогда появилась монетарная модель. Это означает, что нужно использовать только те деньги, что есть в экономике. Так появились более сложные схемы вращения денег.
Россия сейчас не очень хорошем положении, потому что капитал не защищен такими сложными схемами и законы позволяют отмывать в России миллиарды долларов. Отмывать как раз означает легализацию, но не вложение их в экономику.
P.s. буквально год назад в США был включен станок на пару дней, напечатали пару миллиардов, но не триллионы. В результате, квартал был закрыт с значительным повышением инфляции.
Опасная это вещь включение станка.
Также новый термин автора "пустые денги" — ни более чем игра слов. Кому эти деньги платят в обмен на услуги/товары/ресурсы? — Населению. А население тратит эти деньги на другие услуги/товары/ресурсы. Нет такого понятия — пустые деньги.
Автор явно увлекается теориями заговора. Но почему мы автору не предложить свою усовершенствованную систему проведения монетарной политики? Мы бы оценили.
И вы думаете это происходит только в Америке? Заметьте, почему в городах чем дальше тем больше появляется всяких соц-реклам, соц-акций и процей фигни? Именно для того чтобы заставить государство брать деньги в долг у банка. Других целей здесь и быть не может. Или вы настолько наивные что считаете что государство действительно так сильно заботится о своем народе и ради этого жертвует лучшими рекламными местами в стране?
Это лишь один из самых явных примеров, но их еще можно найти очень много.
после многих-многих годов учебы по бизнесу и экономике как в нашей системе, так и в западной, наверное не утратил запал альтруизма!
но порой двум людям трудно понять друг друга, особенно если у них разное образование!
Вот одна из новостей дока попавшая на главную, почитай комментарии, сделай выводы об образовательном уровне читателей сайта
http://sci.nnm.ru/kiborg_na...
Пару лет назад на одном шибко популярном тогда сайте я написал заметку о том, что не понимаю почему Россия не продает ресурсы за рубли. Этот простой ход должен обеспечить реальную стоимость рубля. И сейчас я знаю, что открывается биржа в Москве, где будут торговать нефтью именно за рубли. Т.е. не все так плохо и не одни "предатели Родины" наверху:)
А в глобальном маштабе это события одного корня с введением Евро.
и все делается не для населения, а для маленькой кучки импотентов, которые деньгами себя тешат..
Обьясню по простому:
1) Америка делает деньги (печатает).
2) Америка идет и покупает у россии например угля на 2 млрд ДОЛЛАРОВ.
3) Америка получает *почти* бесплатно кучу угля, россия продает его за безценок.
Например было в мире 1000 условных куч долларов. Америка напечатала еще 1 кучу, стало 1001 куч.
Россия продавала уголь по цене 1/1000 всех долларов в мире. Но после продажи оказалось что продала за 1/1001. А потеря это очень громадная если пересчитать в реальные деньги.
itartass.ur.ru