О чем промолчал Карл Маркс?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    6 фев 07
    Хорошо массонов не упомянул...
    Я лично получил 0 (ноль) полезной информации. Примерно так же, если бы кто-то мне рассказал как устроена боеголовка, как ее подорвать и где ее взять. Информация буквально уникальная, но нахуй бесполезная.
    "Сами топите урановые ломы в ртути"
    Ответить
  • K
    6 фев 07
    Да не перевелись еще гении на руси-матушке.
    А наши то идиоты, чет там пыжатся считают, стаб фонд какой-то придумали. Причем деньги на стаб фонд зарабатывают. Вот идиоты-то. Нужно-то было включить станок и напечатать кучу бабок. А поскольку в россии все делается по принципу — наши слоны самые большие в мире, то денег будет просто немерянно. И будем мы жить так, что штаты от зависти удавятся все и сразу.
    как же всем хочется, чтобы штаты оказались в жопе. Вот только один маленький проблем. Штатам абсолютно похер на все эти писульки. Ну вот не получается оказаться им рухнуть. Ну вот никак.
    Мне все это напоминает пророчества 90-х. Помните была такая Мария-Деви-Христос. Тоже пророчила конец света. Блин, а он взял и не наступил. Обидно.
    P/s/ У меня хоть первое образование техническое а экономическое только второе. Но пардон, вы оперируете процентами, но как же вы так забыли об одной основпологающей функции экономики как инфляция? Не знаю уж где вы получали образование. (к слову я встречал людей с высшим техническим образованием, которые на полном серьезе доказывали мне, что корень квадратный из минус единицы не существует). У меня одна из первых лекций по макроэкономике была посвящена инфляции и ее влиянии на экономику и денежно-кредитную политику.
    Так, что то что сдесь написано — это псевдонаучная жвачка, в которой берутся только те данные, которые позволяют обосновать свою точку зрения, а все неустраивающие просто откидываются. Объективностью здесь и не пахнет.
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      kuker 6 фев 07
      Но что здесь противоречит ХОТЬ ОДНОЙ экономической теории? При этом сошлюсь на то что потребление мировых 40% ресурсов происходит в США, а доллар ЗА пределами США стоит НАМНОГО ДОРОЖЕ.
      Ответить
    • N
      kuker 6 фев 07
      Корень квадратный из минус единицы не существует, как и 12ти мерного пространства из теории струн. Просто так считать удобнее.
      Ответить
      • L
        идиот... :))) гы-гы-гы
        Числа — абстракция, как, к слову, и -1 тоже. Корень квадратный — тоже абстракция....
        Вы хоть математику учили где-нибудь а, грамотеи?
        Ответить
    • olts
      kuker 6 фев 07
      Что-то я не понял шутки про корень квадратный из минус единицы, по-твоему он есть?
      Ответить
    • У
      Удалённый
      kuker 6 фев 07
      "к слову я встречал людей с высшим техническим образованием, которые на полном серьезе доказывали мне, что корень квадратный из минус единицы не существует" — а ну-ка докажи мне обратное ( я чел с высшим техническим)
      Ответить
    • V
      kuker 6 фев 07
      Корень кв. из минус единицы действительно не существует- это мнимая величина.
      Так же и со всем остальным...
      Ответить
      • M
        volck 8 фев 07
        +1! как легко заставить человека поверить в иллюзию.. ..
        Ответить
  • S
    6 фев 07
    Очередное изобретение велосипеда. Еще в середиде прошлого века перестал существовать золотой эквивалент, обеспечение золотом и прочие механизмы монетарной политики. Лекции по макроэкономике нужно было слушать, а не "присутствовать".
    А Маркс здесь не причем, в период когда писалась книга были совсем другие правила игры и такие вольности какие позволяют себе финансисты сечас либо еще не были придуманы, либо были недопустимы, либо использовались ограниченым количеством людей, либо использовались ограниченым количеством людей в определеных ситуациях.
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      slawa_n 6 фев 07
      Велосипеда тут нет, есть схематичное изображение общемировой системы управления.
      Ответить
  • F
    6 фев 07
    Всем этим управляют жиды. К сожалению мы безсильны что либо изменить.
    Ответить
    • У
      Удалённый
      farhard 6 фев 07
      +1
      Ответить
  • U
    6 фев 07
    Собственно говоря, факт, что странами управляют не те, кого мы видим у "власти", а те, кто проплачивает предвыборные программы, покупает чиновников и политиков, ясен и без привлечения теории о печатании денег. Механизм влияния не столь важен.
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      userid1 6 фев 07
      Но здесь показано что ОНИ НЕОГРАНИЧЕННЫ в ресурсах.
      Ответить
  • digitez
    6 фев 07
    Хм. Тяжко это всегда. Прочитал всё, понравилось. Но всегда когда начинаю думать о таких глобальных вещай, начинает болеть голова и я разубеждаюсь в том что кто-то что-то сможет сделать. Мы все ходим под горсткой людей, которым просто пох, чего-то тут кто написал и подумал (((
    P.S.: Я тут так прикинул. Уже третий раз. Походу модеры ННМ, всё таки забили на результаты голосования, и обновляют новости несколько раз в день добивая индекс. Однако...
    Ответить
  • G
    6 фев 07
    экономика — это тончайший механизм. и если деньги печатаются (по заданию Белого дома, бывает, а не из экономической необходимости), то последствия не заставляют себя ждать. Они выражаются по-разному — замедление развития экономики, падения курса амер.доллара, вынужденное повышение процентной учетной ставки, отрицательный торговый баланс и т.д. Что приводит к экономическому перекосу системы, и что грозит ее крахом. Теперь вот надо балансировать систему. Для этого приходится прибегать к мерам внешнего воздействия, т.к. внутренние резервы исчерпаны. Отсюда мы имеем войну в Ираке и Афгане, закабаление Латинской Америки путем предоставления непомерных кредитов и одновременного предоставления обходных путей для выплат этих кредитов (Аргентинская история, приведшая страну к краху), инвестиции, в том числе в экономику СНГ — это помогает выправить баланс и много-многое другое, о чем мы с вами даже не подозреваем.
    Например, в данный момент для стабилизации экономики в Штатах процентную ставку было бы неплохо немного опустить. Но т.к. это приведет к оттоку иностранных инвестиций в экономику Штатов, поэтому ставка не понижается. С оттоком инвестиций дефицит увеличится непомерно. А т.к. Штаты финансируют свою жизнедеятельность за счет этих инвестиций, с их оттоком настанет кирдык Штатам. Поэтому они его не допустят даже в ущерб своему экономическому здоровью. А здоровье это они поправляют за счет стран 3-го мира опять же — фактически весь ширпотреб для Штатов производится в Китае. Многие продукты питания — в Лат.Америке.
    Ну короче, они будут и дальше поглощать мелкие страны, чтобы поправить свою экономику. И в конце концов такая политика их приведет к столкновению с Россией.
    Ответить
    • olts
      Gig2005 6 фев 07
      Не только с Россией, но и с теми, кто может составить конкуренцию в этом безобразии, т.е. со странами, обладающими ядерным потенциалом.
      Ответить
      • G
        olts 6 фев 07
        да, конечно, но Россия на данный момент является наиболее серьезным соперником для Штатов.
        сначала, они разделаются с мошками помельче (в технологическом, социальном и военном смысле), чтоб не мешались.
        Ответить
        • olts
          Gig2005 6 фев 07
          Вы себе льстите, сударыня
          Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      Gig2005 6 фев 07
      Мне кажется эти люди что организовали эту схему и втянули в нее больше 100 стран (ВТО) разбираются в деньгах куда лучше тебя. Именно по этому я тебе говорю — не веришь? — Проверь — и даже скажу где копать — ищи в Швейцарии.
      Ответить
      • G
        а во что верить?
        все описанное выше и есть механизм во всей его красе. не хочу вдаваться в детали — уже делал это много раз тут на ННМ. Неохота повторяться.
        а сверху, краткий вариант, без деталей, которые, без сомнений, заслуживают куда большего интереса.
        Ответить
        • H
          Hemdall АВТОР
          Gig2005 6 фев 07
          Детали — да, но если браться за их описание, то это целая книга а не пост.
          Ответить
  • olts
    6 фев 07
    Я не экономист, я технарь, поэтому отпишусь по-технически.
    Первый закон термодинамики — энергия не может быть получена из ничего,не может быть уничтожена, не исчезает и не возникает вновь,а может только превращаться из одного вида в другой (с определенным КПД,
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      olts 6 фев 07
      Ты прав, физичекие законы не применимы к финансам — по тому что единственное что поддерживает эту систему — вера людей.
      Ответить
      • У
        Удалённый
        Hemdall 6 фев 07
        о, парниша, а ты прав — именно вера, я думаю ты понял о чем я ;-)
        Ответить
    • U
      olts 6 фев 07
      Естественно.
      Периодически в разных странах мира подобное и происходит, и его обзывают дефолтом, девальвацией, галопирующей инфляцией и т.д. Проблема решается путем безвозмездного изъятия у населения обесцененных денег и запуском нового процесса по старой схеме.
      Ответить
    • У
      Удалённый
      olts 6 фев 07
      может, уже около 2000 лет стоит B)
      Ответить
      • H
        Hemdall АВТОР
        6 фев 07
        Ее устойчивость — по тому что МЫ не понимаем. Как начнем понимать — она рухнет. Я ЭТО и делаю...
        Ответить
    • M
      olts 8 фев 07
      браво! сродним физику с экономикой..
      но! не остановимся на достигнутом!
      даешь физические законы в литературу и русский язык!
      Ответить
  • Herr_Der_Ringe
    6 фев 07
    То есть, чтобы россияне стали жить так же как американцы — надо всего ничего: напечатать на всех денег? В 90х годах Ельцин+Горби напечатали целые вагоны денег — в результате страна оказалась в такой жопе, что только сейчас кое-как начала выкарабкиваться.
    Ответить
    • H
      Hemdall АВТОР
      Herr_Der_Ringe 6 фев 07
      Ну погляди на это с другй стороны — это было сделано специально, что бы нужные люди купили то чтонужно за копейки.
      Ответить
    • K
      А нафиг нам жить как американцы???? они шибко лучше живут? или ты о них только по филмам судигь, где силиконовые бейби прыгают????
      Ответить
    • U
      У США рынок сбыта пошире. Их валюта во всем мире хождение имеет, а посему растворяется гораздо эффективнее, и печать пары триллионов на общем фоне сказывается мало.
      Ответить
      • H
        Hemdall АВТОР
        userid1 6 фев 07
        Да, текущий баланс внутреннего долга США 8.75 триллиона
        Ответить
  • S
    6 фев 07
    Автор хоть и экономист, как он пишет по образованию, но видно всякие экономисты бывают.
    "ФРС включает, не напрягаясь, на некоторое время печатный станок или вводит в компьютер пару цифр".
    Пару цифр в компьютер правительство само ввести может и станок печатный тоже в руках правительства.
    А игра, которую ведут через ФРС, выгодна самому правительству, так как баксы печатать и печатать нужно
    не только для США, а для всего мира ! Вот если бы страны Европы, Востока отказались бы от баксов- валюты,
    которой для них печатают, тогда бы и рухнул бы бакс ниже плинтуса! Но правительство США делает все,
    чтобы этого не произошло, вплоть для военных операций, которые еще и стимулируют экономику США
    и прикрывают ее болезни. В экономике США доля самих США небольшая, значительную часть составляют
    доли экономик стран, поддерживающих бакс и в этом единственный "секрет". И Маркс, кстати, тоже писал об этом. Читаем внимательнее "Капитал". ))
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026