Ядерные мифы и атомная реальность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serdar3000
    5 ноя 13
    Если бы автор ещё вспомнил про западные ветры умеренных широт, может его цифирь и не былабы столь оптимистичной.
    Ответить
  • PravGolMozga
    5 ноя 13
    Автор четко и ясно доказал, что ядерное оружие не только не вредно для человека и природы, а наоборот, даже полезно
    Ответить
  • ivonin
    5 ноя 13
    >Но у нас есть просвещенные в абсолютно всех областях демократические комментаторы Нонейма...
    Ща мы всё расскажем: и про то, как спихнуть восточное побережье США в Тихий океан, и как омары-мутанты из секретных лабораторий Сыктывкарщины прокопают ход в Йеллоустонскую кальдеру... И про то, что три точки критических есть у нас, и пять у них... и про ещё что-нибудь... радоновое...
    А, да: во всём виноват Путин!
    Ответить
  • sergbl
    5 ноя 13
    скорее всего аффтар дебил, в РФ всего 3 основные цели и поразить их не составит особого труда:
    1. Московский р-н — сосредоточие всех!!! подчеркиваю всех автодорог РФ и все бм значимые командные пункты.
    2. Горный хребет Урал, удар по которому в 2-4 точках отрежет всю европейскую часть РФ от ресурсов для ведения долгосрочной войны.
    3.ну просто к примеру Волга, даже не города, а просто Волга и все орошаемое земледелие летит к ....
    так как аффтар хватит ядерного арсенала штатов для того чтобы закончить с государством РФ на всегда??
    и не забудь писака, ядерный конфликт всегда глобален, т.е. все что не уничтожено будет как минимум дезорганизовано и в начале изолировано, а затем сдано практически без сопротивления.
    теперь о мнимом ответном ударе.
    казалось бы какая круть у них "дебилов" всё в небоскребах и даже все то что плохо долетит сотрет к .... их финансовую систему и .... всего лишь кучку офисов, америка не забывай по сути оч.. большой остров, который со всех сторон окружен водой, которая позволить как эвакуироваться так и снабжаться из вне, попробуй это осуществить на евразийском континенте))))
    и да не забудь, если ты уничтожишь, вояка несчастный, Вашингтон (округ колумбия), то первый кто тебе спасибо скажет это сша, т.к. ты уничтожил кучку мало кому нужных чиновников.
    Они не напрягаясь, просто тупо возьмут ещё одну деревню(нет централизации власти, просто нет) назовут её столицей и выберут ещё одного негра в президенты, только это будет уже баба.
    теперь про окончательную победу)), доплыть до америки стоит больших трудов да и не на чем особо, в соседях у них тихие и спокойные страны, которые как минимум помогут.
    с другой стороны до РФ тупо и просто отсутствует необходимость плыть, китай в сибири и мусульманские соседи снизу в европейской части завершат работу.
    Ответить
    • M
      Ну кто сейчас будет куда-то стрелять...:-)
      По Лондону или Нью Йорку — где детки элиты сосредоточены?
      Да и денежки — типа излишки нефтяной ренты — в хозяйский банк положены — что бы не распи***ли окаянные.
      Вован давно все продал. Никому уже оно не угрожает.
      Только в натовских курточках любит фотографироваться.
      Образцовый гауляйтер нефтяной латифундии.
      Ответить
    • D
      Дай бог, конечно, чтобы амеры тоже так думали... Но они в отличии от тебя, прекрасно понимают РЕАЛЬНОЕ положение вещей.. и ответный удар сотрёт их без сомнения... Не скажу про всю планету, но штатов не будет существовать точно... "Америка это большой остров"..порадовал.....
      Ответить
    • V
      Понятно :-)
      Америке достаточно ударить по 2-4 точкам, а ответный удар — мнимый :-)
      В России, вследствие ударов все будет дезорганизовано, а Америка только скажет спасибо и будет работать эффективнее :-)
      Ответить
    • IvanovYK
      Как житель Урала, полностью согласен с п.2 и предлагаю п.1 (Биомассе из Московии) отслюнить часть денег на поддержание долгосрочной войны (финансовый зонтик для Урала). А то мы съедем восточнее :)
      Ответить
  • S
    5 ноя 13
    Имхо, автор очень большой оптимист...
    Ответить
  • M
    5 ноя 13
    Во времена моей учебы в газете Московский Университет была опубликована статья, в которой студент журфака писал бодро — эксперимент остается экспериментом, даже если его провел журналист. Знакомоы физфаковцы — падали со стула от смеха. Многие из них сдавали теорию эксперимента и на этого журфаковца смотрели как на насекомое.
    Что может сказать про ядерную зиму этот человек?
    Евгений Пожидаев — международный обозреватель ИА REGNUM
    Журналист, публиковался в РосБалте, Частном Корреспонденте, Независимом Военном Обозрении
    Публикации с 2004г.
    Дюжина ножей в спину евроцентризма | 29 марта 2012 г.
    Накануне мировой войны | 26 марта 2012 г.
    Переезд Брюсселя в Пекин | 20 марта 2012 г.
    Звезда и смерть постмодерна | 17 февраля 2012 г.
    Призрак Чубайса и национальный вопрос | 6 февраля 2012 г.
    Выбросьте, наконец, балалайку! | 29 января 2012 г.
    Навальный и перестроечные шпроты | 29 декабря 2011 г.
    Вакхическая резня бензопилой | 26 декабря 2011 г.
    Винтовка и демократия | 18 декабря 2011 г.
    Средний класс в условиях мятежа | 21 октября 2011 г.
    Старое и новое средневековье | 11 октября 2011 г.
    Ответить
  • nulin
    4 ноя 13
    Когда будем проверять на практике измышления аффтора, не забудьте одеть свинцовые трусы, укрыться простынёй и узнать ближайшую дорогу к кладбищу. Кстати, вас закопать будет некому, остатки народонаселения будут заняты своими проблемами
    Ответить
  • S
    4 ноя 13
    Автор копипастит откровенную ложь. Пример, бетонные небоскребы не могут гореть свечкой, это выдумки совковых фантастов. Бред, небоскребы горят так что их сутками потушить не могут и есть куча видео, на запрос "пожар в небоскребе" выпадет сотня оригинальных видео. Убеждать нас в том, что ядерное оружие назрен никому не надо, потому что бесполезно, не надо. Ядерное оружие — оружие паритета, пока все ссут что мир рухнет никто не залупнется, а в открутом противостоянии амеры нас труппами пехотинцев закидают и все.
    Ответить
    • A
      Напротив, из статьи можно сделать вывод — ядерное оружие не настолько катастрофично, чтобы от него отказываться. Напротив оно нужно и полезно. А мифы нужны обязательно, чтобы враги просыпались в холодном поту на обоссаной кровате.
      Ответить
      • S
        ну значит я не допонял чтото в статье
        Ответить
  • O
    4 ноя 13
    Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей, с виду он кажется страшным, а на самом деле вовсе не страшен. Конечно, атомная бомба — это оружие массового истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида оружия.
    Мао Цзэдун. Беседа с американской журналисткой Анной Луизой Стронг (6 августа 1946 г.)
    Ответить
    • S
      Obake 5 ноя 13
      Да, решает народ, в том случае если от него хоть что-то останется.
      Ответить
      • IvanovYK
        saf 7 ноя 13
        Мао Цзэдун знал (подсчитал), что кто-то останется :) А с учетом мутаций....
        Ответить
  • potsreot
    4 ноя 13
    Небольшая ядерная война всем пойдет на пользу
    Ответить
    • nulin
      Согласен! Но это война должна быть гражданской.
      Ответить
      • bopoh-9
        nulin 4 ноя 13
        и не на своей территории
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026