-
21 окт 13ec.europa.eu
Доклад Генерального Директората Европейской комиссии по науке и информации.
130 научно-исследовательских проектов, 25 лет исследований, 500 независимых исследовательских групп.
Вывод: ... ну, Вы уже успели догадаться 8-)-
-
M21 окт 13Решите — раз не переведен на русский или, например, переведен, но не одобрен Синодом — считать его несуществующим?
-
-
-
H21 окт 13Имхо имеет место быть спекуляция с обоих сторон, как со стороны противников ГМО, так и со стороны сторонников ГМО. Потому что каких-либо серьезных исследований никто не проводил, так что бы во-первых разница была только в одном ГМО, а во-вторых была доказана зависимость именно от ГМО.
А то получается как у ВИ и Петьки: если у таракана оторвать все лапы — он потеряет слух.-
M21 окт 13"каких-либо серьезных исследований никто не проводил" — серьёзное заявление. Можете подтвердить пруфом?
-
-
M21 окт 13А нужны именно на нескольких поколениях и именно людей? А лекарства, которые вы принимаете (или вам применяют без вашего ведома) — их тоже перед выпуском в продажу тестируют на нескольких поколениях людей?
-
-
H21 окт 13А можете опровергнуть пруфом? Желательно — что бы более, чем на одном поколении.
Собственно говоря: были бы исследования — вопрос хотя бы на какое-то время был бы закрыт в пользу одной или другой точки зрения.
Как, например, это было с дихлордифенилтрихлорметилметан, более известным как ДДТ или дуст. Не смотря на широкое применение в 60х и ряд весьма позитивных влияний как на борьбу с малярией, так и на рост производства в с/х, его применение сейчас сильно ограничено. Поскольку доказано его накопление по пищевой цепочке, в силу сильной устойчивости к разложению.-
M21 окт 13"А можете опровергнуть пруфом?" — а я должен? Мне кажется, что человек, который что-либо столь уверено заявляет, должен быть готов это подтвердить. Иначе он трепло. Так ссылку про то, что "каких-либо серьезных исследований никто не проводил" я жду.
"были бы исследования — вопрос хотя бы на какое-то время был бы закрыт в пользу одной или другой точки зрения." — с чего бы это? Есть масса исследований по поводу например, гомеопатии или шлаков в организме человека, или панацей от рака в четвёртой стадии, есть официальная позиция ВОЗ — вопрос тем не менее у определённого кол-ва индивидуумов не закрыт и не будет закрыт. Для некоторых не закрыты вопросы с пирамидками, амулетами, битвами экстрасенов и т.д. и т.п.
И каким образом наличие людей с незакрытыми вопросами свидетельствует о наличии или отсутствии "серьёзных исследований"?
-
-
-
21 окт 13Серьезные исследования никто и не собирается проводить. Потому что серьезные люди не воспринимают сам термин и понятие ГМО. Вся пища, которую потребляют все животные (включая людей) содержит различные гены, но они не могут усваиваться организмом. У генов нет никаких механизмов проникновения в живые клетки, иначе они будут не генами, а вирусами. А вирусы, да, опасны.
-
-
-
D21 окт 13+100500
Кстати, все знакомые селяне утверждают, что хрюшки выращенные по "интенсивной технологии" имеют очень тонкий слой сала.-
21 окт 13Существуют разные виды откорма свиней, избираемые в зависимости от того, какого качества свинину хотят получить: мясную, беконную или жирную. В связи с этим различаются и способы откорма свиней. Если нужно получить свинину с высоким содержанием мяса и тонким слоем подкожного сала — шпика, то проводят мясной или беконный откорм. Для получения толстого слоя сала проводят сальный откорм. В зависимости от вида откорма выбирают и породу свиней.
-
-
-
-
D21 окт 13Жрать надо меньше. Без меры и "органическая" еда во вред пойдёт.
Кстати, если уж лекарства подделывают, то "органическую" еду — легче лёгкого. Тут чисто эффект "плацебо" — главное, чтобы клиент верил — и за ваши денежки — любой каприз- этикетка переклеивается — и всё безвредным становится. -
21 окт 13это они производят это самое гмо.В 1960-е годы «Монсанто» была лидирующим производителем «Агента Оранж», применявшегося для дефолиации растительности во время войны во Вьетнаме. За это компании пришлось выплатить компенсации ветеранам Вьетнамской войны в 1984 году. По сообщениям Вьетнамского общества пострадавших от диоксина, из трёх миллионов вьетнамцев, подвергшихся отравлению диоксинами, к 2008 году около миллиона человек в возрасте до 18 лет стали наследственными инвалидами. Вьетнамцам было отказано в выплатах компенсации.
-
A21 окт 13Я в свое время работал в одном НИИ, которое в годы холодной войны специализировалось на разработках химического и биологического оружия... А в мою бытность там занималось разработками лекарств и (почему-то) красителей...
Думаю, вам стоит теперь с осторожностью принимать некоторые лекарства (особенно противораковые — не приведи господь конечно, радиопротекторы, и... ну еще кое какие... при не очень приятных болезнях...) — речь конечно не о конкретных лекарствах — просто эти исследования были использованы в числе прочих при разработке вполне конкретных лекарств...
Сделано с
NoNaMe