"До пока Вы, без всяких разрешений и лицензий, используете слова, сюжетные идеи, идиомы, оборты речи, фразы, риторические приёмы, размеры, ноты, аккорды, тембры, ритмы, звуки, техники, цвета, краски, алгоритмы, языки, библиотеки, цепи, стандартные схемы, уравнения, термины, рычаги, блоки, винты, и прочее и прочее и прочее придуманное и созданное бесчисленными людьми до Вас"
Я поражаюсь...
Тогда, господа, извольте мне в магазине продавать бесплатно вот эту колбасу.. Потому что вы используете при ее производстве совершенно чужие станки, оборудование, курица вообще сама по себе, и родила ее другая курица, а не вы, да и запаковали ее вы в пакетик не своего производства и не вами придуманный...
Автор видимо еще мал и не имеет уважения к чужому труду. И не понимает, что из винтов и болтов, из нот аккордов и слов (как с помощью инструментов) человек может создавать авторские работы, принадлежащие только ему.
П.С. Мы вот тоже из клеток состоим.. но все такие разные..
станки закуплены — производитель станков имеет лицензию/патент, следовательно всё уплачено ...
"рождение" — есть естественный процесс, поэтому не подлежит лицензированию/патентования (это вы хватили лишного :-) Упаковка/тара, как правило произведена по лицензии (пример: ТетраПак) ...
как по мне ....., так вопрос только в цене...., я имею ввиду цену на софт...Стоила бы XP Pro 5 долл. никто бы и не думал ставить спиратенные копии..., а так.... Ну не такие мы богатые, как те же немцы или американцы....
А история с сельским учителем — это вААЩЕ писец....
Так что прежде чем "сажать за пиратство"
я вообще не понимаю, почему за "пиратство" нужно сажать?!
даже если доказан факт "пиратства", что вообще-то не просто, это есть нанесение правообладателю материального и никакого иного ущёрба. ИМХО сие достойно лишь материального наказания в виде штрафов или иных других взысканий ... не более
Вобщем, если ты ограбил банк, влез в квартиру и вынес драгоценности, угнал автомобиль.. это тоже всего-лишь материальный ущерб и сажать за него не надо..
ограбил — читаем УК понятие "грабёж" — подразумевает угрозу для жизни потерпевшего.
влез в квартиру — кража со взломом/незаконное проникновение в желище — т.е. не только материальный ущерб, а так же и нарущение прав неприкосновенности желища ...
угнал автомобиль (незаконное завладение транспортным средством) — сложнее, но как правило, сие связано либо опать же с грабежём (см. пункт 1), либо с незаконным проникновением на охраняемые объекты (стоянки, паркинги) ... ну, когда просто от дома угнали, здесь нужно прикинуть, но скорее всего тоже можно определить, какой ещё ущерб нанесён помимо материально или какие права нарушены ...
читаем ... подразумевает получение прибыли, причём неоднократное ... касательно темы про директора школы ... прибыль отсутствует, следовательно отсутствует состав приступления ... + статья носит заявительный характер ... на сколько известно из СМИ, МикроМягкие не "заявляли" на этого конкретного директора ... вывод — дело даже не мого быть возбуждено ...
и кстати, вы первый мой пост-то читали? я не против охраны ИС ...
я говорю, что это лишь нанесение материального ущерба и не более ...
и поэтому мне кажется, "посадка" вышеупомянутого директора — идеотизмом ...
Если у тебя украли драгоценности, то их у тебя не стало.
Если я переписал твою песню — она у тебя все равно осталась.
Убыток твой чисто виртуальный. Совсем не факт, что не имей я возможность бесплатно копировать, я бы ее купил! Но если песня твоя хороша, я может быть захочу услышать ее из вживую твоих уст, и заплатить тебе за это денюшку.
>увлечь подростков взломом софта и игр, поднимать и героизировать "отважных рацарей" хак- и крак- сцены.=)
Прочитал только то что тут написано, полный текст не смотрел. Особенно эта фраза приколола. Могу смело предположить что автор этого произведения либо полный идиот либо не имеет никакого базового юридического или экономического образования.
не думал про софт, но про музыку все понятно — если хотят всяких авторских прав, то пусть сами исполныют не под фанеру! пусть живьем поют. если не могут, то значит услышанное нами не есть их голоса, не есть их труд..
То, что ты слышишь — конкретный звуковой файл или запись, — это труд. Композитора, звукорежиссера, звукоинженера, студии, исполнителей... Они сидят целую неделю записывают трек, выпускают эти несколько минут музыки.. а ты говоришь что это не труд? Пусть и не качественный, но это работа.
вот! а по закону о защите прав потребителя, потребитель имет право на КАЧЕСТВЕННЫЙ товар ...
и имеет право обменять товар, если он по каким-либо причинам ему не подходит в установленные сроки ...
Скажите, если я куплю лицензионный диск с музыкой или фильмом и она/он мне не понравится, мне деньги вернут ....... ?
автор пытается донести до читателя банальную истину — "любое законодательство ,любой страны логически противоречиво "
Ничего страшного в этом нет .....америкосы эту проблемму решают 30%-ой занятостью в юридической сфере (например фермеров всего 1%) , европейцы подругому
Еслибы наши законодатели были способны последовательно сделать хотябы два логических шага , а не один как обычно (вечером деньги утром стулья....) они смогли бы как китайцы нетролизовать IP или даже заработать на этом (росийсский чудо закон об охране прав потребителей вполне позволяет оставить дядушку Билли без штанов)
Комментарии
Я поражаюсь...
Тогда, господа, извольте мне в магазине продавать бесплатно вот эту колбасу.. Потому что вы используете при ее производстве совершенно чужие станки, оборудование, курица вообще сама по себе, и родила ее другая курица, а не вы, да и запаковали ее вы в пакетик не своего производства и не вами придуманный...
Автор видимо еще мал и не имеет уважения к чужому труду. И не понимает, что из винтов и болтов, из нот аккордов и слов (как с помощью инструментов) человек может создавать авторские работы, принадлежащие только ему.
П.С. Мы вот тоже из клеток состоим.. но все такие разные..
"рождение" — есть естественный процесс, поэтому не подлежит лицензированию/патентования (это вы хватили лишного :-) Упаковка/тара, как правило произведена по лицензии (пример: ТетраПак) ...
А история с сельским учителем — это вААЩЕ писец....
я вообще не понимаю, почему за "пиратство" нужно сажать?!
даже если доказан факт "пиратства", что вообще-то не просто, это есть нанесение правообладателю материального и никакого иного ущёрба. ИМХО сие достойно лишь материального наказания в виде штрафов или иных других взысканий ... не более
влез в квартиру — кража со взломом/незаконное проникновение в желище — т.е. не только материальный ущерб, а так же и нарущение прав неприкосновенности желища ...
угнал автомобиль (незаконное завладение транспортным средством) — сложнее, но как правило, сие связано либо опать же с грабежём (см. пункт 1), либо с незаконным проникновением на охраняемые объекты (стоянки, паркинги) ... ну, когда просто от дома угнали, здесь нужно прикинуть, но скорее всего тоже можно определить, какой ещё ущерб нанесён помимо материально или какие права нарушены ...
я говорю, что это лишь нанесение материального ущерба и не более ...
и поэтому мне кажется, "посадка" вышеупомянутого директора — идеотизмом ...
Если я переписал твою песню — она у тебя все равно осталась.
Убыток твой чисто виртуальный. Совсем не факт, что не имей я возможность бесплатно копировать, я бы ее купил! Но если песня твоя хороша, я может быть захочу услышать ее из вживую твоих уст, и заплатить тебе за это денюшку.
Прочитал только то что тут написано, полный текст не смотрел. Особенно эта фраза приколола. Могу смело предположить что автор этого произведения либо полный идиот либо не имеет никакого базового юридического или экономического образования.
и имеет право обменять товар, если он по каким-либо причинам ему не подходит в установленные сроки ...
Скажите, если я куплю лицензионный диск с музыкой или фильмом и она/он мне не понравится, мне деньги вернут ....... ?
Ничего страшного в этом нет .....америкосы эту проблемму решают 30%-ой занятостью в юридической сфере (например фермеров всего 1%) , европейцы подругому
Еслибы наши законодатели были способны последовательно сделать хотябы два логических шага , а не один как обычно (вечером деньги утром стулья....) они смогли бы как китайцы нетролизовать IP или даже заработать на этом (росийсский чудо закон об охране прав потребителей вполне позволяет оставить дядушку Билли без штанов)
ибо полное г...