Запад не хочет вспоминать что сами привели гитлера к власти. Не хотят вспоминать как спонсировали гитлера. Не хотят помнить кто им назад европу возвращал.
А вы читаете новости или просто картинки разглядываете? Там над фото коментарий верного щараниста-хайкиниста : "Я на фото справа,рыдаю!"
Что же до разных эмоций, написанных на лицах, так тут все понятно — слева немки, справа чешка.
Откровенно бредовая статейка! В Мюнхене ни Франция , н Англия с Гитлером союзов не заключали и завоёванную территорию не делили, как это было у Германии с СССР в 1939 --40 гг. Судетские немцы имели законное право самим решать в каком государстве им жить, так-же как сегодня такое-же право имеют осетины и абхазы. На каком основании в 1919 г. французы и англичане отдали территории бывш. Австро-Венгерской империи каким-то там чехам? Да на таком-же, на каком и Сталин отдал Южную Осетию и Абхазию грузинам, а Хрущёв — Крым Украине, т.е. по желанию самих дарителей. Ничего преступного в Мюнхенском соглашении нет! А вот то, что в феврале-марте Гитлер оккупировал всю Чехию, а западные страны ничего не предприняли, что-бы обуздать агрессора — вот это уже преступление! Вот об этом сейчас на Западе предпочитают не вспоминать.
Когда в Версале в 1919 г. страны Антанты делили территории никто почему-то не удосужился спросить судетских немцев в каком государстве они хотят жить. А что касается судетских чехов, то демократичнее было-бы в 1919 г. провести в Судетской области референдум и по его результатам определиться. Не забывайте что и в Южной Осетии и в Абхазии тоже жили грузины. А в Крыму в 1954 г.вообще преобладало русское население.
Так, в общем-то, статья как раз на эту тему. В ней освещяется неудержимодомкратная совестливость западных демократий, сначала заложивших под Европу бомбу Версальских соглашений , а в Мюнхене давшим Адольфу Алоизовичу отмашку, что пора действовать. Вот только из-за азиатской хитрости Усатого Тирана действовать тихий, застенчивый австрийский интеллигент стал не совсем так, как ожидали Англичане с Французами.
Вы правы частично, в той части , где про Версальский договор. Действительно Франция и Англия, сами того не зная, версальским договором заложили под Европу бомбу. А вот вторая часть вашего коммента — повторение расхожего советского мифа. Ни Франция. ни Англия НЕ ЖЕЛАЛИ новой войны. Про то, как они натравливали Гитлера на СССР --это выдумки советских пропагандистов. Сами подумайте: если Гитлер выиграет войну с СССР то получит поистине неисчерпаемые ресурсы, как материальные так и людские. Кто его после этого сможет остановить от завоевания мира? Вы думаете в английском и французком правительствах полные дураки сидели и этого не понимали?
Ещё раз повторюсь: в 1938 г. требования гитлера по Судетам были вполне законны, т.е. в духе западной демократии. Он ведь пытался объединить земли, населённые преимущественно немцами, причём делал это с их согласия и при полной поддержке с их стороны. Сам он пришёл к власти ЗАКОННЫМ путём, поэтому у Франции и Англии не было никаких оснований не обсуждать с ним проблемы, в том числе и по Судетам. А вот захват Чехии в феврале-марте 1939 г. --это уже агрессия и Франция с Англией обязаны были отреагировать на это, вплоть до вооружённого вмешательства. Однако ограничились вялыми протестами, наверно из-за того, что сами чехи особо и не возражали против оккупации. Именно после этих событий, а не после Мюнхена, Гиитлер осмелел и стал выдвигать территориальные претензии Польше, надеясь на то, что и это ему сойдёт с рук.
Так ведь начало захвату Европы было положено именно в Мюнхене. Или вы, в свою очередь, считаете, что в правительствах Англии и Франции сидели идиоты, не понимавшие, что после аннексии Австрии и отторжением от Чехословакии Судет Гитлер не остановится.
Ничего подобного! В Мюнхене не было никакого начала захвата. Там всё решили полюбовно. Англия, Франция --как творцы версальской системы (а это именно они решили в 1919 г. передать Судеты образовавшейся тогда Чехословакии) и Италия --как заинтересованная сторона, договорились с Гитлером о ПЕРЕДАЧЕ (не захвате) Германии Судетской области. А вот о захвате Чехии в 1939 г. никто с Гитлером не договаривался. Не было никакой "аннексии" Австрии. Был "аншлюс" т.е. "присоединение", причём на добровольных началах. Большинство австрийцев поддерживало его. Кстати, в Мюнхене Гитлер громогласно заявил о том, что Судеты — единственное и последнее территориальное требование Германии, что позволило Чемберлену, по прибытии в Англию, воскликнуть: "Я привёз вам мир!".
Когда делят территории у народов не спрашивают в каком государстве они хотят жить, и когда начинают войну также у народа не спрашивают хотят ли они войны.
komtur Согласен с вами полностью. Статья очередной вброс. Касаемо качества произведения. Если внимательно посмотреть на фото "Немцы-дезертиры из чехословацкой армии присоединились к Вермахту" видно что просто солдаты в одинаковой форме, почту читают. Я не сомневаюсь в том что немцы вполне возможно присоединялись к немецкой армии. Но зачем это фото приплели не понятно.
СССР просто вернул в 39-м году территории, отторгнутые Польшей в 1921 году. Судеты же никогда Германии не принадлежали. Что же до законного права судетских немцев, то хотелось бы спросить — у вас есть сведения по всесудетскому референдуму?
Это не просто запад, а англоссссаки. Они давно добивались уничтожения России. При Петре 1 хотели оттяпать Архангельск, потом организовали убийство Павла 1, затем травили турков на Русь. А как они потешились в гражданскую, особенно на Севере, сколько русского люда загубили. Ненавижу этих ублюдков.
Сколько русского люда ленин загубил, и продолжает губить, вы не думали? Я вот ненавижу неучей любой национальности, к тому же у которых вместо головы телевизор, с ОРТ и НТВ.
"В таких условиях у СССР просто не оставалось выбора, кроме как ..." Этот абзац можно расширить данными о вынужденном проведении совместных советско-германских парадов и учений, обмене оружейными технологиями, передаче опыта ведения концлагерного хозяйства.
Насчет "растерзанной" Чехии — не уверен, что нужно так драматизировать потерю власти местными капиталистами. Потери в боях были, но сопротивление националистов (чехофилов) вообще принято осуждать с великодержавных позиций, не так ли?
К этому не мешало-бы добавить то, что за годы Второй мировой в Чехии практически не было Движения Сопротивления. Чешские заводы исправно снабжали Германию высококачественным оружием, автотранспортом и проч. В 1941 г. 30% танкового парка Вермахта составляли чешские танки Pz-38(t).
Почитай ту же Википедию про северную Чехию. Немцам там здорово жилось? Да их так достали, что они Гитлера со слезами радости встречали.
Почитай про Усти-на-Лабе (а не над Лабем). Как там недавно забор от цыган строили.
новость называется "О чем Запад упорно не хочет вспоминать?". то есть, я так понимаю, что книга, которую я процитирую, на "Западе" не издаётся, не читается и не известна?
"Решение французского правительства покинуть на произвол судьбы своего верного союзника Чехословакию было печальной ошибкой, имевшей ужасные последствия. В этом деле, как в фокусе, сосредоточились не только соображения мудрой и справедливой политики, но и рыцарства, чести и сочувствия маленькому народу, оказавшемуся под угрозой. Великобритания, которая, несомненно, вступила бы в борьбу, если бы была связана договорными обязательствами, оказалась все-таки глубоко замешанной в этом деле. Мы вынуждены с прискорбием констатировать, что английское правительство не только дало свое согласие, но и толкало французское правительство на роковой путь. "
с чего такое мнение?... "не хочет вспоминать" вовсе не равнозначно "не знает"... знают они, но "стесняются" вспоминать...
От западных парламентариев очень часто звучат слова о "Пакте..." и практически не упоминается о "Соглашении..." Поляки... эти вообще предпочитают не вспоминать, что радостно делили Чехословакию вместе с немцами...
Чемберленское "Я привез мир для будущих поколений" вовсе не было ошибкой — это было выражением уверенности, что война покатится на восток и обойдёт Англию..., что многолетние усилия, наконец, увенчались успехом.
"Любая власть — эта тираническая Система, осуществляющая произвол во имя «князя мира сего». Тогда эта была Брежневская, «коммунистическая» система. Нужно было действовать настолько эпатажно, чтобы им не оставалось ничего другого, кроме как начать тебя сажать, убивать и так далее. Поэтому мы сразу стали петь издевательские песни про Ленина, коммунизм и это было не что иное, как подсознательное стремление довести ситуацию до полного завершения. Конечно, мы пели не ради того, чтобы восторжествовала какая-то демократия или чтобы у нас настал капитализм. Про это даже речи быть не может."
(с) Егор Летов
Комментарии
А вот эта
из новости про немецкого архитектора
nnm.me
Не понятки.
Что же до разных эмоций, написанных на лицах, так тут все понятно — слева немки, справа чешка.
Ещё раз повторюсь: в 1938 г. требования гитлера по Судетам были вполне законны, т.е. в духе западной демократии. Он ведь пытался объединить земли, населённые преимущественно немцами, причём делал это с их согласия и при полной поддержке с их стороны. Сам он пришёл к власти ЗАКОННЫМ путём, поэтому у Франции и Англии не было никаких оснований не обсуждать с ним проблемы, в том числе и по Судетам. А вот захват Чехии в феврале-марте 1939 г. --это уже агрессия и Франция с Англией обязаны были отреагировать на это, вплоть до вооружённого вмешательства. Однако ограничились вялыми протестами, наверно из-за того, что сами чехи особо и не возражали против оккупации. Именно после этих событий, а не после Мюнхена, Гиитлер осмелел и стал выдвигать территориальные претензии Польше, надеясь на то, что и это ему сойдёт с рук.
Может быть, не стоит школу-то прогуливать, а?
Ну и у кого промытые мозги?
Насчет "растерзанной" Чехии — не уверен, что нужно так драматизировать потерю власти местными капиталистами. Потери в боях были, но сопротивление националистов (чехофилов) вообще принято осуждать с великодержавных позиций, не так ли?
Почитай про Усти-на-Лабе (а не над Лабем). Как там недавно забор от цыган строили.
"Решение французского правительства покинуть на произвол судьбы своего верного союзника Чехословакию было печальной ошибкой, имевшей ужасные последствия. В этом деле, как в фокусе, сосредоточились не только соображения мудрой и справедливой политики, но и рыцарства, чести и сочувствия маленькому народу, оказавшемуся под угрозой. Великобритания, которая, несомненно, вступила бы в борьбу, если бы была связана договорными обязательствами, оказалась все-таки глубоко замешанной в этом деле. Мы вынуждены с прискорбием констатировать, что английское правительство не только дало свое согласие, но и толкало французское правительство на роковой путь. "
От западных парламентариев очень часто звучат слова о "Пакте..." и практически не упоминается о "Соглашении..." Поляки... эти вообще предпочитают не вспоминать, что радостно делили Чехословакию вместе с немцами...
Чемберленское "Я привез мир для будущих поколений" вовсе не было ошибкой — это было выражением уверенности, что война покатится на восток и обойдёт Англию..., что многолетние усилия, наконец, увенчались успехом.
(с) Егор Летов