О чем Запад упорно не хочет вспоминать?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    20 окт 13
    Ах вы гитлеровские выкормЫши... Правозащитники ряженные... Надеетесь свою людоедскую идеологию так протащить... Надеюсь что аудитория окажется поумнее. Ни дна вам не покрышки.
    Ответить
  • deadmans_hand
    2 окт 13
    "О нем и французы, и англичане, и поляки хотели бы поскорее забыть. Для чего им и нужно выпячивать пакт Молотова – Риббентропа."
    А автор может как-то пояснить, что означает сия фраза на практике? На Западе жгут неугодные книги, а их авторов изгоняют из научных сообществ?
    И как именно происходит выпячивание пакта Молотова – Риббентропа?
    Что-то сдаётся мне, что это только в России менталитет общества находится на уровне пубертатного подростка, поэтому любое упоминание нелицеприятных исторических фактов вызывает у патриотов неконтролируемую истерику и воспринимается чуть ли не как предательство.
    А вот Запад со своей историей давно разобрался и примирился.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      deadmans_hand 2 окт 13
      "На Западе жгут неугодные книги, а их авторов изгоняют из научных сообществ?" — спросите у историков-ревизионистов. Их даже сажают.
      "И как именно происходит выпячивание пакта Молотова – Риббентропа?" — по этому стонут и поляки и прибалты и прочая либеральная общественность
      "А вот Запад со своей историей давно разобрался и примирился." — да просто старается не вспоминать времена своего позора.
      Ответить
      • deadmans_hand
        "Их даже сажают." Сдаётся мне, что вы врёте.
        "поляки и прибалты и прочая либеральная общественность". Поляки и прибалты не довольны тем, что две диктатуры их поделили между собой. Естественно они будут возмущаться. Или они благодарность должны испытывать, по-вашему?
        "да просто старается не вспоминать времена своего позора." Что значит "стараются не вспоминать"? Вы лично мониторите все европейские СМИ, просматриваете учебники, присутствуете на занятиях в школах и университетах? На основании чего вы делаете подобные заявления?
        Ответить
    • akai181
      "поэтому любое упоминание нелицеприятных исторических фактов вызывает у патриотов неконтролируемую истерику "
      Это кто истерит то? Вот польша истерит это да
      Ответить
  • potsreot
    2 окт 13
    Совкодрочер не может не дрочить.
    Сколько я на ннм срусь — столько в этом убеждаюсь каждый день без перерыва.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      potsreot 2 окт 13
      Советую вам бром. И когда ложитесь спать, держите руки поверх одеяла — помогает.
      Ответить
  • falstaff59
    2 окт 13
    Чехословакия сама отдала себя на растерзание. Все ждали, вондрачеки, кто-ж за них впишется, а сами боялись даже пукнуть в сторону немцев. Имели очень неплохую армию, артиллерию, фортификационные укрепления, танки, которые немцы не брезговали использовать — подняли лапки кверху. Финны в похожей ситуации показали, что можно сопротивляться даже многократно более сильному противнику, а эти сразу слились. Ну а англосаксы помогают только тому, кто сам себе хочет помочь. Тем более что присоединение к Германии территорий, населенных немцами — не такая уж чушь....
    ЗЫ А вот дальнейшей оккупацией Чехословакии Гитлер подписал себе смертный приговор — он показал, что договоры с ним ничего не стоят и воевать против него придется до конца...
    Ответить
  • deadmans_hand
    2 окт 13
    А ещё показательно тотальное невежество голосовальщиков. Как обычно, одна и та же параноидальная мысль: весь мир против Рассиюшки дружит, Гитлера специально привели к власти и на нас натравили, негодяи.
    На самом деле, вся политика умиротворения Гитлера преследовала одну единственную цель: Франция и Британия до последнего не хотели воевать. Думали, что бесноватый фюрер получит своё и угомонится.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      deadmans_hand 2 окт 13
      Попробуйте доказать обратное тому, что Гитлера привел к власти финансовый капитал "демократических"стран.
      Ответить
      • deadmans_hand
        А вы попробуйте доказать, что розовых единорогов не существует.
        Тов. hamburgerru ниже дал ссылки на книги Ширера.
        Там доходчиво расписано, каким образом нацисты пришли к власти и кто их финансировал.
        Прочтите их, а не несите чушь.
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          deadmans_hand 2 окт 13
          Цитата из одной зи этих книг:
          "Вместе с тем объективная позиция автора способствует яркому и убедительному раскрытию фашизма как порождения империализма, смертельной угрозы существованию цивилизованного человечества, связей фашизма с монополиями и реакционной военщиной."
          Так кто несет чушь?
          Ответить
          • deadmans_hand
            Это называется смотрю в книгу вижу фигу.
            Ответить
            • scheissenman46
              scheissenman46 АВТОР
              deadmans_hand 2 окт 13
              Опровергните меня цитатой, а не школьной поговоркой.
              Ответить
              • deadmans_hand
                Для начала объясните, как приведённая вами цитата из книги подтверждает ваш первоначальный тезис о том, что "Гитлера привел к власти финансовый капитал "демократических" стран".
                Ответить
                • scheissenman46
                  scheissenman46 АВТОР
                  deadmans_hand 2 окт 13
                  Вы хотите сказать, что монополии существовали в СССР?
                  Ответить
                  • deadmans_hand
                    Так вы можете объяснить или нет?
                    Ответить
  • deadmans_hand
    2 окт 13
    Кстати, эту "замалчиваемую правду" можно прочитать, например, в книге Уильяма Ширера.
    Но, понятное дело, книгу не достать, так как либеральная цензура её запретила.
    Ответить
    • hamburgerru
      royallib.ru
      royallib.ru
      хошь — читай онлайн, а хошь — скачай на ридер
      Ответить
  • DexterXYZ
    2 окт 13
    А тут все горят споры. Осетия это значит нормально и правильно а Чехия — это агрессия Германии — которая через год стала лучшим другом СССР
    Ответить
    • deadmans_hand
      Ну своё говно ведь не пахнет.
      Ответить
    • nonamespb
      Зачем далеко ходить! Осетия! А прибалтика в 1940 как была аннексирована да так же как Чехия.
      Я уже не говорю про Восточную Украину и Белорусию, а так же Молдавию.
      Совкодрочеры сталиносеки любят видеть соринку в чужом глазу, а вот бревно в своём им не мешает.
      Ответить
      • scheissenman46
        scheissenman46 АВТОР
        nonamespb 2 окт 13
        О! Вы открыли нам самую новую и страшную Правду. Оказывается Совок аннексировал Восточные Украину и Белоруссию. Нет пределов преступлениям режЫма!
        А что до Прибалтики, Молдавии, и ЗАПАДНЫХ Украины и Белоруссии, так СССР просто вернула себе земли РИ. Да и то не все.
        Ответить
        • deadmans_hand
          Ну да, "свои" земли, которые когда-то были захвачены Российской Империей, но потом откололись. Надо было вернуть обратно.
          Только с Финляндией облом вышел. Сумели-таки отбиться от счастья быть советской республикой.
          Ответить
          • scheissenman46
            scheissenman46 АВТОР
            deadmans_hand 2 окт 13
            Древнерусские Галицкое и Полоцкие княжества, отбитые у Польши, а потом, в 21 году снова отторгнутые от России? А может Молдавия, отбитая у турок в конце 18 века. И это при том, что молдавский господарь еще в началеэтого века сам присягнул на верность России? Это вы про эти страны? А может про Финляндию или страны Прибалтики, которые вообще никогда не имели независимых государств до 17 года 20 века?
            Учите матчасть, уважаемый.
            Ответить
            • deadmans_hand
              Вот оно чё.
              Ну тогда следует признать, что Гитлер тоже вполне справедливо возвращал территории в лоно Третьего Рейха.
              Ответить
              • scheissenman46
                scheissenman46 АВТОР
                deadmans_hand 2 окт 13
                Это когда у нас Судеты принадлежали Германии?
                Ответить
                • deadmans_hand
                  Да какая разница. Абсолютно бредовый аргумент, что если какой-то стране когда-то что-то принадлежало, что она имеет право это что-то захватить обратно.
                  Давайте тогда на это основании Римской Империи все территории вернём, не будем мелочиться.
                  Ответить
      • alexei64
        Учите историю. ))))
        Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      DexterXYZ 2 окт 13
      Попробуйте все-таки прочитать новостью Речь здесь идет не о справедливости а о правомерности вмешательства третьих стран во внутригосударственные дела Чехословакии.
      Ответить
  • ningbo
    2 окт 13
    Либерасты не любят такие воспоминания.
    Ответить
  • T
    2 окт 13
    scheissenman, зачем так витиевато.
    подписывайтесь проще- засранец.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      trax-tibidux 2 окт 13
      Невежа, я требую обращаться ко мне по имени-отчеству. Аскольд Ааронович, если вы не в курсе.
      Ответить
  • P
    2 окт 13
    Что Польша, что Чехословакия — почти всегда были ублюдочными государствами
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026