Не ту страну назвали Гондурасом - 2

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    29 сен 13
    Уровень запаса 235 урана достаточно ограничен. По оценке экспертов его хватит еще лет но 30.
    Сейчас ведутся активно работы по созданию реакторов на 238 уране ( его на нашей планете 93-95%).
    Но работы сопряжены с созданием принципиально новых реакторов, в котором теплоносителем является не вода, а расплавленный металл (свинец, свинец-висмут, натрий). Та страна которая построит первый серийный реактор, та страна захватит весь рынок энергетики в будущем. Помимо создания "быстрого реактора", ведется работа по "замыканию" топливного цикла. Топливо в реакторе сжигается лишь на максимальные 20-24%, остается большое количество топливо, которое сегодня просто выбрасывается. Так работы ведутся по созданию технологии дожигания топлива до уровня нормального, когда его можно будет укладывать обратно в "гору"без нанесения вреда природе. В принципе теоретически доказана такая возможность.
    Ответить
    • GreatMouse
      MOKA 29 сен 13
      Эммм... АПЛ проекта 705, производившиеся в СССР СЕРИЙНО с 1971 по 1981 годы (всего построено 7 субмарин) имели как раз реакторы с жидкометаллическим теплоносителем. К сожалению, сейчас все они сейчас уже не в строю.
      Ответить
      • pepeiace
        После Фукусимы у тебя даже в носу не сопли . а обогащенный уран вместе с плутонием .
        Ответить
    • lomicus
      MOKA 29 сен 13
      примечание : отработанное топливо ен выбрасывается а захоранивается. Есть такие хранилища.. там насосики качают водичку и она охлаждает отработанное топлево. если насосики встанут — например эпидемия лишит жизни людишек их обслуживающих, или электричество там кончится.. планете жить 5 дней. потом будет много-много чернобылей разом, и уровень радиации в планетарном маштабе станет несовместимым с проживанием человеков на данной планетке
      Ответить
  • M
    29 сен 13
    Урана на всех нехватит. Германия избавляется от АЭС переходя на наш газ. Япония — обфукусимилась, и так же остановила реакторы. В матрасии действительно ничего нового несторится.
    Добыча нефти уже прошла пик в 2010. Пока есть газ и уголь.
    А вот урана на всех нехватит.
    Ответить
  • vlasov11
    29 сен 13
    Купят в Росси инженеров и те все построят
    Ответить
    • M
      Переманить/купить могут только людей непрофильных производств. Сотрудников основных производств атомной индустрии хорошо кормят.
      Есть еще раз производст с гостайной и подпиской ... Тех самых, без которых реактор просто чайник.
      Ответить
      • igo8
        mastakw 29 сен 13
        ты думаешь их покупают только зарплатпй? бывают же наивные люди!
        Ответить
        • bitchplease
          а ты думаешь эти инженеры не под колпаком? бывают же наивные люди!
          Ответить
        • GreatMouse
          igo8 29 сен 13
          Сам-то почём продаёшься?
          Ответить
        • besruk
          igo8 29 сен 13
          в любви и на войне все средства хороши
          таких спецов держат КАК МОГУТ
          или вы думали, что таких специалистов приравняют к простым инженерам?
          бывают же наивные люди!
          Ответить
      • v4l3n0k
        mastakw 29 сен 13
        всё покупается и продаётся, я знаю очень толковую тётку которую alstom перекупил у abb и я вполне уверен если siemens предложит больше, то она не моргнув глазом уйдёт туда. а все эти подписки и гостайны — каменный век. в наше время рулит бабло, интерес и условия
        Ответить
  • Z
    29 сен 13
    Запасы газа и нефти то как раз безграничны, они возобновляются определенным периодом, неужели вы думаете, что нефть образовалась так как пишут в школьных учебниках — пришла куча динозавров и сдохла сразу в одном месте, и там образовалась нефть :)
    Ответить
    • sersto
      zluka82 29 сен 13
      Ну объясни нам откуда и как возобновляются запасы нефти. А твое сообщение похоже на пук в лужу.
      Ответить
      • nevalist
        sersto 29 сен 13
        пук в луже хорошо растворяется и по прошествии продолжительного времени пукания там могут образоваться гидриды газа, что тоже могут служить источником чего-то )
        Ответить
  • M
    29 сен 13
    Если брать вредность ГРЭС и тепловых станций. Низкий уровень готовности альтернативных источников. То без развития атомной энергетики нам не хватит электричества.
    Ответить
    • pepeiace
      MOKA 29 сен 13
      Еще интереснее то . что научные исследования по термоядерному синтезу както затихли с падением СССР . последнее было чтото про Токомак и все . зато коллайдер рулит .
      Ответить
      • M
        pepeiace 29 сен 13
        вообще-то в Европе развивается проект ИТЭР, в котором участвуют активно наши институты.
        НИИЭФА, Курчатовский и т.д.
        Первая опытная установка планируются к 2030 году. Раньше ничего не будет.
        Ответить
    • igo8
      MOKA 29 сен 13
      какое развитие? атомная энергетика это тупик, топливо из чего будешь получать? поэтому только термоядерная!!! надо развивать термоядерную энергетику.
      Ответить
  • M
    29 сен 13
    Совершенно согласен с georgik.
    Опасность перевешивает все преимущества. Всё предусмотреть невозможно.
    Нельзя ради сегодняшних преимуществ жертвовать будущим.
    Именно поэтому в мире прохладно относятся к идее развития атомной энергетики.
    А насчёт альтернативной энергетики автор вообще не в курсе. Существует огромное количество ветряков и приливных станций. В той же Финляндии разработаны экодеревни, где энергия поступает из биохимических источников переработки органических отходов.
    В мире очень развито газово-нефтяное лобби поэтому успешные проекты иной энергетики интенсивно давятся.
    Почему-то автор забыл о скандале на Украине, связанном с дефектными стержнями корпорации «Westinghouse Electric Company», была угроза аварий на станциях. Кому интересно — почитайте. Там резонанс был по всей Европе.
    Ответить
    • vlad3d
      А ты, что, боишься умереть?
      Не бойся, ты всё равно рано или поздно умрёшь! Все умрут...
      Ответить
    • X
      mindolluin 29 сен 13
      На ближайшие 20лет я не вижу альтернативы атому, если хотим чтоб уровень жизни сохранился. А так один ветряк на один дом 4-8 квартир в поле. В остальном не рентабельно.
      Ответить
      • M
        xsls 29 сен 13
        В Чернобыле тоже так думали.
        И все как-то наивно думают, что очередная катастрофа на АЭС будет не рядом.
        А в Германии уже перестали так думать.
        Даже не мог предположить, что в одной из самых технических держав мира может случится такой бардак на АЭС.
        Поговорите с персоналом с АЭС поближе к вашему месту жительства, всё ли там у них благополучно?
        Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      mindolluin 29 сен 13
      Стержни корпорации «Westinghouse Electric Company» не могут быть дефектными. Это тупые хохлосовки их сами поломали. А все то, что производится в Оплоте Гарантии Качества не может быть дефектным.
      Что же до экодеревень — это хорошо. Но вот алюминиевый комбинат вряд ли сможет работать на приливах и дерьме...
      Ответить
      • M
        Первый был скандал в Чехии. Там эпопея Westinghouse Electric закончилась бесславно. В конце 2007 г. чехи приняли решение о том, что топливо российской корпорации «ТВЭЛ» (тип TVSA-T) сменит американское топливо Westinghouse (кассеты WANTAGE 6) начиная с 2010 г. Сегодня в Темелине уверены: смена поставщика обеспечит АЭС надежность, которой не смогли создать американцы. Проблемы с американским топливом на чешской станции появились в 2004 — 2007 гг. Речь шла о конструктивных недоработках, вызывавших деформацию топливных кассет и разуплотнение топливных стержней с их дальнейшим повреждением, что создавало недопустимые вибрации. Из-за этого чаще приходилось заменять топливные сборки, чаще останавливать реактор и снижать производственную мощность. Иными словами, Чехия несла огромные убытки и на собственном горьком опыте пришла к неизбежному выводу: от «услуг» компании Westinghouse Electric лучше отказаться.
        Ну а потом на Украине: там удалось пропихнуть стержни при мощном лоббировании американского холуя Ющенко.
        Поэтому и в Финляндии отказались от услуг «Westinghouse Electric Company».
        Ответить
  • georgik
    29 сен 13
    Опасность ядерной энергетики не в реакторах, а в людях, которые там работают.
    Начальник экспериментального ЯР не отправлял образцы облучённого топлива на химкомбинат "Маяк" (такая морока ...), а запихивал их между протирочными концами и слоями макулатуры и сбрасывал в хранилище низкоактивных отходов ...
    Солдаты, грузившие в освинцованный вагон отработавшую АЗ с подлодки не закрыли крышку и вагон прошёл под 293-я надземными переходами ...
    Замначальника лаборатории по мехобработке урана рапортовал, что у него 40% урана вылетает в вентиляцию, а потом у одного из его сотрудников нашли урановые таблетки, спрятанные в поленнице в деревне у его родителей ...
    А в Канаде просто много дешевого урана и они перегружают свои АЭС каждые 500 часов, а наши — каждые 5000.
    Ответить
    • kotyra
      georgik 29 сен 13
      Ядерный реактор работает не на чистом дешевом уране, а специально приготовленных ТВЭЛах, которые заменяют не каждые 500 или 5000 часов, а по мере выгорания ядерного топлива, так как энергетические реакторы работают с разновеликой нагрузкой, в зависимости от потребностей энергосетей.
      А про начальника экспериментального ЯР вообще бред, такой образец достаточно в руки взять и этого хватит на все оставшиеся 2-3 недели жизни.
      В российской, да и любой ядерной энергетике, безусловно хватает и разгильдяйства и профессиональной некомпетентности, но такую откровенную ерунду писать.....
      Вы что, Медведева начитались?
      Ответить
      • scheissenman46
        scheissenman46 АВТОР
        kotyra 29 сен 13
        Уран. Это говорит о низкой эффективности канадских АЭС.
        Ответить
      • M
        Надо подробнее для понимания: соединения урана (оксиды UO 2 и нитраты UN 2 урана) в виде таблеток размером в несколько сантиметров, где оно обычно располагается в герметично закрытых тепловыделяющих элементах (ТВЭЛах), которые в свою очередь для удобства использования объединяются по нескольку сотен в тепловыделяющие сборки (ТВС).
        В Канаде скорее всего реакторы с тяжёлой водой, т. е . работают на необогащённом уране. Это немного другое топливо.
        Ответить
        • kotyra
          Абсолютно с Вами согласен. Но я имел в виду, так сказать, "классический" реактор. Так как, из 450 энергетических реакторов в мире, на долю тяжеловодных реакторов приходится менее 10% (Канада, Индия и, кажется,один в Германии)
          Ответить
      • lomicus
        kotyra 29 сен 13
        kotyra (Alex)
        таблетки топлива ДО использования хоить в руки бери , хоть в попу се суй, хоть годами спи с ними. не фонят они... даже через гразицу их провести можно (что и делается иногда к сожалению) их датчики радиоактивности не замечают. ибо не фонят они... вот отработаные да — к тем даже подходить близко незя
        Ответить
        • kotyra
          lomicus 29 сен 13
          lomicus (Lom)
          Так я про отработанные. А насчет той поленницы с урановыми таблетками -??? Решительно не представляю, кому и для чего они нужны, но долбо...в хватало всегда и везде, так что может действительно кто-то их се в попу сувает
          А что, чем не альтернативный источник жизненой энергии?
          Ответить
  • bakeev
    29 сен 13
    Кстати запасы урана тоже небезграничны. Где обещанный термоядерный синтез? Страна изобретшаяя эту технологию станет самой богатой страной
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      bakeev 29 сен 13
      Про проект "Прорыв" слышали? Реакторы на быстрых электронах. Уже приступили к разработке.
      Ответить
      • igo8
        а ещё в будут автомобили на антиграве. не надоели сказки про нью васюки?
        Ответить
      • gexor_irk
        а где рванёт? лучше туда не ехать!!!
        Ответить
  • P
    29 сен 13
    У них для этого Канада имеется. Канада хорошие АЭС строит))
    Ответить
  • candelabr
    29 сен 13
    есть некое лукаство в том, что ни слова не сказано о ядерной энергетике Франции
    Ответить
    • agent_serg
      Ни слова???
      А вы статью-то читали?
      Ответить
    • M
      А там говорить неочем. Фины уже отказываются от их нового реактора , стороящегося 10 лет без перспективы.
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026