Не ту страну назвали Гондурасом - 2

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    29 сен 13
    В США 66 АЭС, в РФ 10 ... может поэтому в США сейчас меньше строят чем мы, а не по тому а чем пишет автор ?
    Просто нас еще строить и строить ... что бы догнать и перегнать.
    Кстате даже в маленькой Франции 19 АЭС.
    Ответить
  • A
    29 сен 13
    а кто сказал, что "зеленая энергетика" — зеленая? Применение единичных ветрогенераторов и солнечных панелей — это еще не энергетика. А вот влияние полей ветро(волно)генераторов и солнечных батарей никто не оценивал с точки зрения влияния на климат и природу.
    Ответить
    • Schwelger
      Оценки уже есть. В Голландии за последние 20 лет зафиксировали изменение розы ветров. Считается, что причиной этому огромное количество ветряков по всей стране. Их столько, что низовой ветер тормозится, теряет энергию. Пока не ясно, к каким последствиям это может привести, но факт имеется.
      Ответить
      • pepeiace
        Вообще то главный виновник . изменение движения течения Гольфстрим . основная причина — авария на нефтедобывающей платформе и разлив туевой хучи нефти .
        Платформа Английская . в Канаде на месяц раньше посадили картошку . в Европах жуткие морозы ...
        Ответить
  • V
    29 сен 13
    Как в США разучились строить АЭС — смотри подробнее:
    youtube.com
    Ответить
  • M
    29 сен 13
    Во всем виновато образование. И мы свернули на туже тропку по которой идут америкосы. Скоро и у нас некому будет строить АЭС.
    Ответить
    • pepeiace
      menden 29 сен 13
      "Есть несколько страшных фактов, которые признают "эффективные менегары":
      1. Советская техника СЛИШКОМ СЛОЖНА для современного персонала, зачастую отсутствует элементарное понимание, КАК ОНА РАБОТАЕТ, в производстве и сборке следуют ТОЛЬКО советским инструкциям;
      2. Нет базы для производства этой техники, новые высокоточные станки не выпускаются, существующие ИЗНОШЕНЫ НА 90%, а запад станки такого класса нам ни за что не продаст;
      3. КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ падение уровня образования, начиная от конструкторов, заканчивая слесарями.
      РЕГРЕСС НАЛИЦО."
      Полное собрание комиксов и обещаний народу в 11 томах на тему Встаем с Колен .
      Ответить
      • alex5450
        Не знаю, та советская техника, что сталкивался, никакой особой сложностью не располагала. Наоборот современные вещи часто намного сложнее и функциональнее. Например сталкивался с советскими автоматическими задвижками. Сложность эксплуатации в одном- микропереключатели постоянно ломаются и требуют опытного "дядю Васю", который в раскоряку, лёжа под блоком автоматики, пытается отвёрткой и молотком подправить точность срабатывания. Ага сделали, через пару недель опять недозакрывает.
        Современные получили — блоки на отечественной микроэлектронике, клапаны с керамическим покрытием — всё работает как надо.
        Ответить
    • lion_smith
      Дело не совсем в этом. Просто зачем стране нужны много умных людей?
      Это точно так же как когда я учился в универе на военной кафедре, то до меня всем раздавали скажем младшего лейтенанта. А с моего курса у них звания закончились. То есть в стране слишком много лейтенантов собралось. Ну и начали раздавать старшин. Самое интересное, что даже те звания НИ ОДИН Министр обороны с 2000 года ДО СИХ ПОР не подписал. То есть я в 34 года имею только приписное :)
      О какой науке может быть речь? Кто это всё спонсировать будет? Лаборатории давно разворованы. А как можно выпустить физика-ядерщика без практического опыта?
      Это так же как у меня товарищ хирургический заканчивал, так им только на втором курсе трупы бомжей дали покромсать. Что должно потом из него выйти?
      Ответить
  • nevalist
    29 сен 13
    >>Строительство этой станции было начато в 1972 году и прервано в 1985. В 2007 году «Уоттс-Бар» решили достроить и пару лет назад на стройплощадке снова закипела жизнь. Но в апреле 2012 года цена достройки в очередной раз выросла на $1,5-2 млрд., а сроки сдачи объекта сместились к концу 2015 г. Итоговая стоимость проекта, вероятно, составит не меньше $4-4,5 млрд, если цена вновь не возрастет.
    ------------------------
    О! Это так в Питере новый стадион строят. Уж скока бабок вгрохано, скока времени прошло.
    Мы разучились строить стадионы (
    Ответить
    • nevalist
      это для своих. ходят слухи, что китайцам электричество дешевле продают.
      Ответить
      • L
        Путиллах
        Ответить
        • gexor_irk
          у нас и бензин дороже и электричество, ой наживаются на нас
          Ответить
    • D
      40 и более лет назад СССР нашлепал массу реакторов, сроком эксплуатации 40 лет, последнее время проводились работы по увеличению проектного срока службы на 3 — 5 лет, а так же проводится сооружение компенсирующих мощностей. с чего бы электро энергии подешеветь?
      Ответить
  • P
    29 сен 13
    "кастрюли" где производить будем. печь на атоммаше 240 т(вместо 2х120) когда еще будет. ОТЯР 10 — проект был готов уже 1986 году. За 20% в мировом проекте- за практически готовый проект- так надо уметь торговать мозгами еще поучиться.
    Ответить
  • Q
    29 сен 13
    [i]В США «Westinghouse» не может достроить энергоблок №2 АЭС «Уоттс-Бар»[/i]
    У нас аналогично:
    Строительство 5-го энергоблока началось 1 декабря 1985 года. В 1990-е годы строительство несколько раз останавливалось и вновь возобновлялось. В середине 2000-х годов строительство практически не велось, несмотря на то что энергоблок уже имеет высокую степень готовности.
    В марте 2011 года стало известно, что ввод 5-го энергоблока Курской АЭС может потребовать 3,5 года и 45 миллиардов рублей без НДС в ценах 2009 года, и что окончательное решение о продолжении строительства будет принято в 2012 году.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      qbs2001 29 сен 13
      У вас устаревшие данные. Его вообще достраивать не будут, т.к. строился он по сейчас уже устаревшему проекту. Вместо него построят новую АЭС Курск-2.
      Ответить
  • aleks-guskov
    29 сен 13
    Проблема в том, что США на сегодня не может замкнуть ядерный цикл — нет мощных быстрых реакторов. После распада союза они чуть ли не по частям разобрала казахстанский БН-350, но считать они так и не научились... У нас есть действующий БН-600 с огромными наработками в этой области, вводится в работу БН-800, в проекте БН-1200 (определены площадки строительства). Как только запустят БН-1200 проблем с ядерным топливом у России не будет (естественно после переработки — разрабатываемый проект "Прорыв"). Изучайте физику процесса — коэффициент воспроизводства топлива быстрых реакторов :).
    Ответить
  • igo8
    29 сен 13
    голосовалка смешная, нефти и газа хватит на много дольше, чем годного для аэс урана.
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      igo8 29 сен 13
      Для перспективных реакторов замкнутого цикла урана хватит еще надолго. Проектирование таких реакторов уже начато
      Ответить
  • 6
    29 сен 13
    слов нет автор фанат Задорнова может России авианосец америке построить улыбнуло :)
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      65cec9 29 сен 13
      Рашке нет нужды строить авианосцы, т.к. Империя Зла, в отличии от Оплота Добра, не озабочена насаждением Демократии по всему миру.
      Ответить
      • D
        Ой ли, батенька? От лукавого это, от лукавого! Нет нужды — потому, что нет возможности, была бы возможность — строили бы, еще как!
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026