В США ракеты модернизируют.
А сколько в России осталось ракет с не истекшим сроком? Ответ — порядка полсотни.
Можно конечно много раз перекрашивать УР-100 и Сатану и кричать что она будет стоять и 100 лет — только вот и Челомей и Уткин с Янгелем были не дураки — и закладывали срок в 10-15 лет не от балды.
Вы, видимо, не совсем внимательно прочитали статью — модернизацию Минитменов отменили.
А вот по поводу рашкинских ракетваши данные не совсем верны.
"В российских РВСН имеется несколько типов ракет.
Тяжелые ракеты представлены комплексами Р-36МУТТХ и Р-36М2 «Воевода» в количестве 70 штук, известных на Западе под зловещим наименованием «Сатана».
Первое изделие оснащено 10-и блочной головной частью.
Второе способно стартовать даже при условии массированного ядерного воздействия по позиционным районам пуска, что гарантирует осуществление ответного удара.
Для обеспечения запуска разработана система «Периметр», также известная как «Мертвая рука», которая по имеющейся информации сама, без участия человека может дать команду на запуск после фиксации факта ядерной атаки на страну.
Вторым типом объектов стоящих на вооружении РВСН является 70 комплексов УР-100Н.
Эти шахтные комплексы имеют 6 разделяющихся боевых блоков и оборудованы комплексом преодоления ПВО.
Также к ракетам шахтного базирования относятся комплексы РТ-2ПМ2 «Тополь-М», имеющиеся на вооружении в количестве 52 штук. Данные изделия были разработаны уже после распада СССР на основе предыдущей версии «Тополя». Головная часть ракеты оснащена одним термоядерным боевым блоком. По имеющимся сведениям может также оборудоваться РГЧ.
Мобильные комплексы России представлены 171 единицей РТ-2ПМ «Тополь», 18 модифицированными РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и 15 новейшими РС-24 «Ярс».
Последние оснащены уже разделяющейся головной частью."
1. А причем тут минтмены? Основа триады у США — это Трайденты.
2. 70 ракет Сатана? А где это столько находится?
3. А какой смысл в Периметре если США нанесут удар??? Они первые уничтожат все пусковые — да тут конечно очень нужен Периметр — он такой хай подымет... Ну а то что территория России не прикрыта по многим направлениям и большинство станций предупреждения о ракетном ударе уже давно не работают — так то мелочи — ну кому какое дело что Печорский Дальял не работает, Габалинский не работает, еще пару Дарьялов в России взорвали
4. Срок сложбы Воеводы — 15 лет — срок уже вышел — так что наверное Янгель был дураком — он то не знал что ракета может стоять 40 лет и больше
5. УР-100 вообще 30 лет остояла — только у нескольких ракет срок меньше 30 лет — так как с 1985 года ракеты не производятся.
6. Тополь vs Сатана — Сатана забрасывает 8.8 тонн — Тополь всего 1.2
Про Тополя — у них срок службы 10 лет — за последние 10 лет произведено порядка 50 Тополей — вот это и все новые ракеты что есть
1. Трайденты тоже отнюдь не юнцы, да и базируются они на тех же ржавых ПЛАРБ
2. 70 ракет "Воевода". Находятся в России.
3. Смысл "Периметра" в 70 ракетах "Воевода", о которых вы не знаете, где они находятся.
4. Воевода мечас меньше 20 лет. Пробные пуски показали полную боеготовность.
5. Аналогично "Воеводе"
6. Вы еще Камаз и "Ягуар" по грузоподъемности сравните
Вы забыли про Ярс, да и Тополь-М будет помоложе 10 лет. И не 50 Тополь-М произведено, а не меньше 70.
Цитирую википедию:
В составе Ракетных войск стратегического назначения по состоянию на 1 июня 2013 года находилось 395 ракетных комплексов, способных нести 1 303 ядерных боевых заряда, в том числе в составе РВСН находилось: 58 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satan), 70 ракет УР-100Н УТТХ (SS-19), 171 подвижный грунтовый комплекс РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25), 60 комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27)[15] и 18 мобильных комплексов РС-24 «Ярс».
В боевом составе Военно-Морского Флота ВС России находится 7 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 512 ядерных боезаряда.
В состав стратегической авиации входит 45 стратегических бомбардировщиков, которые способны нести до 508 крылатых ракет большой дальности[16].
Всего, таким образом, по состоянию на 22 июня 2013 года, в составе СЯС России находилось 448 носителей, способных нести 2 323 ядерных боезаряда. По факту эти носители несут только 1480 ядерных боезарядов, так как не все БРПЛ на атомных подводных лодках укомплектованы «штатным» числом ЯГЧ, а крылатые ракеты Х-55 и Х-555 на стратегических бомбардировщиках-ракетоносцах не развернуты вовсе.
А мне источник понравился: "Агентство информационных сообщений"
Почтовый адрес: 655000, Россия, г. Абакан, ул. Маршала Жукова, д. 88, оф. 10
И вот это:"При подготовке использованы материалы из интернет-блогов и социальных сетей." Автор постеснялся подписаться под этим бредом.
"МиГ-29 был на вооружении не только у наших бывших союзников, но и в странах НАТО. Так, с 1988 года ГДР получила 24 самолёта (20 истребителей и 4 учебно-боевых). После объединения Германии эти самолёты находились на вооружении 73-й эскадры и прошли модернизацию. Один самолёт был потерян, остальные, кроме одного, оставшегося в музее, сняты с вооружения и переданы Польше в 2003–2004 годах.
Имеются МиГ-29 и в США – 21 самолёт американцы купили у Молдавии." opoccuu.com
Сколько Миг-29 было в ВВС ГДР и в википедии написано, спасибо.
А вот источник ахуительной истории про то, как они доказали ненужность B-2 достоин упоминания.
Ох... Вы знаете, тут столько писать придется, столько цифр грузить... На это нет ни времени ни, честно говоря, желания. Да и пытаться аргументировать глупости в этой агитке для ПТУшников все равно, как пытаться аргументировать невозможность событий в рассказанном анекдоте про Василия Ивановича с точки зрения квантовой механики.
Можно было бы вооружиться цифрами, выкладками по РФ и заняться сравнением — только зачем толочь воду в ступе? Уже все давно пережевано (и не один раз). Кому интересно тот сам нароет в интернете все цифры и все сопоставит сам. А загружать цифирями тех, кто не хочет их видеть и кто "питается" исключительно бульварным чтивом вроде этого — не вижу смысла.
Поэтому ограничусь лишь общими мыслями на сей счет.
Начнем с того, что "шапкозакидательство" никогда, никого и ни к чему хорошему не приводило: нельзя недооценивать противника (я думаю что ни кто не сомневается в том, что США — наш противник?). На вещи надо смотреть трезво, без предвзятости и без "розовых очков" .
Вот в части статьи по США приводятся конкретные цифры, а по РФ нет — только болтология типа: "Владимир путин воссаздал... Дел еще очень много...только мы производим ядерные подлодки... только у нас все замечательно ... " (только не хватает еще "Россия — родина слонов") НО НИ ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ ЦИФРЫ! Почему? Может быть потому, что писать-то и нечего — нечем на самом деле хвастаться: если показать цифры то окажется что у нас дела-то на самом деле еще хуже?
Еще, например, пишут что Б-52 давно устарели, проржавели итд итп. Но почему не написано что и Б-52 и ТУ-95 создавались в одно и тоже время (50-х годах) и являются фактически "ровесниками", и если уж автор считает что Б-52 по логике вещей давно устарели и давно просятся на слом — то почему "скромно" умалчивает о ТУшках?
"Соломонов сказал: ...."
А почему не пишут что этот Соломонов уже давно снят с должности главного конструктора "Булавы", потому что его детище, как показала практика, скорее лучше плавает чем летает?
А фраза "Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. " как Вам нравится? У меня так она вызывает смех почище чем Петросян, поскольку на самом деле ПЕРВОЕ что сделал Путин -так это уничтожил то, что до нервных колик пугало США — БЖРК. Напомнить или сами вспомните?
"Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году." Если автора эта дата так "забавляет" — то могу позабавить его еще больше: последние ядерные испытания в СССР/России проводились 24 октября 1990 года.
Вообщем вся статья в таком же духе. Что не фраза — то просто перл. Весь смысл статьи можно было уместить в одном предложении: 'У проклятых пендосов оружие ржавеет и скоро мы их тапками закидаем!". Уровень информативности и осмысленности содержимого был бы одинаков, но времени на чтение было бы потрачено меньше.
В основном общие слова и минимум контраргументов. А те, что есть — ничтожны. Например про B-52 и Ту-95. В РФ сейчас на вооружении стоят не Ту-35, а ТУ-95МС, которые значительно моложе B-52. А по БЖРК уже ведутся работы по воссозданию.
Так и в США уже не Б-52 давно.
ТУ-95МС — это модернизированный ТУ-95. Грубо говоря, берут старую ТУшку, выкидывают все внутренности и вставляют новые — вот и новый самолет. Так точгно также поступают и с Б-52. Или что — Вы считаете что их как выпустили в 57 (если память не изменяет) — то с тех пор там ни гайки не поменялось?
Последние модернизация Б-52: army.lv wartime.narod.ru rufor.org
Вообщем же самолет модернизировался постоянно. Сосбвтенно, от изначального самолете мало что осталось.
Теперь объясняю. Б-52 и ТУ-95 — одногодки. В последствии их неоднократно модернизировали. Собственно, если корпус позволяет еще летать — то зачем выпускать новый если дешевле в старом просто заменить старое оборудование на новое?
То что Вы пишете — глупость. Старше только разве что корпус (да и то не весь). Вся начинка давно уже новая.
Комментарии
А сколько в России осталось ракет с не истекшим сроком? Ответ — порядка полсотни.
Можно конечно много раз перекрашивать УР-100 и Сатану и кричать что она будет стоять и 100 лет — только вот и Челомей и Уткин с Янгелем были не дураки — и закладывали срок в 10-15 лет не от балды.
А вот по поводу рашкинских ракетваши данные не совсем верны.
"В российских РВСН имеется несколько типов ракет.
Тяжелые ракеты представлены комплексами Р-36МУТТХ и Р-36М2 «Воевода» в количестве 70 штук, известных на Западе под зловещим наименованием «Сатана».
Первое изделие оснащено 10-и блочной головной частью.
Второе способно стартовать даже при условии массированного ядерного воздействия по позиционным районам пуска, что гарантирует осуществление ответного удара.
Для обеспечения запуска разработана система «Периметр», также известная как «Мертвая рука», которая по имеющейся информации сама, без участия человека может дать команду на запуск после фиксации факта ядерной атаки на страну.
Вторым типом объектов стоящих на вооружении РВСН является 70 комплексов УР-100Н.
Эти шахтные комплексы имеют 6 разделяющихся боевых блоков и оборудованы комплексом преодоления ПВО.
Также к ракетам шахтного базирования относятся комплексы РТ-2ПМ2 «Тополь-М», имеющиеся на вооружении в количестве 52 штук. Данные изделия были разработаны уже после распада СССР на основе предыдущей версии «Тополя». Головная часть ракеты оснащена одним термоядерным боевым блоком. По имеющимся сведениям может также оборудоваться РГЧ.
Мобильные комплексы России представлены 171 единицей РТ-2ПМ «Тополь», 18 модифицированными РТ-2ПМ2 «Тополь-М» и 15 новейшими РС-24 «Ярс».
Последние оснащены уже разделяющейся головной частью."
2. 70 ракет Сатана? А где это столько находится?
3. А какой смысл в Периметре если США нанесут удар??? Они первые уничтожат все пусковые — да тут конечно очень нужен Периметр — он такой хай подымет... Ну а то что территория России не прикрыта по многим направлениям и большинство станций предупреждения о ракетном ударе уже давно не работают — так то мелочи — ну кому какое дело что Печорский Дальял не работает, Габалинский не работает, еще пару Дарьялов в России взорвали
4. Срок сложбы Воеводы — 15 лет — срок уже вышел — так что наверное Янгель был дураком — он то не знал что ракета может стоять 40 лет и больше
5. УР-100 вообще 30 лет остояла — только у нескольких ракет срок меньше 30 лет — так как с 1985 года ракеты не производятся.
6. Тополь vs Сатана — Сатана забрасывает 8.8 тонн — Тополь всего 1.2
Про Тополя — у них срок службы 10 лет — за последние 10 лет произведено порядка 50 Тополей — вот это и все новые ракеты что есть
2. 70 ракет "Воевода". Находятся в России.
3. Смысл "Периметра" в 70 ракетах "Воевода", о которых вы не знаете, где они находятся.
4. Воевода мечас меньше 20 лет. Пробные пуски показали полную боеготовность.
5. Аналогично "Воеводе"
6. Вы еще Камаз и "Ягуар" по грузоподъемности сравните
Вы забыли про Ярс, да и Тополь-М будет помоложе 10 лет. И не 50 Тополь-М произведено, а не меньше 70.
В составе Ракетных войск стратегического назначения по состоянию на 1 июня 2013 года находилось 395 ракетных комплексов, способных нести 1 303 ядерных боевых заряда, в том числе в составе РВСН находилось: 58 тяжёлых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-18, Satan), 70 ракет УР-100Н УТТХ (SS-19), 171 подвижный грунтовый комплекс РТ-2ПМ «Тополь» (SS-25), 60 комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» шахтного базирования (SS-27), 18 мобильных комплексов РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27)[15] и 18 мобильных комплексов РС-24 «Ярс».
В боевом составе Военно-Морского Флота ВС России находится 7 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 512 ядерных боезаряда.
В состав стратегической авиации входит 45 стратегических бомбардировщиков, которые способны нести до 508 крылатых ракет большой дальности[16].
Всего, таким образом, по состоянию на 22 июня 2013 года, в составе СЯС России находилось 448 носителей, способных нести 2 323 ядерных боезаряда. По факту эти носители несут только 1480 ядерных боезарядов, так как не все БРПЛ на атомных подводных лодках укомплектованы «штатным» числом ЯГЧ, а крылатые ракеты Х-55 и Х-555 на стратегических бомбардировщиках-ракетоносцах не развернуты вовсе.
Почтовый адрес: 655000, Россия, г. Абакан, ул. Маршала Жукова, д. 88, оф. 10
И вот это:"При подготовке использованы материалы из интернет-блогов и социальных сетей." Автор постеснялся подписаться под этим бредом.
Имеются МиГ-29 и в США – 21 самолёт американцы купили у Молдавии."
opoccuu.com
А вот источник ахуительной истории про то, как они доказали ненужность B-2 достоин упоминания.
topwar.ru
Можно было бы вооружиться цифрами, выкладками по РФ и заняться сравнением — только зачем толочь воду в ступе? Уже все давно пережевано (и не один раз). Кому интересно тот сам нароет в интернете все цифры и все сопоставит сам. А загружать цифирями тех, кто не хочет их видеть и кто "питается" исключительно бульварным чтивом вроде этого — не вижу смысла.
Поэтому ограничусь лишь общими мыслями на сей счет.
Начнем с того, что "шапкозакидательство" никогда, никого и ни к чему хорошему не приводило: нельзя недооценивать противника (я думаю что ни кто не сомневается в том, что США — наш противник?). На вещи надо смотреть трезво, без предвзятости и без "розовых очков" .
Вот в части статьи по США приводятся конкретные цифры, а по РФ нет — только болтология типа: "Владимир путин воссаздал... Дел еще очень много...только мы производим ядерные подлодки... только у нас все замечательно ... " (только не хватает еще "Россия — родина слонов") НО НИ ОДНОЙ КОНКРЕТНОЙ ЦИФРЫ! Почему? Может быть потому, что писать-то и нечего — нечем на самом деле хвастаться: если показать цифры то окажется что у нас дела-то на самом деле еще хуже?
Еще, например, пишут что Б-52 давно устарели, проржавели итд итп. Но почему не написано что и Б-52 и ТУ-95 создавались в одно и тоже время (50-х годах) и являются фактически "ровесниками", и если уж автор считает что Б-52 по логике вещей давно устарели и давно просятся на слом — то почему "скромно" умалчивает о ТУшках?
"Соломонов сказал: ...."
А почему не пишут что этот Соломонов уже давно снят с должности главного конструктора "Булавы", потому что его детище, как показала практика, скорее лучше плавает чем летает?
А фраза "Владимир Путин первым делом возродил наши Ядерные Силы. " как Вам нравится? У меня так она вызывает смех почище чем Петросян, поскольку на самом деле ПЕРВОЕ что сделал Путин -так это уничтожил то, что до нервных колик пугало США — БЖРК. Напомнить или сами вспомните?
"Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году." Если автора эта дата так "забавляет" — то могу позабавить его еще больше: последние ядерные испытания в СССР/России проводились 24 октября 1990 года.
Вообщем вся статья в таком же духе. Что не фраза — то просто перл. Весь смысл статьи можно было уместить в одном предложении: 'У проклятых пендосов оружие ржавеет и скоро мы их тапками закидаем!". Уровень информативности и осмысленности содержимого был бы одинаков, но времени на чтение было бы потрачено меньше.
ТУ-95МС — это модернизированный ТУ-95. Грубо говоря, берут старую ТУшку, выкидывают все внутренности и вставляют новые — вот и новый самолет. Так точгно также поступают и с Б-52. Или что — Вы считаете что их как выпустили в 57 (если память не изменяет) — то с тех пор там ни гайки не поменялось?
army.lv
wartime.narod.ru
rufor.org
Вообщем же самолет модернизировался постоянно. Сосбвтенно, от изначального самолете мало что осталось.
Теперь объясняю. Б-52 и ТУ-95 — одногодки. В последствии их неоднократно модернизировали. Собственно, если корпус позволяет еще летать — то зачем выпускать новый если дешевле в старом просто заменить старое оборудование на новое?
То что Вы пишете — глупость. Старше только разве что корпус (да и то не весь). Вся начинка давно уже новая.