sial Разумеется у них есть покруче! Нам, в кино, регулярно показывают: роботы-трансформеры, джедаи, инопланетные технологии. И, самое главное — звёздные врата! Они, если что, свалят на атлантис.
- боеприпасы, что у нас, что у американцев проходят модернизацию и ТО. Испытания не проводятся, ни у нас ни у них. Хватает моделирования
— B-52 бы стар и 20 лет назад, но модернизация позволяет машине оставаться в строю (планируется чуть ли не до 2040го года.
— B1B машина обладающая возможностью преодоления ПВО на сверхмалых высотах. Кстати самая тяжёлая из имеющихся в мире. И да у них уже есть на вооружении КР большой дальности (1000 км).
— B-2 единственный в мире бомбардировщик стелс. Пока никто ничего лучше ни в каких количествах не сделал. 20 штук это по современным меркам не так мало. Тех же Ту-160 в войсках сейчас 13 штук. Это предмет гордости.
— Про чудесные РЛС Миг-29, которые видят слетс, если память не изменяет — пересказ из иллюстрированной книги для детей — "Современные истребители" (Левина) 90-х годов.
— Пискипер снят с вооружения, как и наш аналог "Стилет". Тоже твердотопливный, но уступающий по параметрам.
И т д.
А в целом американцам нет нужды строить новые комплексы с возможностью преодоления систем ПРО и тратить на это деньги. Как не нужны сверхзвуковые ПКР, например... По той же причине — им по сути нечего преодолевать.
А теперь факты. Итак:
Согласно статьи "При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках."
Согласно ru.wikipedia.org "19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет» в Ливии, с аэродрома в Южной Дакоте были подняты два B-1B ВВС США. Совместно с тремя бомбардировщиками B-2 из базы ВВС Уайтмен штат Миссури они были направлены в Ливию. Продолжительность операции B-1B в Ливии составила около 24 часов. За которые B-1B уничтожили 105, а B-2 45 целей. Среди которых были склады вооружений, объекты ПВО, командно-контрольные пункты, объекты обслуживания авиационной и прочей военной техники."
Не люблю Пендостан, но давайте не будем недооценивать потенциального противника.
А разве Ливия обладала мощным ПРО или ПВО? По количеству уничтоженных целей в приведенном вами источнике можно предположить, что системы защиты полностью провалились или они были морально устаревшими, чтобы уничтожить цель, которая может находиться почти на 20км высоте.
Забавно.
Сначала казалось, что это серьезная работа, но потом начался местный ура-патриотизм и веры к статье поубавилось.
Разрушал предприятия ВПК даже предыдущий наш такой "небольшой президент".
И до сих пор разрушение идет. Спецов нет и готовить их никто не собирается, а скоро будет некому.
Развал и выжженная земля.
А в статье все красиво и замечательно.
Булава и Трайдент-2. Хотя не понятно что сравнивать — Трайдент-2 летает стабильно — а Булаву 15 лет пилят и не понятно когда же завершится эта эпопея
Булава vs Трайдент-2.
Забрасываемый вес: 1150/2800 (Трайдент легко делает Булаву в 2 раза)
Точность (КВО):350м/90-120м (делает в 3 раза)
Число ракет на носителе: Борей (16 ракет), Огайо (24 ракеты) (делает в 1.4 раза)
Число носителей: 1 Борей, 14 Огайо (есть один Борей — но не понятно когда он будет полностью вооружен и когда Булава будет полностью готова)
Борей может запустить: 16 ракет*1150 кг=18,4 тонны
Огайо может запустить: 24 ракет*2800 кг=62,7 тонны
Итак. Огайо может запустить в 3,6 раза больше полезной нагрузки. Или можно сказать что один Огайо = 3,6 Бореям.
— откуда вообще вся эта техника, пилот? Наши тут уже черт знает до чего договорились. Не просветишь?
— Братская помощь от народа Гондураса.
— Какого такого Гондураса?
— опешил офицер.
— Это который в Африке? Так там же ни промышленности, ни армии, ни хрена вообще нет!
— Вот видишь, как мало ты еще знаешь о Гондурасе, который, между прочим, в центральной Америке. А между тем там ого-го!
Я бы тоже был бы рад проникнуться вашим оптимизмом, но дело в следующем: Трайдент-2 уже ржавая и старая ракета на еще более ржавых и старых лодках. Для Булавы точность не важна. Думаю, что коренным ньюйоркцам будет все равно, на сто метров ближе или дальше попадет совковая ракета. Арифметика, конечно, вещь хорошая, но реальность очень часто опровергает все красивые расчеты, сделанные в тиши кабинетов Пентагона.
Поставки ракет были в нулевых годах. И у США ракеты модернизируют — и это чуть больше чем очередной раз перекрасить ракету.
И по мощи смешно сравнивать Булаву (Борей) и Трайдент (Огайо). Особенно учитывая что Булава лети куда хочет
Если что то "ржавая ракета на прошлой недели стартовала успешно уже в 148 (!) раз подряд, показав невиданную для стратегического надёжность. При этом принят очередной пакет модернизации.
Про обещания изготовить Супер-пупер-вундерфавлю Сармат.
А что мешает сейчас сделать замену Сатане и УР-100 на базе Тополей-м??? Неужели денег в бюджете нет — неужели проще хранить антиквариат — да еще такой древний — ведь есть вундерфавля Тополь-М — она даже ПРО прорывает — куда там древним УР-100 и Сатане.
Строительство натурного образца запланировано на 2014 год. Принятие на вооружение к 2018. А что у нас с новыми ракетами в Оплоте? Или североамериканская Верхняя Вольта так и продолжит размахивать ржавыми ядерными дубинками под названием Минитмен?
Мое с другого сайта
-------------------------------------------------------------
The Military Balance 2012 (данные до 2011 влючительно) выдает такую информацию
ICBM 292 (всего ядерных ракет наземного базирования):
Сатана = 60 [RS-20 (SS-18 Satan) (mostly mod 5, 10 MIRV per msl)];
УР-100 = 40 [RS18 (SS-19 Stiletto) (mostly mod 3, 6 MIRV per msl.)];
Тополь = 120 [RS12M (SS-25 Sickle) (mobile single warhead)];
Тополь-М = 52 [Topol-M (SS-27) silo-based];
Тополь-М (мобильный) = 18 [Topol M (SS-27) road mobile (single warhead)];
Ярс 12 [RS-24 (3 MIRV per msl)];
Оружие времен СССР.
Срок эксплуатации Сатаны =15 годам — отбрасываем их — срок истек
Срок эксплуатации УР-100 =10 годам — отбрасываем их — срок истек (ракеты УР-100Н УТТХ производилсь с 1979 по 1985 — для многих уже и 30 лет прошло), американцы максимум до 19 лет продлевали
Срок эксплуатации Тополь =10 годам — отбрасываем их — срок истек (часть выпускалась до 97 года-- но у тех ракет давно истекли и 10 лет и 15 лет)
Остаются
Тополя-М и Ярсы — смотрим
До 2003 года было изготовлено 30 Тополей-М (их тоже отбрасываем). Остается 22 Тополя-М и 18 Тополь-М (мобильный). Т.е. всего 40 Тополей у которых срок не истек.
Плюс 12 Ярсов — и того у России есть всего 52 ракеты с не истекшим сроком — остальные или взлетят или не взлетят или не долетят или рванут сразу при старте.
Максимум еще 128 ракет у подводных лодок. И того 500 ракет — но у подводных лодок ракеты точно также старые.
Кстати довольно интересно посмотреть сколько ракет порезала Россия с конца 2010 года (на декабрь 2010 года данные еще опубликованы и посмотреть что пишет The Military Balance 2012 — данные до конца 2011 года)
Появилось: 2 Сатаны — каким образом непонятно (может нашли на складах — хотя не понятно почему раньше не ввели)
УР-100 было 70 — осталось 40 (почти половину порезали)
Тополь был 171 — осталось 120 (51 порезали)
Тополь-М (мобильный и шахтный) — изменений нет
Ярс — было 6 стало 12, появилось: 6
ИТОГО: 2+6-30-51= -73. И это всего за один год (2011)
Если же сравнивать по забрасываемому весу — то только одна Сатана 7300 кг, УР-100 забрасывает вес 4350 кг, Тополь 1000 кг, Тополь-М =1200 кг.
Одна Сатана равна 6 Тополям-М, т.е. за 10 лет Россия смогла поставить всего 9 ракет сопоставимых с Сатаной.
Зачем вы тут ракетами разбрасываетесь? Вы им сроки годности устанавливали? Я тогда вообще все Минитмены и Трайденты на помойку выкину — они уж всяко постарше Тополей будут. Вы скажете про модернизацию Минитменов? А почему тогда Тополя нам не модернизировать? Или может вы известнейший эксперт в области ракетной техники? Вы считаете, что имеющегося, даже по вашим данным, будет недостаточно для нанесения неприемлемого ущерба Оплоту Добра и Мира?
И самое главное — в России новые ракеты есть, пусть и немного, но они выпускаются. В США же одно старье. Сейчас Россия приступила к разработке замены Сатане — Сармата. Что в Оплоте?
З.Ы. Некорректно сравнивать Сатану и Тополь-М. Это совсем разные ракеты. Более того, Тополь-М способен на настоящее время преодолеть любую ПРО.
1. Я привел цифры сколько ракет с не истекшим сроком осталось у Россиии. Только цифры — пусть каждый сам делает выводы
2. Про модернизацию Тополей — конечно можно их делать — только вот не делают — а пилят их. А так конечно можно было сделать модернизацию и Акул (пр. 941), а не резать их при Путине за подачки в 7-8 млн долларов. Можно было при Путине не резать Скальпель (БЖРК) в 2007 году. И если можно сделеать модернизацию Тополей — то почему не делают — а просто режут ракеты?
3. Про разработку замены Сатаны — а год уже озвучен??? 2100 или 2150? При этом это замена не Сатане — а УР-100. Сатана и по дальности и по забрасываемому весу делает обещанный Сармат — который пока даже в виде чертежей не сущестует.
4. Про США — а им уже не нужны ядерные бомбы — у них есть высокоточное оружие — которое может и против папуасов применить и против более серьезных врагов — а ядерная дубина это больше оружие устрашения и чтоб применить его нужны очень веские причины.
И по ракетам — вы хотите наверное сказать что Челомей, Надирадзе, Уткин и Янгель были придурками и идиотами и не знали что их ракеты могут служить вечно? Или все же конструкторы знали на что способны их ракеты.
Про прорыв ПРО — ага — в сказках и не такое расскажут — ну и за счет чего он может прорывать любую ПРО??? Что у него есть такого чего нет у других?? Может освящение ракеты перед стартом???
Соломонов сказал: «В 2011 году мы полностью справились с поставленными задачами: разработана и принята на вооружение стратегическая ракета «Тополь-М» наземного базирования в двух вариантах, а также ракетный комплекс «Ярс», с первой твердотопливной ракетой с разделяющимися головками»
Соломонов не может спиздеть. Булава же летает.
Достаточно рвануть одной ракете и уничтожить лодку (а случится это может даже до старта ракеты)
Про кошмар? Ну конечно — куда там Сатане с её 8.8 тоннами забрасываемого веса, вот Булава может доставить 1.1 тонну — но это явно больше чем у Сатаны...
Придет он не ранее чем КБ "Южное" присоединят к России вместе с Украиной.
Понятно, что во влажных снах читателей политрэша это произошло вместе с первым сроком путена.
Т.е. вы уже сами поняли, что ракеты подобной Р-26 у страны совков не будет никогда? Кроме КБ "Южное" ракеты такого класса никто не конструировал. Разве что поручить это Соломонову, когда ему новый особнячок захочется.
"А уж про сравнение Булавы и Трайдента-1 — это просто несерьёзно. Такую ересь пускают не американские военные (которые достаточно умны), а их аналоги наших Растопшиных, Литовкиных и т.д. Потому, как обсасывают те самые, известные им характеристики. И другого не знают. Времена подготовки и проведения пусков Трайдента-1 и Булавы несопоставимы. Точность Булавы намного выше. Стойкость к ПФЯВ у Булавы на порядки выше. Стойкость к ЛО у Булавы намного выше. Длительность АУТ у Булавы намного короче, что значительно затрудняет работу информационных систем ПРО противника. Булава несёт мощные средства преодоления ПРО, которых на Трайденте-1 отродясь не было, ну и т.д. Булава — это перспективная ракета для преодоления ПРО, Трайдент в тех же условиях был бы уничтожен гарантированно. Вот как-то так" avanturist.org
Кстати у СССР и России постоянно случаются проблемы с подводными лодками — начиная с Золотой рыбки и Чажмы и заканчивая последними пожарами на лодке с ядерными ракетами
Комментарии
:)
Главное, чтобы не оказалось что для них ЯО пройденный этап и в их заначке не лежит что-то покруче.
— B-52 бы стар и 20 лет назад, но модернизация позволяет машине оставаться в строю (планируется чуть ли не до 2040го года.
— B1B машина обладающая возможностью преодоления ПВО на сверхмалых высотах. Кстати самая тяжёлая из имеющихся в мире. И да у них уже есть на вооружении КР большой дальности (1000 км).
— B-2 единственный в мире бомбардировщик стелс. Пока никто ничего лучше ни в каких количествах не сделал. 20 штук это по современным меркам не так мало. Тех же Ту-160 в войсках сейчас 13 штук. Это предмет гордости.
— Про чудесные РЛС Миг-29, которые видят слетс, если память не изменяет — пересказ из иллюстрированной книги для детей — "Современные истребители" (Левина) 90-х годов.
— Пискипер снят с вооружения, как и наш аналог "Стилет". Тоже твердотопливный, но уступающий по параметрам.
И т д.
А в целом американцам нет нужды строить новые комплексы с возможностью преодоления систем ПРО и тратить на это деньги. Как не нужны сверхзвуковые ПКР, например... По той же причине — им по сути нечего преодолевать.
Согласно статьи "При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках."
Согласно ru.wikipedia.org "19 марта 2011 года, во время военной операции «Одиссея. Рассвет» в Ливии, с аэродрома в Южной Дакоте были подняты два B-1B ВВС США. Совместно с тремя бомбардировщиками B-2 из базы ВВС Уайтмен штат Миссури они были направлены в Ливию. Продолжительность операции B-1B в Ливии составила около 24 часов. За которые B-1B уничтожили 105, а B-2 45 целей. Среди которых были склады вооружений, объекты ПВО, командно-контрольные пункты, объекты обслуживания авиационной и прочей военной техники."
Не люблю Пендостан, но давайте не будем недооценивать потенциального противника.
Сначала казалось, что это серьезная работа, но потом начался местный ура-патриотизм и веры к статье поубавилось.
Разрушал предприятия ВПК даже предыдущий наш такой "небольшой президент".
И до сих пор разрушение идет. Спецов нет и готовить их никто не собирается, а скоро будет некому.
Развал и выжженная земля.
А в статье все красиво и замечательно.
Булава vs Трайдент-2.
Забрасываемый вес: 1150/2800 (Трайдент легко делает Булаву в 2 раза)
Точность (КВО):350м/90-120м (делает в 3 раза)
Число ракет на носителе: Борей (16 ракет), Огайо (24 ракеты) (делает в 1.4 раза)
Число носителей: 1 Борей, 14 Огайо (есть один Борей — но не понятно когда он будет полностью вооружен и когда Булава будет полностью готова)
Борей может запустить: 16 ракет*1150 кг=18,4 тонны
Огайо может запустить: 24 ракет*2800 кг=62,7 тонны
Итак. Огайо может запустить в 3,6 раза больше полезной нагрузки. Или можно сказать что один Огайо = 3,6 Бореям.
(делает в 1.4 раза)=(делает в 1.5 раза)
— Братская помощь от народа Гондураса.
— Какого такого Гондураса?
— опешил офицер.
— Это который в Африке? Так там же ни промышленности, ни армии, ни хрена вообще нет!
— Вот видишь, как мало ты еще знаешь о Гондурасе, который, между прочим, в центральной Америке. А между тем там ого-го!
И по мощи смешно сравнивать Булаву (Борей) и Трайдент (Огайо). Особенно учитывая что Булава лети куда хочет
А что мешает сейчас сделать замену Сатане и УР-100 на базе Тополей-м??? Неужели денег в бюджете нет — неужели проще хранить антиквариат — да еще такой древний — ведь есть вундерфавля Тополь-М — она даже ПРО прорывает — куда там древним УР-100 и Сатане.
Что там обещалкины обещают? Или пока решили не обещать дату...
Булаву тоже хотели за пару лет запустить — а прошло 15 лет ... и все летает куда хочет
-------------------------------------------------------------
The Military Balance 2012 (данные до 2011 влючительно) выдает такую информацию
ICBM 292 (всего ядерных ракет наземного базирования):
Сатана = 60 [RS-20 (SS-18 Satan) (mostly mod 5, 10 MIRV per msl)];
УР-100 = 40 [RS18 (SS-19 Stiletto) (mostly mod 3, 6 MIRV per msl.)];
Тополь = 120 [RS12M (SS-25 Sickle) (mobile single warhead)];
Тополь-М = 52 [Topol-M (SS-27) silo-based];
Тополь-М (мобильный) = 18 [Topol M (SS-27) road mobile (single warhead)];
Ярс 12 [RS-24 (3 MIRV per msl)];
Оружие времен СССР.
Срок эксплуатации Сатаны =15 годам — отбрасываем их — срок истек
Срок эксплуатации УР-100 =10 годам — отбрасываем их — срок истек (ракеты УР-100Н УТТХ производилсь с 1979 по 1985 — для многих уже и 30 лет прошло), американцы максимум до 19 лет продлевали
Срок эксплуатации Тополь =10 годам — отбрасываем их — срок истек (часть выпускалась до 97 года-- но у тех ракет давно истекли и 10 лет и 15 лет)
Остаются
Тополя-М и Ярсы — смотрим
До 2003 года было изготовлено 30 Тополей-М (их тоже отбрасываем). Остается 22 Тополя-М и 18 Тополь-М (мобильный). Т.е. всего 40 Тополей у которых срок не истек.
Плюс 12 Ярсов — и того у России есть всего 52 ракеты с не истекшим сроком — остальные или взлетят или не взлетят или не долетят или рванут сразу при старте.
Максимум еще 128 ракет у подводных лодок. И того 500 ракет — но у подводных лодок ракеты точно также старые.
Кстати довольно интересно посмотреть сколько ракет порезала Россия с конца 2010 года (на декабрь 2010 года данные еще опубликованы и посмотреть что пишет The Military Balance 2012 — данные до конца 2011 года)
Появилось: 2 Сатаны — каким образом непонятно (может нашли на складах — хотя не понятно почему раньше не ввели)
УР-100 было 70 — осталось 40 (почти половину порезали)
Тополь был 171 — осталось 120 (51 порезали)
Тополь-М (мобильный и шахтный) — изменений нет
Ярс — было 6 стало 12, появилось: 6
ИТОГО: 2+6-30-51= -73. И это всего за один год (2011)
Если же сравнивать по забрасываемому весу — то только одна Сатана 7300 кг, УР-100 забрасывает вес 4350 кг, Тополь 1000 кг, Тополь-М =1200 кг.
Одна Сатана равна 6 Тополям-М, т.е. за 10 лет Россия смогла поставить всего 9 ракет сопоставимых с Сатаной.
И самое главное — в России новые ракеты есть, пусть и немного, но они выпускаются. В США же одно старье. Сейчас Россия приступила к разработке замены Сатане — Сармата. Что в Оплоте?
З.Ы. Некорректно сравнивать Сатану и Тополь-М. Это совсем разные ракеты. Более того, Тополь-М способен на настоящее время преодолеть любую ПРО.
2. Про модернизацию Тополей — конечно можно их делать — только вот не делают — а пилят их. А так конечно можно было сделать модернизацию и Акул (пр. 941), а не резать их при Путине за подачки в 7-8 млн долларов. Можно было при Путине не резать Скальпель (БЖРК) в 2007 году. И если можно сделеать модернизацию Тополей — то почему не делают — а просто режут ракеты?
3. Про разработку замены Сатаны — а год уже озвучен??? 2100 или 2150? При этом это замена не Сатане — а УР-100. Сатана и по дальности и по забрасываемому весу делает обещанный Сармат — который пока даже в виде чертежей не сущестует.
4. Про США — а им уже не нужны ядерные бомбы — у них есть высокоточное оружие — которое может и против папуасов применить и против более серьезных врагов — а ядерная дубина это больше оружие устрашения и чтоб применить его нужны очень веские причины.
И по ракетам — вы хотите наверное сказать что Челомей, Надирадзе, Уткин и Янгель были придурками и идиотами и не знали что их ракеты могут служить вечно? Или все же конструкторы знали на что способны их ракеты.
Про прорыв ПРО — ага — в сказках и не такое расскажут — ну и за счет чего он может прорывать любую ПРО??? Что у него есть такого чего нет у других?? Может освящение ракеты перед стартом???
Соломонов не может спиздеть. Булава же летает.
Про кошмар? Ну конечно — куда там Сатане с её 8.8 тоннами забрасываемого веса, вот Булава может доставить 1.1 тонну — но это явно больше чем у Сатаны...
Понятно, что во влажных снах читателей политрэша это произошло вместе с первым сроком путена.
avanturist.org