Унылая пора...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    26 сен 13
    Словарь Даля в массы! Тогда и английский легче пойдет и русский-литература.
    Ответить
    • Le0nidy4
      gricot 26 сен 13
      У меня есть. Настольная книга. Впрочем в интернете его тьма-тьмуща!
      Ответить
      • BISMARK
        Ожегова тоже хороший словарь.
        Ответить
      • T
        Le0nidy4 26 сен 13
        Не надо про интернет!!! Даль нужен в обычной книжке... Хотя бы скачай и распечатай. Так они лучше будут воспринимать
        Ответить
        • Le0nidy4
          takomi 26 сен 13
          Есть!
          И Даль есть.
          И Ожегов есь.
          И словарь иностранных слов есть.
          И Советский энциклопедический словарь есть.
          И много других)))
          Ответить
  • fire1985
    26 сен 13
    у нынешних детей бедный словарный запас оттого, что они не читают книг!
    родители полностью доверили воспитание детей телевизору & компьютеру
    Ответить
    • Seedder
      Родители всегда полностью доверяли воспитание детей системе, потому, что им некогда было воспитывать детей — им надо было зарабатывать на жизнь, т.е. банально выживать. Теперь мы делаем тоже самое.
      Ответить
  • E
    26 сен 13
    Те, кто говорит, что Пушкина нельзя выучить — УРОДЫ и ДВОЕЧНИКИ! Сами не учились, теперь и детям объяснить ни...а не могут, уж простите. В мои годы, а мне 36, как ни банально звучит, мы больше времени проводили в библиотеках, а не в компаниях бухарей-товарищей на улицах, и не в инете. Потому для нас Болдинская осень, и классическое "Буря мглою небо кроет..." куда как ближе, чем сегодняшнему поколению... Хотя... Серебряный век мне не нравится, и Толстого я тоже недолюбливаю. :) Но всё же больше всего виноваты родители, которые не могут детям привить любовь к чтению. Как бы нам ни хотелось, ни одна игра не заставит ребенка залезть в словарь, и узнать, что значит непонятное ему слово, ну, кроме словаря матерных и уголовного жаргона, наверное... А в наше время это было обязательно, мы должны были не только прочесть (тупо отбарабанить, у кого как получалось) наизусть стихотворение, но и объяснить, о чем мы только что поведали классу. Потому для нас унылая пора предстает во всех красках осени, которую описывал поэт, а для детей — это время, отведенное на "гранит науки".
    Ответить
    • Seedder
      Вот поэтому они и не хотят лезть в словари и учить стихи. Они видят что их родители врут рассказывая им о том, что знание приносит счастье. Школа и ценности наших родителей не сделали нас счастливыми.Теперь мы хотим привить эти же ценности нашим детям. Но им этого не надо. Они сопротивляются, как и мы сопротивлялись. Но мы сдались и из нас общество сделала шаблонный прототип унылого говна. Тоже самое мы делаем с нашими детьми. Но они сопротивляются больше, чем мы — я это вижу. Но в наших силах сломить их сопротивление и сделать из них такое же унылое говно как и мы сами. Дерзайте.
      Ответить
      • T
        Seedder 26 сен 13
        Говорите за себя!
        А то сначала кидают через х... учебу, а потом еще и оправдания этому находят. "Чтение Пушкина сделало из меня унылое говно" — этож надо такое придумать!
        Ответить
  • vham
    26 сен 13
    Вот раздули проблему, да ошибка учителей, дня 3 давать надо было на подготовку и все. И еще пословицу вспомним, что утро вечера мудренее.
    Ответить
  • S
    26 сен 13
    Клава, о...ваю...
    Ответить
  • R
    26 сен 13
    Что за бред
    Учили в детстве
    И Пушкина учили и Есенина
    Совсем обленилось современное поколение и их родители
    грусно за нынешних детей
    только и слышишь дай то дай это
    Ответить
    • mrzorg
      Меня мамаша или кто там писал, папаша? Убил наповал.
      Не может дитю объяснить, что такое багряный или мгла волнистая.
      ДЕБИЛОИД!
      Ответить
  • Seedder
    26 сен 13
    Почему дети не запоминают?!
    1. Потому что им не понятны образы которые передают не понятные им слова.
    2. Потому что скучно.
    Кто виноват? Да все виноваты. Наши папы и мамы, и мы виноваты. Вместо радости дарим друг другу боль и страдания, называя это — надо учиться хорошо, чтобы потом поступить в институт, что не в цеху стоять, а сидеть в офисе и пр чушь...
    Насилие. Сплошное насилие и в школе и дома. Смешно. И с таким умным видом мы тут рассказываем о необходимости знать каждому русскому Пушкина. Бред. На выходе мы получаем всегда одно и тоже — убитого ответственностью и негативом чела, готового за кусок хлеба горбатиться на дядю весь день. Да, и при этом он должен знать Пушкина. Сука, бред.
    Ответить
  • D
    26 сен 13
    Ладно еще стихи, но вот изучение "классики" литературы продолжающееся чуть ли не весь курс, а потом остается пара уроков на "современное" творчество, меня это бесило еще когда сам учился, доставляет и сейчас. Ответ то я знаю, педунивер остался за плечами. НО это мало помогает.
    Ответить
  • B
    26 сен 13
    Вот жеж придурки унылые. Сначала выдали дитю планшет и пусть зомбарей гоняет, а потом "стихотворение сложное".
    Да я как-то помню цыган Пушкинских учить начал, да когда спина затекла понял, что уже до середины его проучил вместо положенных пары-тройки страничек.
    А ведь дети — любопытные. Племянник мой ещё в школу не ходил, но мог излучения по частоте расставить (ну типа волна на море, инфразвук, звук, ультразвук, инфракрасный свет, свет (по радуге), ультрафиолет, рентген (мягкий=> жёсткий). И всё это ребёнок, которому лет 5 было. А я просто старательно отвечал на его вопросы. ПОПРОБУЙТЕ УЖЕ!
    Ответить
    • Seedder
      berkov 26 сен 13
      Правильно. Без вопроса ответ не имеет смысла. Сутью современной школы является — надавать ответы на все возможные на всю жизнь вопросы. Результат — убожество и всеобщая серость. Суть школы должна быть в том, чтобы создать условия при которых ученики начали бы задавать вопросы, а учитель помогал бы им находить ответы. Но о чем это я? Какой учитель? Та особь женского пола с не решенными жизненными проблемами? Чему она может научить, кроме как воспринимать мир через свою призму. Какое ГОРОНО спустит им такие планы? Утопия. Чтож, мы все умрем медленно и мучительно от скуки и глупости. :)
      Ответить
  • S
    26 сен 13
    нынешние родители виноваты и система вообще-то нынешняя особо не причем.
    мы (нынешние родители) становились как личности в 1990-х и начало 2000-х.
    все началось с хронической усталости молодежи. как следствие, мы положились в образовании детей целиком на детский сад, хотя все воспитатели твердили в один голос, на всех собраниях, что они без участия родителей не справятся с задачей становления ребенка.
    ребенок же в дошкольном возрасте слушал мало сказок старых(3-4,те что сами родители помнят), да даже если и слышал, то пересказы без полноты русского языка.
    отсюда ужатость словоформ, ну откуда ребенок может знать слова,которые не употребляет никто вокруг? да ниоткуда.
    Кстати, эти процессы уже идут давно и везде и о них говорят постоянно, надо только слушать и прислушиваться. и делать выводы.
    у меня у младшей дочки, сейчас офигенный воспитатель, она постоянно говорит эпититами и синонимами, прям постоянно и ребенок которому всего 2 года её понимает, потому общение идет на уровне эмоций, он этих слов не понимает но понимает смысл вложенный в них.
    Моя мама, у нас гостила,и говорит: Вы с женой приходите с работы и уже на изломе, а тут еще весь вечер заниматься с детьми(Старшая во втором классе), у Вас нервов не хватает на детей. но мы же работали так же и столько же и не было такого чтобы уроки были не сделаны и под палкой заставляли учится Вас.
    Вывод я сделал, что в детстве старшей дочери, я уже мало вложил в неё сил...
    Спасибо за статью -хорошо, что напомнили. лета не было, а младшая уже третий месяц слушает на ночь только колобка, репку, да курицу-рябу.
    Ответить
  • S
    26 сен 13
    как-то целую четверть по 2-3 стишка пушкина учить приходилось — теперь их рассказываю исключительно матом.
    а ищо в стихе "челн" сказал "член" — оставшиеся после этого сказали, что не учили+)
    Ответить
    • Seedder
      тебя щас зачморят ботаны
      Ответить
      • S
        кста батаны забывают, что в жизни пушкин был еще тем чмом, нарывался, пока данстес его не успокоил. тимати 19 века, риал ганста, йо!
        Ответить
  • Putin_Crab
    26 сен 13
    "Мой дядя самых честных правил,
    Когда не в шутку занемог,
    Он уважать себя заставил,
    И лучше выдумать не мог;
    Его пример другим наука:
    Но, боже мой, какая скука
    С больным сидеть и день, и ночь,
    Не отходя ни шагу прочь!
    Какое низкое коварство
    Полуживого забавлять,
    Ему подушки поправлять,
    Печально подносить лекарство,
    Вздыхать и думать про себя:
    Когда же черт возьмет тебя!"
    Ответить
    • Le0nidy4
      А теперь попробуйте объяснить, что "уважать себя заставил" это просто помер.
      Ответить
      • C
        Le0nidy4 26 сен 13
        А какже далее по тексту "Полуживого забавлять"? Зомби что-ли?
        Ответить
        • Le0nidy4
          cobr 26 сен 13
          "На мой взгляд, именно этот простой смысл и вкладывал в онегинские уста Пушкин. Все просто – «уважать себя заставил» означает: «умер»! Ибо это – гарантированный способ услышать о себе нечто уважительное даже от тех, кто всегда тебя ненавидел."
          proza.ru
          Ответить
        • Le0nidy4
          cobr 26 сен 13
          "Ну очень ему не хотелось «полуживого забавлять»… И тут – подарок судьбы: дядя оказался молодцом и быстренько помер еще до его приезда!
          Но, прилетев в деревню дяди,
          Его нашел уж на столе,
          Как дань готовую земле.
          Онегин совершенно искренно благодарен ему за это: ведь из всех вариантов развития событий дядя выбрал идеальный!
          И лучше выдумать не мог.
          Его пример другим наука;
          – Молодец, старик! – ухмыляется про себя Онегин. – Уважаю!
          Ответить
  • L
    26 сен 13
    Вообще-то любые стихи в детстве учатся элементарно, и совершенно не обязательно объяснять ребенку каждое слово.
    Язык — живой, он постоянно меняется. Когда мне в детстве дед с бабушкой начинали рассказывать что-то из своего детства, я из их деревенских понятий начала 20 века понимал едва ли половину, но это не мешало мне любить и уважать их.
    Ответить
  • P
    26 сен 13
    Вся культура свелась к айфону, фейсбуку, цацкам и пепелацу. Пушкин таких слов не знал...
    Ответить
  • P
    26 сен 13
    Почему так мало проголосовало за Госдеп? Еще виноват Пушкин.
    Ответить
  • snark-ru
    26 сен 13
    "Родители кричали: Как можно такое детям задавать!". Все, приехали. Вот он корень проблемы.
    Если бы я в детстве, огребя "пару" за невыученный стих, попытался родителям объяснить, типа стих сложный, много задали, то от отца огреб бы люлей, а мать объяснила бы, как они в "их время" учили целыми страницами и не пищали. А чтоб потом выносить такой вопрос на собрание — ну, находилось такое "чудо" и тогда, но его быстро одергивали. А сейчас в присутствии детей, а то и при их непосредственном участии перемывают косточки учителям. Да мат-перемат опять же при детях.
    Ответить
    • A
      Сколько времени в день вас видели отец и мать, сколько из этого времени они уделяли вашему образованию?
      Ответить
      • zots
        это от родителей зависит...
        Ответить
      • snark-ru
        Учитывая, что детство я и мои ровесники в основном проводили на улице, пофигу какой сезон и погода (в -30 в школу идти было нельзя — так мы на речке в хоккей играли, в валенках), встречи с родителями происходили утром за завтраком и вечером (если загнали пораньше учить уроки и/или ужинать).
        Никто не помогал, кстати, учить уроки, батя пару раз попытался в первом классе по математике объяснить — заканчивалось примерно одинаково: "ну какого хрена ты элементарного понять не можешь, тупица!" :)
        Вся помощь была: "Иди учить уроки/Все выучил?" + люлей, если принес двойку, да и за тройку под плохое настроение можно было подзатыльник поиметь.
        Ответить
  • ecks
    26 сен 13
    Ответить
  • M
    26 сен 13
    images.yandex.ru
    а вы говорите Пушкина выучить
    Ответить
  • R
    26 сен 13
    Не знаю, кто виноват, причины всегда комплексные. У меня дочурке 5 лет, с 4х она выучила полностью вступление к поэме "Руслан и Людмила" "У Лукоморя..." Пришли они с матерью на комиссию логопедическую прошлой весной, её говорят — девочка, а теперь расскажи нам стихотворение. И она начала, и рассказывает, дошла до слов "и я там был мёд пиво пил, одну я помню сказу эту поведаю её я свету. Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой". Комиссия прифигела, решили, что она всю поэму сейчас расскажет. Короче, направили нас в логопедическую группу. А вы говорите кто виноват, главный вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ?
    Ответить
  • ae485
    26 сен 13
    разлука — вот полночный тать российских лязг,
    хочу я, дескать, вашу явь, чураясь пустоши,
    пытливых уст тугая вязь,
    тесьмой письма переплетясь,
    пророчит зыбь и грезы смутной устали,
    быть может сумрак это мрак острожных брызг,
    когда обрыдла коновязь под квелой стужею.
    онучи евлагой не томи ибо сгину я кубарем яки вересень вешний.
    Ответить
Сделано с NoNaMe