Унылая пора...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alexand66
    26 сен 13
    Дочке объяснять "Осень" не пришлось, ибо читал ей Пушкина наизусть тыщу раз. Что там вообще объяснять!!??
    Ответить
  • 123stalker
    26 сен 13
    Мне вот в детстве помню совали книжку под нос и говорили -Сиди и учи, потом вечером расскажешь. И ни кто мне ни чего не объяснял. И учили ведь как то. Да были слова которые не понимали ну и что? Чтобы выучить слово его не обязательно понимать.
    Ответить
    • Megavolt-NET
      И теперь используем слова, смысла которых не понимаем! "Всё правильно сделал!" (с)
      Ответить
  • Serenjka
    26 сен 13
    Косноязычие и безграмотность родителей отражается и на их детях. Жаль...
    Ответить
  • V
    26 сен 13
    Я вот против того, что с первого класса детей заставляют делать всякие портфолио, доклады. Сам первоклассник с этим справиться не сможет. В итоге делают все родители.
    Да и с формой беспредел! Заставляют ходить в юбке и в легких колготках. А то, что школа не отапливается и дети ходят до колен с соплями всем пофигу! Но в джинсах и брюках — НЕЛЬЗЯ — сразу выговор!
    Но то, что родители ленятся сами — 100% правда! И их большинство!
    Ответить
  • Vic-Mkt
    26 сен 13
    Ну вы же не знаете что такое "сабан" или "варнак" и хорошо при этом спите. Почему дети должны знать что такое имел в виду великий классик? Они знают как пользоваться смартфоном, кто такие лайки и некоторые отличают девайс от гаджета — ничего этого ни Пушкин, ни Толстой не знали и не умели. Рожок же это профессиональный инструмент практически вымершей профессии. Думаю, не стоит злословить над детьми, они другие, тянуть их в прошлое не стоит, но объяснять при возникновении вопроса надо обязательно.
    Ответить
    • G
      В таком случае можно забить на классику и учить современные "ботинок-полботинок"?
      Если это запустить то скоро ваши внуки не будут понимать вас вообще..
      Ответить
      • redhair256
        К слову, "Муфта, Моховая Борода и ПолБотинка" Энно Рауда, очень не плохая книжка.
        Ответить
    • D
      Рожок — музыкальный инструмент. Помню, что Свиридов его использовал в своих произведениях.
      Ответить
  • S
    26 сен 13
    Думаю что многие, если не большинство, сильно преувеличивают значение родителей.
    Социум — НА ПЕРВОМ МЕСТЕ (в подавляющем числе случаев)!
    Безусловно, есть замечательные, ТАЛАНТЛИВЫЕ родители, успешно противостоящие социуму, но таких, в массе совсем не много.
    Исходя из этого, убеждён, что виноваты правительство (давайте не будем уходить в философские разбирательства, мол, каждый народ достоин того правительства... и т.д.) и его Министерство образования.
    Ответить
    • S
      В частности, полное пренебрежение ими поддержкой основы культуры — литературы. Тупо — дети (да и взрослые) ПЕРЕСТАЛИ ЧИТАТЬ. Ясен перец, интернет, кино, телевидение... НО (!) правительство в силах регулировать их влияние, имея в руках такие инструменты как ВЛАСТЬ, ДЕНЬГИ, ПРОПАГАНДА.
      Чтение библий, коранов и торр, естественно, не рассматривается. Это НЕ литература.
      Ответить
      • F
        Дети копируют весь окружающий мир (не только родителей). И даже если родители будут стараться, то окружающая действительность все их попытки сведет на нет.
        Ответить
        • silly349
          Родители и есть часть социума. А власть имущие формируют социум на свой вкус.
          Ответить
      • Star_Hobbit
        Тем более 2й класс — ребёнок только год в социуме, до этого был с родителями (сад, как образование не рассматриваем)
        Ответить
      • asus3010c
        Придурок. А как же сироты и безнадзорные дети? В СССР как раз и было так, что образованием занималось государство.
        Ответить
      • amedomaru
        Как же вы батенька, ненавидите свой народ.. Можно дома с ребёнком хоть на французском разговаривать и учить целыми днями гаммы на пианино. вечером он всё равно пойдёт с друзьями семки щёлкать да девок щупать.. ибо это и есть СМЫСЛ бытия нынешнего общества.. не Пушкин не разговоры о поэзии философии и литературе.. Зона бандюки да проститутки ---бпбки да АЙпэды.. вот что наше нынешнее общество превозносит и лелеит.. Всё что раньше было свято нынче попрано.. дак что вбивать детям.. которые не знают что такое "очи" зато прекрасно выучили "Зеньки"...
        Ответить
        • Star_Hobbit
          вот кто ещё ненавидит, а детей дошколного возраста я каждый день под окнами вижу — под присмотром родителей и играют как мы (а если что плохого скажешь — нам в детстве по губам (не больно, но неприятно) давали....
          Ответить
      • escurs
        Правильно. Сказки надо было читать ребенку. Того же Пушкина...
        Ответить
        • S
          Тупой, я о чём говорил? О том что социум ДОЛЖЕН воспитывать? Речь о том, чтобы СТРОИТЬ социум, в котором ВОСПИТАНИЕ РОДИТЕЛЯМИ И ПЕДАГОГАМИ РАБОТАЛО.
          Ответить
    • S
      subscriber 26 сен 13
      СРЕДА. И родители, и школа, и двор, и телевизор. И сам современный язык. А что до правительства... оно самим собой, по сути, не управляет.
      Ответить
  • K
    26 сен 13
    Просто мало в последнее время говорят по русски.
    Какой то пиджн сурджик везде.
    Говорите с детьми по русски и все будет хорошо.
    Ответить
    • asus3010c
      В какой ситуации городской житель будет разговаривать с ребенком о "сенях"?
      Ответить
      • mrzorg
        Не надо говорить с ним о сенях, но что такое сени — стоило бы объяснить.
        Развивает, говорят.
        Ответить
        • asus3010c
          Ты не понял смысл статьи? Ведь родитель тем и занимался, что сидел и объяснял своему ребенку значения малоупотребительных слов, когда приперло. Или первоклашке надо заранее их учить?
          Ответить
        • asus3010c
          Тупидзе! Скажи название той книжки, которую ты прочитал своему сыну, с упоминанием сеней?
          Ответить
        • Star_Hobbit
          тем более читая книжки, а не спихивая развитие ребёнка на смешариков и лунтика (и это в лучшем случае), а то и на спанч-боба....
          Ответить
        • alxndrkov
          плюсую. словарный запас только так и надо расширять, иначе останется лишь "аффтар йаду", да "Пушкин жжот"
          Ответить
      • S
        Читая сказки, например. А ещё лучше съездив к бабушке в деревню, поработав там, на досуге.
        Ответить
    • mrzorg
      kas345 26 сен 13
      Мне частенько приходиться поправлять, когда со мной говорят: "норм" и в таком духе.
      А тут мне заявили, что мат — это нормально для молодежи! Что это языковая норма. Что так все разговаривают.
      Да. Матерятся. Но мне начинают доказывать, да еще с таким апломбом, что это вполне нормально, даже для общественного места.
      Что меня от ремня удержало... Не знаю.
      Мама-лингвист сейчас исправляет ситуацию. У меня нервов не хватило.
      Ответить
  • asus3010c
    26 сен 13
    Безусловно Министерство образования, утвердившее данную программу. Зачем требовать от ребенка понимания и запоминания слов, крайне редко используемых в обиходе? Что? Требовать от детей начальной школы, 100% знания литературного языка? Бред!
    Ответить
    • alxndrkov
      конечно, проще запомнить "унылое го..но" чем "унылая пора"
      Ответить
      • asus3010c
        Твой то, акромя "Отче наш ..." нихера знать и не будет!
        Ответить
        • Star_Hobbit
          в "Отче наш" ни слова о сенях, а знание истоков языка, который сейчас исковеркали чёрти как, будет полезным...
          Ответить
      • Star_Hobbit
        ну плохое всегда липнет лучше хорошего...
        Ответить
    • virtual2005
      это который — слева молот, справа серп. Хочешь — жни, а хочешь — куй, ну и т.д.?
      Ответить
  • mrzorg
    26 сен 13
    Я фигею с этого родителя! Чесслово!
    Ответить
  • virtual2005
    26 сен 13
    Браво! Государство вырастило тупое быдло, которое может только жрать, срать и петь про Путина и Сталинград. Мы все понимали, потому что книжки читали, смотрели добрые фильмы и с родителями ходили в музеи и в лес на прогулки. А теперь — Костя Епрст, Ментовские войны 7, Агурбаш, Южный парк... И что вы хотите?
    Ответить
    • virtual2005
      Я не забыл. У нас все в порядке.
      Ответить
      • asus3010c
        Да молчал бы!
        Твой ребенок знает значения: «В сенях», «мглой волнистою» и «отдаленные седой зимы угрозы»?
        Ответить
      • Star_Hobbit
        государство в некотором роде тоже, т.к. нынешние родители забыли всё из-за постоянного информационного давления...
        Ответить
        • mrzorg
          Не надо на государство валить.
          Вся ответственность за ребенка лежит на родителях.
          Заниматься детьми надо!
          Не устраивает школа? Переводите.
          Не нравиться как объясняют физику? Поднимайте учебники и объясняйте сами.
          А еще лучше, если вы будете давать интересно, то еще больше знаний, кроме школьной программы.
          А самое замечательное, это когда ребенок сам читает.
          У меня до сих пор есть знакомые семьи, где запрещены человеки пауки и прочая тряхамудь. Зато ребенок уже столько книг прочитал, что пора вторую стенку покупать.
          Ответить
      • S
        Меня родители по музеям и театрам не водили, увы. Водило именно ГОСУДАРСТВО (в лице учителей). ЕЖЕНЕДЕЛЬНО. Родители лишь деньги на билеты давали.
        Ответить
        • Star_Hobbit
          ну ту страну мы просрали и государство нам не должно вообще ничего.
          Ответить
  • A
    26 сен 13
    Виновные есть, но не в этом списке. Вконтактики, однокласснички, ТНТ с камеди-клабчиками и иже с ними. Когда сам учил эти стихи — никаких вопросов не возникало, все понимал, и до сих пор помню отрывки некоторых произведений. И сам читал взахлеб и горе от ума и недоросля, раскольников тяжело дался, да война и мир тягомотная — один том осилил кое как и закинул. Но не было раньше такого, как сейчас. ЖИВОЕ общение было, двор, казаки разбойники. ТНТ не было — в мозг никто не срал, ни интернета ни ФИДО я тогда не знал, да и вин 3.11 не позволил бы инетом воспользоваться в полной мере. Сотовые тогда были с дисплеем как у калькулятора — на уроке не достать, не списать. Дендя надоедала быстро, да и играть долго не давали — старик Славутич-220 не выдерживал бесовскую технику долго — подсаживался :) Хреново жили в общем — общались в живую, что поделать, письма на бумаге писали — фу, каменный век прямо :) Вот и приходилось учиться, книжки читать. А сейчас смотришь — мамаша знакомая, сынуля у нее третьеклашка — звонит ему с работы, и говорит — сына, на вконтакт у тебя час, больше не сиди.... пздц, товарищи. А потом удивляемся, что растут дебилы, которые все полимеры просерают...
    Ответить
    • A
      Aremych 26 сен 13
      Вина родителей присутствует. Но нельзя же ограничить киндера, например, в пользовании компьютером, когда тебя дома нет. Провода с собой уносить что ль? Так у меня такое было, помню компаньон-2 был компьютер, мама что б я не заигрывался, пока ее нет, забирала с собой предохранитель из блока питания (там такой большой бп был — с собой не потащишь, здоровый), так ничего, быстро приспособился, сам соорудил подобие предохранителя и играл спокойно. Всё на родителей вешать тоже нельзя, они не всемогущие. А дебил то ты, asus3010c, причем марочный. Слова устаревают по причине появления новых слов паразитов, которые засоряют родной язык. С того же английского языка ползут, потому что они проще, и легче сказать, что asus3010c просто е.ан, чем писать, что вы не правы, ваша точка зрения не имеет поддержки должных фактов и так далее и так далее.
      Ответить
      • asus3010c
        Дебил. Время идет. Устаревают и не используются многие выражения и слова!
        Ответить
      • W
        Я свою не ограничиваю, просто я сам не играю, и она видит что если я сел за комп то либо пишу программу, либо ищу ответ на вопрос, вот например вчера, наша мама в командировке, а нам блины приперло печь, а я последний раз 20 лет назад этим змнимался, она взяля свой планшет, кстати она его сама на спортивных соревнованиях выиграла, забила в гугле запрос, через пять минут мы пекли блины по рецепту из интернета.
        Ответить
        • Star_Hobbit
          кстати меня тоже компом так или иначе ограничивали — это плюс, т.к. начинает работать мозг :) Многие ли дети сейчас смогут "сам соорудил подобие предохранителя и играл спокойно"?
          Ответить
        • Star_Hobbit
          кстати да — пример родителей — хороший способ приучить к чему-то ребёнка.
          Ответить
  • beatlejuse
    26 сен 13
    если проводить массовую всестороннюю дебилизацию населения то чего теперь удивляться её результатам?
    Ответить
  • WadDad
    26 сен 13
    Мой тоже во втором классе. Пока Пушкина не давали. Но меня удручают два момента. Во-первых, нынешние второклассники — это в наше время первоклассники. Пушкин для этого возраста сложен и мы его не учили. Во-вторых, куда гонит минобр? Нафига ребёнку в этом возрасте такие сложности, когда он ещё не до конца понял обычных явлений и слов? Мой вот сейчас учит три языка: русский, английский и национальный республиканский. Боюсь, что и русского толком не выучит. Сдаётся мне, что на это и расчёт. Я ему конечно стараюсь объяснять непонятные слова и обороты речи, но ведь мы в его возрасте букварь только штудировали!
    Ответить
    • virtual2005
      Ви с Одессы? Понял обычных явлений и слов — это сильно. Пушкина Вам учить не надо. И вообще, не делайте мне нервы, их есть где испортить.
      Ответить
    • Star_Hobbit
      так обычные явления и слова ребёнок до школы дома должен освоить или вам было пофиг — думали в школе научат?
      Ответить
  • M
    26 сен 13
    Виновных тут искать не надо. Это естественный процесс отмирания старых слов и выражений, потерявших употребление. Причин этого лингвистического процесса — много и это суть докторской работы.
    А совать мертвый язык детям или вообще кому бы то ни было — вот это уже бред.
    Язык эволюционирует каждое поколение, он умирает вместе с теми людьми, которые им пользуются, следующее поколение буквально говорит уже на другом языке.
    Ответить
    • V
      manoleg 26 сен 13
      Мозг у них отмирает. Пользуются как Эллочка 12-ю словами вот и беда.
      Ответить
      • mrzorg
        Vuoo 26 сен 13
        Идрит. Я тут про Элку распинаюсь. Оказывается не первый. ))
        Ответить
    • BISMARK
      manoleg 26 сен 13
      Ну да. А потом и помнить незачем, что мы русские. А чего? Всё ведь отмирает, эволюционирует.
      Чушь Вы написали. Про мертвый язык и эволюции.
      Ответить
    • W
      Это если язык эволюционирует, а если деградирует как в нашем случае, когда большинство слов не заменяются а просто выбрасываются из обихода, с упрощением языка упрощается и мышленией, то есть народ тупеет. А так хоть мозги напрягут пока учить Пушкина будут.
      Ответить
    • virtual2005
      У Вас отпал мозжечек и начал прорастать хвост. Абырвалг.
      Ответить
    • mrzorg
      manoleg 26 сен 13
      В принципе Эллочка знала (пользовала) 30 слов. Ей хватало.
      Вот если бы ЕГЭ был по русскому на этой основе. ДА?
      Мертворожденный получился ваш мозг, раз не понимает, для чего это надо. И для чего учат стихи. Любые. )))
      Ответить
    • W
      manoleg 26 сен 13
      На это и бесмертная Элочка из 12 стульев может ответить, что она не людоедочка а просто "идет процесс отмирания старых слов" — просто надо было не телевизор детям показывать, а сказки читать, можно и того-же Пушкина — тогда "устаревшие" слова стали бы известны гороаздо раньше и в игровой форме :-).
      Ответить
    • asus3010c
      100% так!
      Ответить
    • Ferrum
      manoleg 26 сен 13
      Про онучи, быть может и можно бы а забыть. А с увяданием чего случилось? Вместо компа ребенку лучше бы подсунуть книжку. И приравнять 2 часа с книгой — 15 минут компа в качестве вознгаграждения. Каждое слово ребенку не объяснить, тем более что каждое слово для него всегда в какой-то период жизни новое. Если в речи с родителями, сверстниками, учетилями его нет, то единственный вариант его усвоить — это книга. А как раз вот это нормально.
      А подобные рассуждения бесят.
      Уже лет 15 опасаюсь использовать слово "конец" и совсем не использую "кончить". Я против такой эволюции.
      Слово Пушкина — это эталон. Его беречь нужно.
      Та эволюция, которая наблюдается в русском — это ужас, причем громогласный. Если ни прилагать усилий, то в плане языка станем аборигенами центральной части Африки...
      ЗЫ. Сильнее всего липнет грязь, а вот чтобы закрепить штукатурку нужно поработать.
      Ответить
      • W
        Ferrum 26 сен 13
        При нынешнем финансовом раскладе онучи впору вспомнить, заодно технику заматывания, чтобы не рассупонивался, освоить
        Ответить
  • W
    26 сен 13
    Живём в Кабардино-Балкарии в шахтёрском посёлке с населением 5000 тыс, у нас две школы, дочка в 3 классе, в прошлом году учили и Есенина и Пушкина, разобрали значение слов без проблем, так она их потом в жизни применять начала, причём она у меня не исключение, у них почти весь класс такой, сам слышал как они потом ругались между собой "ну что ты очи выпялил, иди в сенях постой." А в марте прошлого года попали мы с ней в Москву доучиваться, мы обратились в лицея и в школу с математическим уклоном, так нас с таким презрением встретили, когда прошли тестирование отношение совсем изменилось. А в лицее она психолога даже обломала, тот с ней сюсюкать начал, она ему заявиля, вы нормально можете разговаривать, я вполне нормальный дееспособный ребёнк, что вы со мной как с отсталой разговариваете, тот заткнулся и сел, так директора потом спорили к кому она пойдёт. Причём повторяю она у меня не отличница.
    Просто родителям нужно детьми заниматься, а не откупаться от них поездками в Турцию и на Кипр, если ребёнок не видел этой осенней поры, как он про это может рассказать, если он только проснулся тянет руки к планшету, поиграть в тупую стрелялку, то мы и получим стадо, кторым легко управлять, они ж всё на веру примут.
    А из Москвы мы уехали, пусть мы меньше зарабатываем, зато каждый вечер вместе с дочкой гуляем по парку, кормим с рук белок, они нас уже узнают, малая им клички придумала.
    Ответить
  • G
    26 сен 13
    Зело странны и непонятны мне слова: мерчандайзер,плюрализм,лизинг,кредит и пр.- выжигать каленым железом, ведь есть много прекрасных русских синонимов этих монстров-не слов.
    Ответить
    • alexei64
      gricot 26 сен 13
      Что Вы задумали?!!!
      Чтобы "менеджера по клирингу" назвать "уборщицей"!!!
      ))))))))
      Ответить
    • T
      gricot 26 сен 13
      А какие синонимы? Жулье — других что-то не придумаю. Бл...и — как вариант...)))
      Ответить
  • israre
    26 сен 13
    А когда-то считалась самой читающей(в метро) нацией...
    Ответить
    • silly349
      israre 26 сен 13
      Да и сечас читают в метро не меньше. А вот качество чтива радикально изменилось. Не в лучшую сторону.
      Ответить
      • W
        silly349 26 сен 13
        Откуда вы знаете? Или из-за плеча подглядывайте? Недавно видел например девушку читающею про воспитанниц Смольного
        Ответить
        • silly349
          wasq2 26 сен 13
          Именно из-за плеча. Тесно в метро от "понаехавших".
          Ответить
  • v13
    26 сен 13
    Не надо было работать круглосуточно, сидеть за компом, отфутболивая детей,и подсовывая им мультики, надо было с ними "оторвали мишке лапу..." учить и другие.
    Ответить
  • N
    26 сен 13
    Я помню Илиаду в детстве читал с тем же успехом. Читал потому, что было нефига не понятно и потому прикольно. Не у всех детей такое чуство юмора.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Там просто надо попасть в ритм, тогда и читается и понимается на подсознании.
      Гекзаметр очень хорош для чтения!
      Попробуйте Рамаяну с Махабхаратой прочесть)))
      Ответить
      • N
        Тоже пробовал, правда несколько позже, даже не прикольно уже было. Ну не актуально это всё, нету "ответной части" в реальности. Помню Бианки начитаешься и совершенно непонятно, где он эту природу откопал, в нашем-то лесу и близко ничего похожего не было. Вобщем весь этот русско-советский романтизм и реализм больше на фэнтэзи смахивал. Уже тогда.
        Ответить
      • mrzorg
        Le0nidy4 26 сен 13
        Я почему-то сразу Калягина вспоминаю с его Эзопом. )
        Кстати, Бхагават Гита не пошла. ))
        Ответить
      • W
        Le0nidy4 26 сен 13
        Да там так же как и в Иллиаде очень много повторов и фразелогических штампов.
        Ответить
  • ad0yl
    26 сен 13
    Плохо конечно, что не воспринимают Пушкина, за то хорошо, что не воспринимают Солженицына и проч. ху.. художественную литературу, которую зачем-то ввели в современную программу.
    Ответить
Сделано с NoNaMe