ТОЛЬКО ЛИ НАУКА ИЩЕТ И НАХОДИТ ИСТИНУ?

Наука — это поиск новых знаний. В науке большое значение играет сомнение, неверие в старые каноны. Религиозным организациям трудно адаптироваться к смене научных парадигм.

Если происходит процесс поиска истины, то название этому — наука. А религия всегда стремиться сокрыть истину, потому что у неё другие цели: порабощение сознание людеё и управление ими. Религия никогда не апеелирует к истине, по той простой причине, что истина просто убьёт религию.

Весьма размытая статья.. Можно так, а можно эдак — это не по научному )
"Человеку недостаточно просто знаний, ему необходима высокая культура, духовность, нравственность и, если хотите, религия, потому что она отвечает на вопросы, на которые не может ответить наука».
Не о религии речь, а именно, что об высокой культуре и нравственности, наличие которых, как показывает практика, от наличия или отсутствия вероисповедания — никак не зависит.
Ну и "отвечает на вопросы", разумеется, образное высказывание — религия не отвечает на вопросы, она их устраняет, вбирает в себя как незначимые для несмышлёного ягнёнка. Больным — милосердие, здоровым — протез.
"Джордано Бруно был не ученым, а философом-пантеистом и был казнен за свои оккультные взгляды"
— отличная попытка отмазаться! :)
Правда в том, что науке не нужна религия!
А вот религия — без науки существовать уже не может, ибо вынуждена соглашаться с научными открытиями (найти затем в Библии подтверждение — не проблема — там вообще что угодно можно найти) и наравне с невоцерковлёнными использовать "блага цивилизации" (для "окормления паствы" в том числе)..

Остался вопрос: какая религия несет высокую культуру, духовность, нравственность — иудаизм, христианство, ислам и др.

Кстати, насчёт христианства и естествознания рекомендую очень интересную статью Кураева "Христианство и наука":
azbyka.ru

Атеисты считают себя более образованными, но это не соответствует действительности. Элементарные опросы людей на улице даже на примитивные темы типа "что находится в центре солнечной системы" обнаруживает патологическое невежество самых широких слоев населения.
Атеисты "разпрограммировавшие" себя от совести, морали, и нравственности, гораздо больше похожи на...
:)))

дэээ... люди,люди.... расти вам ещё и расти... только времени уже всё,нету..)))).. а хаете вы из-за того,что не хотите признаваться,что жили в дураках,что вам,таким умным,религиозным/образованным,мозги засирали.. а что до учёных,так это УМ,Разум,который ЗНАЛ и ВИДЕЛ... а вы мечетесь в собственных догмах,стереотипах,навязываниях и рекламах про тампоны и айфоны...

Религию нужно держать в узде. А их капища должны быть огорожены специальными знаками.
Когда уже РПЦ признает что Земля вращается вокруг Солнца?

Достаточно слегка упростить сентенцию... и даже академик может ошибаться, используя неверную посылку...
разве "На самом деле человек – это некое единство, и ему свойственно целостное понимание мира"?... Жизнь показывает, что человеку свойственно СТРЕМЛЕНИЕ к целостному пониманию..., будь по другому — не было бы нужды ни в науке ни в религии...
Потом, разве настоящие учёные считают науку источником абсолютной истины?... всего лишь источником знаний и понимания, способом их приумножения — а это лишь приближение к истине. Категориями Абсолюта оперирует как раз Вера...
Ну а спекулировать на несчастье Паскаля... — вообще не комильфо — бедняга всю жизнь мучился, считая себя грешником, но ничего поделать с собой не мог. Знает ли автор сего опуса, что Паскаль придерживался мнения секты янсенистов, считающих науку дьявольским совращением? Кстати, очень набожный Паскаль, считая себя пропащим, пишет таки Мемориал, где выражает глубинное противоречие науки и веры, философии и теологии...

*В заключение хотелось бы привести пространную цитату из дневника российского ученого академика Бориса Раушенбаха, который много размышлял об истине:"..... (бла-бла-бла)...., религия, потому что она отвечает на вопросы, на которые не может ответить наука"
И так было всегда: наука ищет ответы, религия — все уже знает. Коперник пишет трактат о геоцентрической системе мира, а церковь осуждает ее как еретическое учение. Галилей, как ученый, поддерживает учение Коперника, а церковь требует от него отречения... И все это возможно было только по тому, что церковь "отвечает на вопросы, на которые не может ответить наука" — согласно мнению ученого академика Бориса Раушенбаха...
Пускай математику, биологию, химию и др. науки преподают священники... Хватит от них слышать одобрения или порицания по вопросам в которых они совершенно ничего не понимают (не только научным...). Пускай докажут практически, — как они себе представляют слияние науки и религии, и продемонстрируют результаты этого симбиоза.
Даже верующие ученые разделяют свою научную деятельность и догматы церкви, которую они посещают... В случае же объединения науки и религии, мы получим старую историю — конфликта новой научной идеи с текстами Псалмов и стихов Экклезиаста...