ТОЛЬКО ЛИ НАУКА ИЩЕТ И НАХОДИТ ИСТИНУ?

"В заключение хотелось бы привести пространную цитату из дневника российского ученого академика Бориса Раушенбаха..."
А в голову не приходит такая простая мысль о том, что ГЕНИАЛЬНЫЙ ФИЗИК вполне себе может быть ХРЕНОВЫМ (ну или никаким) ФИЛОСОФОМ? Да и просто "ангажированным"?
А что скажете про это: Открытое письмо десяти академиков РАН президенту Российской Федерации В. В. Путину?
ru.wikisource.org
Виталий Гинзбург: «Я уверен, что из 1,2 тысячи членов РАН 1 тысяча не верит в Бога (84 %)»
gzt.ru

Когда религиозному фанатику говорят в глаза, что Бога нет, что его наличие доказать невозможно, — оный начинает нервно возбуждаться и брызгать слюной.
Когда фанатику от науки говорят в глаза, что Бог есть и что его отсутствие также недоказуемо, — у него проявляются схожие реакции.
Проблема, очевидно, не в версии прошивки, а в том, что в подобную микросхеиу больше одной прошивки не помещается.
Мудрый — не отрицает, отрицающий — не мудр.
Мышление человека ограничено рамками его мировоззрения. Существует миф, что мировоззрение формируется вследствие жизненного опыта, наблюдении очевидных фактов, вследствие доказательств тех или иных утверждений... Нет. Мировоззрение человека представляет собой некоторый монолит, защищенный особенно сильно с фронтальной части. Изменить его возможно не с помощью аргументов, фактов или доказательств, но лишь доведя этот монолит до температуры плавления, т.е. введением сознания в измененное состояние (в "измененку"). Обычно такие состояния называются кризисными.

Спасибо за очень умную и интеллигентную статью. Полностью согласен с тем, что по настоящему образованный человек сочетает в себе научные и религиозные взгляды на жизнь. И движимое пытливым умом сомнение всегда приводит к истине. А познавший истину готов к встрече с Богом.

Будущее за квантовым подходом

Большинство тупых , а посему опасных идиотов , серьёзно полагают что если прилежно исполнять нехитрый обряд то простятся все грехи . А между тем культивирование на гос уровне православия в России приводит к религиозной экспансии а далее к экстремизму как самому эффективному и дешёвому способу ведения политической борьбы . Как теперь предъявлять претензии козоёбам за ёблю и убийство баранов в центрах российских городов , как критиковать жидят за их вселенский шовинизм ......

"...французские просветители. Именно они, французские просветители, посеяли вражду между наукой и религией. Это, прежде всего, Вольтер и Дидро, Гельвеций и Гольбах, другие мыслители и писатели. Наука, по их мнению, единственный источник истины..."
Они посеяли, а человечество смогло выйти из средних веков. А Вы хотите вернуться назад?

детский анекдот припомнился:
К ветеринару на приём заходит бегемот, а на голове у него сидит жаба. Ветеринар спрашивает:
— На что жалуемся?
Жаба:
-Да вот, что-то к попе прилипло...
А это уже научный взгляд на религию:
Вирус — это некоторая информационная сущность, способная проникать внутрь объектов, путем копирования своего информационного кода в этот объект и, таким образом, распространяться в незащищенной среде и заражать собой потенциальных носителей, бесконечно воспроизводя свой информационный код. В данное время людям известны три различных вида вирусов: компьютерные, биологические и психические. У них совершенно разные среды распространения, но принципы поведения и эволюционного развития весьма схожи.
К разновидности последних относится РЕЛИГИЯ.
polatulet.narod.ru

Наука, по сути, ограничена органами восприятия человека, плюс некоторые расширения возможностей этих органов, такие как возможность с помощью приборов воспринимать более широкий спектр электромагнитного излучения, заглядывать на дальние расстояния, улавливать некоторые частицы, реагирующие с материей. А с точки зрения логики, даже сама по себе возникшая вселенная не обязана вкладывать в человека возможность восприятия своих скрытых аспектов. А их может быть, и скорее всего есть изрядное количество. Только совсем недавно ученые столкнулись с тем, что во вселенной большая часть материи никак не воспринимается не только органами чувств но и приборами. Многие уважаемые научные теории так же говорят, что существуют и другие измерения, помимо пространства и времени. Есть у науки и другой, мягко говоря, недостаток. Все, что наблюдается вокруг, априори принимается объективным, т.е. происходящим само по себе. Представьте, что какие-нибудь далекие-далекие человечки изучают нашу планету примерно так же как и наши астрономы изучают сегодня удаленные планеты в других солнечных системах. И вот наблюдают, к примеру, что в некоторых местах температура воды выше чем окружающая. Начинают ломать голову, что же это за явление такое непонятное, что за природный процесс? А на деле — это каскад ГЭС, вокруг которых температура воды всегда несколько выше. А представьте "каскад ГЭС" у звезд, которые настолько меняют процессы в звездах, что наблюдающие их земные астрофизики просто с ума сходят, т.к. поведение звезды не вписывается ни в какие законы. Вот такой вот "недостаток" у науки. Она полагает, что человек — венец творения со всеми вытекающими.

Так плоская или крутится?

Наука стремится к знанию. Религия — к власти.
Им не по пути