За перепост фотографиий из омского клуба «Эверест» блогеру грозит до 6 лет колонии. — страница 8

D

danadai

28 июл 13

штраф выпишут

Ответить

＋

bigcatwaruss

28 июл 13

Юзер ты что мусорской карнавал размножил или тех девок поимел

Ответить

＋

Breard

28 июл 13

да уж "блюстители закона типа...ЭТИХ!! newsland.com

Ответить

＋

M

madload

28 июл 13

видать дочурка какого-то прокурора обнаружена на этих фото. тягаться с клубом и тягаться с беспомощным блогером — это разные вещи

Ответить

＋

Naimex
madload 28 июл 13

+
Ответить
＋

S

serpik

28 июл 13

Тупорылость не домужиков поражает. Ведь женский пол показали в истинном обличии а не в том в котором его принято официально показывать.

Ответить

＋

McKain
serpik 28 июл 13

Не хочу тебя расстраивать, но коровы с фоток — не совсем женский пол. Вернее — совсем не женский.
Это бройлерные мутанты. Результат неудачных опытов ФСБ и ЦРУ по разработке боевых человекоподобных роботов.
Ответить
＋
- pepeiace
  McKain 28 июл 13
  
  Предсерийный образец автоматического трудящегося с «Уралвагонзавода». Способен пить водку, подъезжать разгонять белоленточные митинги и клянчить субсидии в эфире федеральных телеканалов. Если припаять динамик, то будет убедительно ныть: «Пяздеть-то все мастера, а ты попробуй, целый день у станка постой!»
  
  Ответить
  
  ＋
- S
  slavapro
  McKain 28 июл 13
  
  Челябинские клубвуменши....
  
  Ответить
  
  ＋
  - Xelarg
    slavapro 28 июл 13
    
    омские жэ.
    не трогай челябу))
    
    Ответить
    
    ＋

V0lk666

28 июл 13

идиотизм цветет..

Ответить

＋

Fomalhaut
V0lk666 28 июл 13

Да вас клинит, батенька!
С 1993 года, вы хотели, наверное, написать.
Ответить
＋
- Xelarg
  Fomalhaut 28 июл 13
  
  шо? таки в РИ не было идиотизма?))
  
  Ответить
  
  ＋
  - Xelarg
    Xelarg 28 июл 13
    
    да ладно, меньше))
    сатира не в ссср родилась
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Xelarg
    Xelarg 28 июл 13
    
    а вот не надо свистеть))
    По ст. 281 Уголовного Уложения (1903 г.) устанавливалось наказание за порнографию. УК РСФСР 1922 и 1926 гг. не содержали ее запрета.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Xelarg
    Xelarg 28 июл 13
    
    мы про идиотизм или про блядство?
    так блядство тожэ не в ссср родилось))
    просто во времена балов и салонов фотки некуда было выкладывать
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Xelarg
    Xelarg 28 июл 13
    
    думаю, что на некоторых вполне себе устраивали))
    
    Ответить
    
    ＋
    
    Fomalhaut
    Xelarg 28 июл 13
    
    Т.е. "до СССР" это было, но не было картинок? Смею вас заверить, что и было и картинки были, но в силу дороговизны фотографирования в то время — мало.
    Теперь же каждый мудазвон может своё фаберже в фкантаке опубликовать.
    
    Ответить
    
    ＋

Le0nidy4

28 июл 13

Помню я этот пост (здесь был).
Смотреть, конечно, тошно, но никакакой порнографии.
Так, дибилизм и обкуренность.
Такие клубы закрывать надо сразу с возбуждением уголовного дела и арендодателей штрафовать.

Ответить

＋

McKain
Le0nidy4 28 июл 13

Я уже говорил, что тут порнография не в смысле демонстрации полового акта, а в плохом понимании этого слова.
Мое чувство прекрасного оскорблено. Мне теперь эти кобылы в кошмарах сниться будут.
Ответить
＋
- Le0nidy4
  McKain 28 июл 13
  
  Зато чувство отвращение сработало чётко!
  "И пожалуйста, не ешьте Вы на ночь сырых помидор" и кошмары прекратятся )))
  
  Ответить
  
  ＋
- hameleonxx
  McKain 28 июл 13
  
  На трёх фотографиях присутствует "информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека". Сейчас определение порнографии дано в законе о "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию".
  
  Ответить
  
  ＋
  - McKain
    hameleonxx 28 июл 13
    
    "информация, представляемая в виде натуралистических изображений или описания половых органов человека"
    Авторов и издателей учебника по анатомии для 8-го класса тоже на кичу определим?
    
    Ответить
    
    ＋
    
    hameleonxx
    McKain 28 июл 13
    
    Первый вопрос после публикации этого закона в РГ был именно этот.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    hameleonxx
    hameleonxx 28 июл 13
    
    Вообще он действительно может начать съезжать (при хороших адвокатах, желательно двух) обосновывая свои действия в суде тем, что готовил доклад о брачных играх представителей семейства гоминидов, публикуя иллюстрации к нему.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    McKain
    hameleonxx 28 июл 13
    
    Гы
    Забавный был бы ход защиты.
    А почему нет?
    Хотя, думаю не проканает. Обвинение заявит, что даже при законности действий фотографа следовало закрыть лица объектов исследования. Отмазы, что объекты отказывались закрывать не удовлетворят суд.
    Единственный вариант — упирать на то, что не знал и не мог знать, что объекты исследования разумны.
    
    Ответить
    
    ＋

E

econocyber

28 июл 13

Ларчик просто открывался. Присядет блогер за это:
uwd.ru

Ответить

＋

McKain
econocyber 28 июл 13

И чо? Ну администрация. Но ведь как ее трахают в кадр не попало.
Да и не порнография это — долбить администрацию, а банальный народный контроль над органами.
Органы ведь надо контролировать? И внутренние и властные. А то мало чего они удумают
Ответить
＋

S

subscriber

28 июл 13

"...возбуждено уголовное дело о незаконном распространении порнографии, сообщается на сайте управления МВД по Омской области..."
А там, на сайте управления МВД по Омской области, часом нет инфы, как её ЗАКОННО распространять? Ну окромя репортажей про крестные ходы и прочую подобную херотень...

Ответить

＋

K
kidalexis
subscriber 28 июл 13

Ну как бы да — получаешь лицензию, снимаешь фильму, продаешь через специализированные магазины. Насколько знаю в России есть достаточно крупные студии занимающиеся производством такого вида продукции
Ответить
＋
ottgeg
subscriber 28 июл 13

Ошибка журналистов. На самом деле: за незаконное распространение личной информации граждан и за публичную демонстрацию порнографических материалов. Две разных статьи, а журналюги малограмотно сократили формулировку.
Ответить
＋

G1900

28 июл 13

Всё таки интересно, на чём основывается искусствоведческая экспертиза в подобных случаях?
Хоть бы кто-нибудь поведал, в чём разница между "вульгарным", "сверхвульгарным" и, не к ночи сказано, аж "порнографической продукцией".
А то всё спорят-спорят, а между делом уже и сажать людей собираются на основании мнения неких "искусствоведов"...

Ответить

＋

A
ascendant
G1900 28 июл 13

ns1.fufel.info
Это оттуда. Ссылка уже была ранее по теме. Хотя, может это и эротика, а не порнография))
Ответить
＋
- pepeiace
  ascendant 28 июл 13
  
  - Василий Иванович . тут указивку Фурманов принес насчет порнографии . а чем она от эротики отличается .
  — Запомни Петька как отче наш .Если мы Белых — это ЭРОТИКА .а вот если Беляки Нас — то это уже порнография .
  
  Ответить
  
  ＋
hameleonxx
G1900 28 июл 13

nnm.me/comment/20726150/
Ответить
＋