-
18 июл 13Кто хоть раз садился за руль, понимает, что мотоциклисты одни из самых неадекватных участников движения. Я бы так смело не стал валить всё на водителя тойоты. Известно, что он оказался на встречной полосе: вроде его вина. Но нигде не сказано, что он совершал запрещенный обгон. Не удивлюсь, если мотоциклисты неслись по своей полосе с бешенной скоростью и среагировать на них было невозможно. Запросто могли кататься с выключенными фарами (судя по тексту авария произошла поздним вечером). Могли сами совершать опасный маневр. Свою неадекватность они проявили и в дальнейшем, убив человека. Ничего не утверждаю однозначно, но опыт подсказывает, что как правило мотоциклисты на дороге опасны.-
S18 июл 13смеешся? на 250 кубах с пассажиром нестись не получиться. да и водители ведут себя как бессмертные и выталкивают байкеров из ряда.
-
-
-
A18 июл 13Выталкивают. Регулярно вижу. Для автоводилы мотоциклист — помеха, которую надо либо прижать, либо объехать. А ведь по ПДД это такой же участник движения, с точно такими же правами.
Да, мотоциклисты ведут себя как смертники. Но это вовсе не означает, что им надо всячески помогать убиться.
-
-
-
18 июл 13Вы дурак.
Во-первых, как это не валить на водителя тойоты, если он выехал на встречку?
Во-вторых, 250 кубиков бешеной скорости чисто физически развить не в состоянии.
В-третьих, наблюдал сколько угодно солидных дядей на больших мотоциклах, которые спокойно ездили в своём ряду, никого не обгоняли, не подрезали, и вообще, вели себя гораздо адекватнее многих окружающих водителей жестянок.
-
-
L18 июл 13Дайте людям, населению уже нормальное гражданское оружие короткоствольное но заодно надо ужесточить и наказания, ввести новую классификацию деяний по ст.105,109,111, вернуть смертную казнь за ряд преступлений, и исполнять СК тоже несколькими способами на выбор. И общество самоотрегулируется — на беспредел творимый в судах и ментами и прокурорскими будут отвечать террором и самосудом, перемочат всё то что не тонет с той и другой стороны, а потом научатся культурно и вежливо договариваться — это и будет нормальное гражданское общество, "народная демократия", когда каждый,под угрозой неминуемой расправы или жестокого наказания будет реально отвечать за свои слова и действия. А далее уже и законы нормальные принимать можно, и во власть реально достойных граждан делегировать,
да хоть социализм строить или социально-ориентированный гос.капитализм.Естественно, что политическая и экономическая система и система власти и управления в этом случае будет пересоздана — а наверху кто сидят и те кто нахапал в 1992-98м этого очень не хотели бы. Им выгоднее "обезлюдить" территории,заселить их черными и китайцами, превратить население в оборзевшую быдломассу, которая перемочит друг друга, развалив системы охраны правопорядка, образования (воспитания) и здравоохранения. Думайте так что. -
-
-
-
Sshamba АВТОР18 июл 13Во-первых, тебе никто ничего никогда доказывать не будет.
Во-вторых, отняты две человеческие жизни.
В-третьих, как быть с пассажиркой? Её вообще-то тоже убили. Уже. Ни за что. Без суда и следствия.
Только чтобы вонючие бомжи тут изгалялись, как IlyaAkaJameson?
Постыдилась бы ты, жинкажамесон. -
H18 июл 13это слишком сложно для быдла. Ведь так просто кого-то сразу сделать виновным прочитав пару строк в инете. А ключевым моментом тут является "Тойота Краун". Если бы на шестерке сбил, то было бы не интересно. Тут же сразу видно что богатенький, а знаете как богатеньких любят?
-
18 июл 13Только, если есть Закон, а не свод правил, трактуемых в любую сторону... У нас такого нет. Вот почему в него и не верят... К закону в нашей стране относятся, как к лиху.. Попал под него — тут уж держись, А так-лучше не касаться.. Одна компенсация "морального вреда" (появившаяся только в постСССРе) чего стоит. Не окупает технические расходы.Отношение судей к ней-как к подачке нищему.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe