Зуб за зуб

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • makakur
    18 июл 13
    Когда государство не выполняет свои функции, их начинает выполнять народ.
    Шавенкову, как показало будущее, нужно было таки линчевать на месте.
    Ответить
    • D
      Этот быдляк, кстати, влететь очень серьёзно может. Так как их самосуд подходит под 105 статью в пункте "убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой", плюс ещё нанесение тяжких телесных повреждений пассажиру тойоты ( статья 111 ). А тут ещё может оказаться, задним числом, что сотрудник ГИБДД " инспектор по розыску похищенных транспортных средств" в тот день находился при исполнении и ехал куда-то по работе, то посоны влетают ещё и на статью 317 УК РФ "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" Вообщем могут до 25 лет получить, особенно если судья будет не в настроении или ГИБДД захочет их проучить
      Если уж так хотели отомстить, дождались бы вынесения приговора, а потом думали что дальше делать.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        Dark_Savant 18 июл 13
        все дело в том, что "быдляк" считает себя хозяевами страны. Вот и aab1994 (-60) считает, что ему все позволено, что он может выезжать на встречку и убивать людей.
        Ответить
  • R
    18 июл 13
    Все правильно сделали, за рулем был мент, а как известно они не подсудны, придумали бы миллион отмазок, рейка рассыпалась, сердечный приступ...
    Ответить
  • Q
    18 июл 13
    по сути правильно — жизнь за жизнь.... А то таким уебанам либо штраф выписывают, либо 3-4 года колонии поселения.... А то, что он двух человек в легкую спецом (катил по встречке) угондошил, это типа случайность... Их родителям и близким от этого сразу легче стало... Особенно, когда родители уже пожилые и ребёнок единственная опора в старости...
    Ответить
  • V
    18 июл 13
    Виноват Путин. Люди не верят судебной системе.
    Ответить
    • kaban3
      Vendiy 18 июл 13
      Ты думаешь, что в тот момент, когда эти ребята мочили водителя, они думали о Путине и несовершенстве нашего законодательства? А Шекспира они между делом не цитировали?
      Ответить
      • V
        kaban3 18 июл 13
        Чай, люди не глухие и слепые. Знают, где живут.
        Ответить
        • C
          Vendiy 18 июл 13
          Да, знают. И именно из-за этого сакрального знания и из-за Путина они проломили череп и сломали челюсть пассажиру, который вообще сбоку припёка.
          Ответить
    • Andrey10
      Vendiy 18 июл 13
      Дурак ты обдолбанный.. Кто ей верил до него? Я не помню такого ни при Хруще, ни при Бровеносце.. Суд, по сути был всегда на стороне власти, а не народа, как бы он ни назывался
      Ответить
  • mrzorg
    18 июл 13
    Это не суд линча. Это убийство.
    Налетели, избили, как результат — убили. Без доказательств, без дознания с пристрастием или без оного.
    А ведь человек за рулем мог потерять сознание, сердце, колесо, "рулевая рейка рассыпалась в клочья"... Вариантов куча.
    Впрочем он мог и просто выехать. Но ведь это надо было выяснить у него, прежде чем убивать.
    Ну, там к дереву привязать... Спросить.
    А теперь только что покажет пассажир. Ну, может свидетели найдутся.
    Короче все хреново кончилось. Для всех.
    Ответить
    • mrzorg
      mrzorg 18 июл 13
      Как вариант пристрелить после отсидки, если виноват.
      Ответить
  • W
    18 июл 13
    Все правильно сделали... поскольку официальная судебная система в России более не дееспособна (решения выносятся не на основании законов, а по договоренностям, понятиям и пр.) — то теперь суд Линча — последняя надежда на справедливость. Люди, видимо, смотрели новости и знали, какие "наказания, вынесенные судами по-закону" получили другие подобные автоубийцы. Спасибо путинскому режиму!
    Ответить
  • V
    18 июл 13
    А в Пугачёве не линчевали. Всё закончилось предсказуемо.
    Ответить
  • vlasov11
    18 июл 13
    Надо было и пасажжира за компашку мочкануть
    Ответить
  • murlocotam
    18 июл 13
    а теперь представим что не приехал ни кто не стали никого избивать, что было бы тогда?
    а было бы примерно следующее,- водителя автомобиля признали бы не виновным и даже от деятельность правоохранительной не отстранили.
    а где результаты вскрытия водителя автомобиля, был ли он трезв?
    слишком мало говорят, а ребят тупо посадят за попытку довести понимание неотвратимости наказания.
    Ответить
    • mambucho
      Глас истины в пустыне долбоебизма!
      Ответить
      • mafia
        mambucho 18 июл 13
        я бы сказал с точностью до наоборот..
        потому как читать не умеем.. за рулем был таксист, а пассажиром был ГИБДД-шник..
        так за что должны были отстранить его?
        Ответить
        • mambucho
          mafia 18 июл 13
          Тем более тогда он должен был следить за соблюдением правил
          Ответить
  • S
    18 июл 13
    Так и ездят .Везде узкие дороги,даже в сторону Владивостока.Миллиарды потратили на мосты,а дорог по краю нет.Не разьехатся ,не обогнать.
    Ответить
Сделано с NoNaMe