Зуб за зуб

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • korvin_irk
    18 июл 13
    Кто хоть раз садился за руль, понимает, что мотоциклисты одни из самых неадекватных участников движения. Я бы так смело не стал валить всё на водителя тойоты. Известно, что он оказался на встречной полосе: вроде его вина. Но нигде не сказано, что он совершал запрещенный обгон. Не удивлюсь, если мотоциклисты неслись по своей полосе с бешенной скоростью и среагировать на них было невозможно. Запросто могли кататься с выключенными фарами (судя по тексту авария произошла поздним вечером). Могли сами совершать опасный маневр. Свою неадекватность они проявили и в дальнейшем, убив человека. Ничего не утверждаю однозначно, но опыт подсказывает, что как правило мотоциклисты на дороге опасны.
    Ответить
    • S
      смеешся? на 250 кубах с пассажиром нестись не получиться. да и водители ведут себя как бессмертные и выталкивают байкеров из ряда.
      Ответить
      • korvin_irk
        да как бы не смешно... Вы наверное мотоциклист?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          korvin_irk 18 июл 13
          А ты, наверное, водятел?
          Вылез на встречную полосу — виновен.
          Вылез на встречную полосу и убил двух людей — повинен смерти.
          Быдловодятлы вообще охамели последнее время, понабрали, понимаш, кредитов, права купили и возомнили себя выше всех в своём ведре.
          Ответить
        • A
          Выталкивают. Регулярно вижу. Для автоводилы мотоциклист — помеха, которую надо либо прижать, либо объехать. А ведь по ПДД это такой же участник движения, с точно такими же правами.
          Да, мотоциклисты ведут себя как смертники. Но это вовсе не означает, что им надо всячески помогать убиться.
          Ответить
    • kuusama
      Вы дурак.
      Во-первых, как это не валить на водителя тойоты, если он выехал на встречку?
      Во-вторых, 250 кубиков бешеной скорости чисто физически развить не в состоянии.
      В-третьих, наблюдал сколько угодно солидных дядей на больших мотоциклах, которые спокойно ездили в своём ряду, никого не обгоняли, не подрезали, и вообще, вели себя гораздо адекватнее многих окружающих водителей жестянок.
      Ответить
      • korvin_irk
        Скорее всего Вы просто еще ребенок.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          korvin_irk 18 июл 13
          Как резво ринулся на аргументы развешивать ярлыки...
          А как самого оценили по заслугам — отчего-то ты обыделся.
          Видимо, тебя верно оценили.
          Ответить
      • twin1
        kuusama 18 июл 13
        2. 200-кубовая Априлиа 240 может, если не ошибаюсь. Понятно, упоминаемая Хонда не для бешенства создана, но и для экипажа моцика удар или падение при 60 км/ч вполне много значат, а суммарная скорость была значительно выше.
        3.Совершенно верно, не все гоняют.
        Ответить
      • audrius114
        а вот если честно — больше с мотоциклами бывает тех кто стоит со всеми в очереди, или тех кто прет между рядами? Просто статистически? И тода будет ясно где правило, а где редкое приятное исключение
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          audrius114 18 июл 13
          Что за бред? Зачем ему стоять, пробку увеличивать?
          Ответить
  • R
    18 июл 13
    ... а сидели тихо и разбудили ЛИХО... Да здравствует СУД ЛИНЧА, кто виноват, что ему доверяют больше, чем российским судьям?
    Ответить
  • ae485
    18 июл 13
    как так случилось что знакомые потерпевшего прибыли раньше полиции и скорой помощи?
    Ответить
    • S
      ехали в группе. это правило такое — тронешь хруста — приедет десяток и тогда "звонок папе" не поможет.
      Ответить
  • iskatelx
    18 июл 13
    В этом конкретном случае с самосознание не согласен. . вот когда пьяная зам прокурора сбивает на пешеходном переходе ребенка и ей дают два условно или священник. .. . В общем этот самосуд следствие неуважения закона со стороны власть придержащих.
    Ответить
  • A
    18 июл 13
    урки замесили мента и его папашку.
    Ответить
  • scorki
    18 июл 13
    Не в какой мере не оправдываю это убийство. Но мне кажется это произошло от того, что в справедливость наказания виновного российской судебной системой уже практически никто не верит. Все зависит от связей и денег виновного. Вот и вспоминают про суд Линча.
    Ответить
    • P
      scorki 18 июл 13
      Может хоть такая практика заставит зажравшихся мажоров думать о своем будущем.
      Ответить
      • Andrey10
        Закон Авося не позволит... Мажоры, по сути, по воспитанию, не привыкли думать о других... Единственно, что утешает, что они первыми съедают родителей, что их воспитали... Но, как и всех остальных, отдельный случай не заставит изменить такое удобное для себя любимого поведение...
        Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      scorki 18 июл 13
      Шавенковцы пытаются оправдвать автоубийц.
      Ответить
  • L
    18 июл 13
    Дайте людям, населению уже нормальное гражданское оружие короткоствольное но заодно надо ужесточить и наказания, ввести новую классификацию деяний по ст.105,109,111, вернуть смертную казнь за ряд преступлений, и исполнять СК тоже несколькими способами на выбор. И общество самоотрегулируется — на беспредел творимый в судах и ментами и прокурорскими будут отвечать террором и самосудом, перемочат всё то что не тонет с той и другой стороны, а потом научатся культурно и вежливо договариваться — это и будет нормальное гражданское общество, "народная демократия", когда каждый,под угрозой неминуемой расправы или жестокого наказания будет реально отвечать за свои слова и действия. А далее уже и законы нормальные принимать можно, и во власть реально достойных граждан делегировать,
    да хоть социализм строить или социально-ориентированный гос.капитализм.Естественно, что политическая и экономическая система и система власти и управления в этом случае будет пересоздана — а наверху кто сидят и те кто нахапал в 1992-98м этого очень не хотели бы. Им выгоднее "обезлюдить" территории,заселить их черными и китайцами, превратить население в оборзевшую быдломассу, которая перемочит друг друга, развалив системы охраны правопорядка, образования (воспитания) и здравоохранения. Думайте так что.
    Ответить
  • L
    18 июл 13
    Блин, народ, что всё "правильно, правильно". Банда отморозков-уголовников в припадке горячки (а может ещё и с пъяну) убила человека, а вы это поддерживаете? Я конечно понимаю, что у нас не всё в порядке, но не настолько же....
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      lfmax 18 июл 13
      Нет, конечно, водятла-убийцу, выехавшего на чужую полосу движения и убившего этим двух человек наградить надо, тем более, что у него родственничек-гаишник есть, не так ли?
      Ответить
      • L
        shamba 18 июл 13
        А можно без крайностей? Или убить или наградить, других вариантов нет?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          lfmax 18 июл 13
          да-да, есть, конечно, сказять "ай-я-яй", и "наказать" — заставить двадцать четыре раза, по одному в месяц, заходить в околоток поболтать с дружками сынка.
          Ответить
      • ae485
        shamba 18 июл 13
        ни разу не пытаюсь оправдать водителя машины но мы все таки в правовом государстве живем. по закону только суд может признать степень вины.
        вариантов масса может быть. например водилель мог объезжать идущих по его полосе людей. т.е. должна быть проведена экспертиза.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ae485 18 июл 13
          Во-первых, тебе никто ничего никогда доказывать не будет.
          Во-вторых, отняты две человеческие жизни.
          В-третьих, как быть с пассажиркой? Её вообще-то тоже убили. Уже. Ни за что. Без суда и следствия.
          Только чтобы вонючие бомжи тут изгалялись, как IlyaAkaJameson?
          Постыдилась бы ты, жинкажамесон.
          Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ae485 18 июл 13
          Да-да, два годика условно(т.е. раз в месяц ходить поболтать "за жизнь" с дружками в околотке), плюс ещё отсрочить лет на пятнадцать.
          Отнял жизнь — отдашь свою.
          Ответить
        • H
          ae485 18 июл 13
          это слишком сложно для быдла. Ведь так просто кого-то сразу сделать виновным прочитав пару строк в инете. А ключевым моментом тут является "Тойота Краун". Если бы на шестерке сбил, то было бы не интересно. Тут же сразу видно что богатенький, а знаете как богатеньких любят?
          Ответить
        • Andrey10
          ae485 18 июл 13
          Только, если есть Закон, а не свод правил, трактуемых в любую сторону... У нас такого нет. Вот почему в него и не верят... К закону в нашей стране относятся, как к лиху.. Попал под него — тут уж держись, А так-лучше не касаться.. Одна компенсация "морального вреда" (появившаяся только в постСССРе) чего стоит. Не окупает технические расходы.Отношение судей к ней-как к подачке нищему.
          Ответить
  • SourseXXL
    18 июл 13
    Синякам нужен был лишь повод,что бы кого-нить замочить.
    Ответить
  • Pooh
    18 июл 13
    Есть нарушитель ПДД. Есть его убийцы. Деяния не сопоставимы. Даже если убитый был пьян, он случайно (по пьяни) убил людей. А его убили преднамеренно. Вот в этом и вся разница... Он виноват, но кто дал право этим ублюдкам лишать его жизни?
    Ответить
    • R
      Pooh 18 июл 13
      а с чего вы взяли,что его убили преднамеренно?
      с таким же успехом я могу сказать,что он выехал на встречную полосу,чтобы убить преднамеренно.
      Ответить
      • Pooh
        R_v_B 18 июл 13
        Монтировкой по башке, это как?
        Ответить
        • R
          Pooh 18 июл 13
          а никак. убить и пальцем можно.
          преднамеренно-это несколько другое.
          Ответить
      • ae485
        R_v_B 18 июл 13
        что бы не говорили пубертатные дети — юридически выглядит так:
        водитель машины — непредумышленное одного и более с отягчающими (если был пьян).
        знакомые мотоциклиста — предумышленное нанесение тяжких в составе группы, повлекшее за собой смерть.
        второе гороздо серьезней по УК.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          ae485 18 июл 13
          ...в состоянии аффекта, спровоциорванные чинушей-коррупционером из гаи...
          Прописать успокоительные, дать пару условно, с отсрочкой, вон как твоей шавенковой.
          Ответить
    • J
      Pooh 18 июл 13
      "Даже если убитый был пьян, он случайно (по пьяни) убил людей" Да ну? Обалдеть...
      Ответить
      • ae485
        Jr-13 18 июл 13
        это может не нравиться, вызывать отвращение и еще кучу эмоций, но по букве закона именно так.
        Ответить
      • S
        А ничего что убиенные без прав и без шлемов?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          sprint-printer 18 июл 13
          Понятно, если без шлема — можно убивать?
          Надо применить это к sprint-printer.
          Ответить
    • darkronos
      Pooh 18 июл 13
      То есть вы покрываете пьяных водителей, которые не могут тупо отдохнуть в машине или ещё где, отрезвиться и поехать в нормальном виде?
      Ответить
  • makakur
    18 июл 13
    Когда государство не выполняет свои функции, их начинает выполнять народ.
    Шавенкову, как показало будущее, нужно было таки линчевать на месте.
    Ответить
    • D
      Этот быдляк, кстати, влететь очень серьёзно может. Так как их самосуд подходит под 105 статью в пункте "убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой", плюс ещё нанесение тяжких телесных повреждений пассажиру тойоты ( статья 111 ). А тут ещё может оказаться, задним числом, что сотрудник ГИБДД " инспектор по розыску похищенных транспортных средств" в тот день находился при исполнении и ехал куда-то по работе, то посоны влетают ещё и на статью 317 УК РФ "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" Вообщем могут до 25 лет получить, особенно если судья будет не в настроении или ГИБДД захочет их проучить
      Если уж так хотели отомстить, дождались бы вынесения приговора, а потом думали что дальше делать.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        Dark_Savant 18 июл 13
        все дело в том, что "быдляк" считает себя хозяевами страны. Вот и aab1994 (-60) считает, что ему все позволено, что он может выезжать на встречку и убивать людей.
        Ответить
  • R
    18 июл 13
    Все правильно сделали, за рулем был мент, а как известно они не подсудны, придумали бы миллион отмазок, рейка рассыпалась, сердечный приступ...
    Ответить
  • Q
    18 июл 13
    по сути правильно — жизнь за жизнь.... А то таким уебанам либо штраф выписывают, либо 3-4 года колонии поселения.... А то, что он двух человек в легкую спецом (катил по встречке) угондошил, это типа случайность... Их родителям и близким от этого сразу легче стало... Особенно, когда родители уже пожилые и ребёнок единственная опора в старости...
    Ответить
  • V
    18 июл 13
    Виноват Путин. Люди не верят судебной системе.
    Ответить
    • kaban3
      Vendiy 18 июл 13
      Ты думаешь, что в тот момент, когда эти ребята мочили водителя, они думали о Путине и несовершенстве нашего законодательства? А Шекспира они между делом не цитировали?
      Ответить
      • V
        kaban3 18 июл 13
        Чай, люди не глухие и слепые. Знают, где живут.
        Ответить
        • C
          Vendiy 18 июл 13
          Да, знают. И именно из-за этого сакрального знания и из-за Путина они проломили череп и сломали челюсть пассажиру, который вообще сбоку припёка.
          Ответить
    • Andrey10
      Vendiy 18 июл 13
      Дурак ты обдолбанный.. Кто ей верил до него? Я не помню такого ни при Хруще, ни при Бровеносце.. Суд, по сути был всегда на стороне власти, а не народа, как бы он ни назывался
      Ответить
  • mrzorg
    18 июл 13
    Это не суд линча. Это убийство.
    Налетели, избили, как результат — убили. Без доказательств, без дознания с пристрастием или без оного.
    А ведь человек за рулем мог потерять сознание, сердце, колесо, "рулевая рейка рассыпалась в клочья"... Вариантов куча.
    Впрочем он мог и просто выехать. Но ведь это надо было выяснить у него, прежде чем убивать.
    Ну, там к дереву привязать... Спросить.
    А теперь только что покажет пассажир. Ну, может свидетели найдутся.
    Короче все хреново кончилось. Для всех.
    Ответить
    • mrzorg
      mrzorg 18 июл 13
      Как вариант пристрелить после отсидки, если виноват.
      Ответить
  • W
    18 июл 13
    Все правильно сделали... поскольку официальная судебная система в России более не дееспособна (решения выносятся не на основании законов, а по договоренностям, понятиям и пр.) — то теперь суд Линча — последняя надежда на справедливость. Люди, видимо, смотрели новости и знали, какие "наказания, вынесенные судами по-закону" получили другие подобные автоубийцы. Спасибо путинскому режиму!
    Ответить
  • V
    18 июл 13
    А в Пугачёве не линчевали. Всё закончилось предсказуемо.
    Ответить
  • vlasov11
    18 июл 13
    Надо было и пасажжира за компашку мочкануть
    Ответить
  • murlocotam
    18 июл 13
    а теперь представим что не приехал ни кто не стали никого избивать, что было бы тогда?
    а было бы примерно следующее,- водителя автомобиля признали бы не виновным и даже от деятельность правоохранительной не отстранили.
    а где результаты вскрытия водителя автомобиля, был ли он трезв?
    слишком мало говорят, а ребят тупо посадят за попытку довести понимание неотвратимости наказания.
    Ответить
    • mambucho
      Глас истины в пустыне долбоебизма!
      Ответить
      • mafia
        mambucho 18 июл 13
        я бы сказал с точностью до наоборот..
        потому как читать не умеем.. за рулем был таксист, а пассажиром был ГИБДД-шник..
        так за что должны были отстранить его?
        Ответить
        • mambucho
          mafia 18 июл 13
          Тем более тогда он должен был следить за соблюдением правил
          Ответить
  • S
    18 июл 13
    Так и ездят .Везде узкие дороги,даже в сторону Владивостока.Миллиарды потратили на мосты,а дорог по краю нет.Не разьехатся ,не обогнать.
    Ответить
Сделано с NoNaMe