-
11 июл 13Не путайте природу и законы, ограничивающие поведение человека в обществе. Это мы, люди, вторглись на территорию животных. И львы убивают себе подобных, но это не означает, что убийства оправдываются. В природе есть отсутствие самок, а в городе полным полно женщин, и в полном недоумении, что заставляет создавать гомосексуальные связи? С одной стороны полным полно представителей противоположного пола, а с другой растет количество пар с отклонениями. Скорее всего, что это просто с дуру, когда родители не воспитывают и улица подталкивает. -
S11 июл 13Глупый аргумент и не менее глупое его опровержение. В том смысле, что и опровергать нечего. Говорят, что гомосексуализм это натурально, потому что встречается у животных. Вопрос — что такое натурально? То же самое, что нормально, здорОво? Ну вот, например, грипп встречается у свиней — грипп это здорово и нормально? Натурально конечно — потому что это нормальное природное явление. Откажется ли человек делать операцию на сердце если ему скажут, что сердечные проблемы встречаются и у обезъян и это "натурально", поэтому не парься, а подыхай спокойно. То же самое и с психическими заболеваниями — тот факт, что кто-то ещё этим более не означает, что это хорошо и здоровье. Если гомосексуализм — психическая/психологическая болезнь, то на основании умозаключения о том, что "пингвины этим тоже болеют" нельзя вдруг заключить, что "значит это не болезнь". В общем глупый аргумент изначально. Критерий нормальности-ненормальности должен быть проще. Гомосексуализм нарушает как минимум один критерий нормальности, но самый главный. Поэтому как бы его не называли политкорректные врачи, он всегда останется болезнью.
-
-
-
-
14 июл 13"Гомосексуализм нарушает как минимум один критерий нормальности, но самый главный." — это ваши слова. То есть, и от нормы отклонились, и болезнью назвали. Эти понятия не всегда совпадают. У человека сердце справа, хотя у всех , по той же норме, оно должно быть слева. Болен ли этот человек?
-
-
-
-
10 июл 13Я лично видел, как цепной пёс пялил в очко кота. Кот выглядел довольным (вообще-то он сам к псу пришёл, задом). Сразу дополню — я сам нормально ориентирован, но вот статья сегодняшняя врёт. Впрочем, если была бы на месте котэ — сучка, пёс её отодрал бы с не меньшим удовольствием.-
-
11 июл 13Я когда-то видел фильм вполне документальный, то ли BBC, то ли ещё чей-то. Там совершенно конкретно обезьяны мужского пола (не помню какой породы) драли друг друга в зад. Фильм как раз был посвящён исследованиям такого поведения в природе. Так что, либо авторы статьи, либо "иксперты" чего-то не договаривают, а может, просто некомпетентны. При желании с помощью гугла можно найти пруфлинк. Кому надо, сами найдут.-
dmrr АВТОР11 июл 13"I have never seen ejaculations during sex between males nor attempts at anal penetration. "
Перевод:
"Я никогда не видел эякуляции во время секса между мужчинами, ни попытки анального проникновения."
Отсюда (с.103)-
11 июл 13Ну он не видел, а я видел в этом самом кино. Очень хорошие кадры с крупными планами. Надо будет всё-таки найти этот фильм в сети и дать ссылку, чтоб мракобесы унялись. Почему-то все они так возбуждены этой темой. Ну мало ли что в природе бывает. Что с того, что обезьяны трахают друг друга в задницу? На человека это переносить вообще смысла нет, так нет же, обязательно какие-то выводы делаются! Как в анекдоте — гомосеки с пидарасами подрались...
-
-
Сделано с
NoNaMe