КОГО ... ЧУЖОЕ ГОРЕ?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    29 май 13
    А что все дети в Росии упакованные? И больше не о чем говорить? Кроме этих умалишенных? Пендосам однозначно хрен с маслом. Но лучше без него и хрен ГМО им так привычнее. Думать нужно об образовании, медицине и прочем. К чему этот опус-высер? Попробовать кинуть говно на вентилятор направленный на Путина? Бред. Ненравиться западникам Путин. Всеми силами педалируют все законы и распоряжения... Уроды в общем. И автор живтное убогое. Ну усынови (удочери) — потмо говри вот я усыновила)удочерила). Двайте и вы так же сделайте. А то опять пендосы у гнее прям ангелы во плоти. Говнюки они редкосные. При том, все поголовно.
    Ответить
  • G
    29 май 13
    А какие вопросы могут быть к лидерам оппозиции? Они та же шваль. Марионеточная. И кстати то что шваль в оппозиции, как раз таки работа Путина. 750 000 — детский дом? Да не смешите мои тапочки, их не хватить даже проект разработать и утвердить, с откатами, которые породил как раз таки снова всё тот же Путин. То что сейчас происходит, такого не было даже в 90ые. А вы совок, совок. И да. Если мантра «Раз-Два-Три-Путин-Уходи!» сработает, то со временем все исправится. Но для этого надо что бы Путин не ушел как Ельцин, тихо доживать на даче, а сбежал, преследуемый законом. С открытием уголовных дел на него и на всю его компашку, что бы сели почти все мэры крупных городов, так же как и карманные руководители сотен компашек, которые сделали миллиарды, с помощь. Путина и его Единороссов. Преступник должен сидеть в тюрьме. А если преступник сидит в кресле президента страны то и не удивляйтесь, тому что всем на все пох.
    Ответить
  • VIRT
    28 май 13
    Дабы не бегать сюда, опишу свою позицию.
    Я против усыновления детей иностранцами. Категорически!
    Не отдельно американцами, а гражданами всех иностранных государств!
    Но!
    На сегодняшний день, Россия не обеспечивает своим сиротам должного ухода и безопасности.
    Эту проблему надо решать не завтра. Ни ""вот-вот". А много лет назад.
    А пока мы проблему не решили, пусть их забирают.
    В данной статье, описана судьба нескольких детей, у которых был шанс попасть в семью. К сожалению не российскую, но семью.
    Поскольку депутаты обиделись на "список Магнитского", у этих детей теперь самая простая перспектива — тихо скончаться в интернате для инвалидов. Я бы написал "в доме престарелых", но в силу болезни, они не доживут до этого возраста.
    Мне привели пример 20 сирот умерших в американских приёмных семьях.
    Я привёл пример с 27 умерших российских сиротах в приюте.
    Пока, Россия лидирует.
    Приведёте ещё пример, я приведу пример о погибших в пожаре.
    Приведёте ещё пример, я приведу об избитых досмерти.
    На сегодняшний день, в российских приютах, дети умирают чаще чем в американских семьях.
    По этой причине, лучше их отдавать в иностранные семьи, нежели оставлять в наших приютах.
    Когда ситуация станет стабильно обратной, следует запретить отдавать детей иностранцам.
    Всё. Больше здесь обсуждать нечего. Все примеры о беспризорниках в Америке, о картошке в Испании, о корабле на Марсе — не имеют отношения к теме. Только "российские приюты и российские дети" vs "американские семьи и российские дети".
    Ответить
  • amaestro
    27 май 13
    Приношу искренние извинения собеседникам. С утра Сб. нахожусь в служебной командировке ~ 700 км. от родного города. Работы много (восстанавливаю кластер), нормальных условий для общения нет.
    Для ВИРТа. По сиротам проиграл вчистую, среди россиян таких нет вообще, у США — 3. Тебе +3 на счёт. Правда, на 2014 едет целая группа детдомовцев из Иркутска — там поглядим :)
    Прощенья прошу, надеюсь завтра уже выйти в эфир нормально. Свет в конце туннеля уже виден (тьфу-тьфу).
    Ответить
  • V
    26 май 13
    Ах, какая слезливая статья! Ну-ка, автор, напиши-ка ещё статью, как издевались и избивали. и убивали, и насиловали усыновлённых из России детей их американские усыновители.Напиши, сволочь! Что, сука, тебе за это не заплатили?..
    Твари. Вот вроде бы и правду пишут, но только ту, за которую хорошо платят...
    Ответить
    • lanssq
      vkoval 27 май 13
      Ай-яй-яй, вот не заплатили автору, думаю вообще, в отличие от 85-и рублевых запутинцев.
      Простая математика, никакой слезливости-
      издевались и избивали, убивали, и насиловали в США максимум 1-2% детей. Инвалидов среди этих 1-2% тысячная процента. Остальные обрели вполне счастливые семьи и шанс на жизнь.
      В ВеликойВперде издевались и избивали, и убивали, и насиловали 100% детей сирот и инвалидов.
      Шансов выжить в стране, в которой и трижды здоровому выжить непросто, у них нет. Никаких.
      Ответить
    • amaestro
      vkoval 28 май 13
      Ты чистый поц
      Ответить
      • amaestro
        Не бери на нервы, бери на факты. Тебе пишут: " убивали, и насиловали в США максимум 1-2% детей"
        Охуеть! Это мало? А сколько надо? 2-2,5%? где граничная планка проходит?
        Ответить
        • K
          Охуть! у нас в стране детей и на улицах воруют убивают и насилуют. надо их срочно спрятать в бункере и вообще не подпускать ко взрослым пока не выйдут на пенсию.
          Ответить
  • tsvigo
    25 май 13
    Синдром Дауна бывает при близкородственных половых сношениях (скажем брат и сестра).
    Ответить
  • NightKot
    25 май 13
    в этой стране здоровые часто никому не нужны, а уж больные то дураки тем более.
    Ответить
  • P
    24 май 13
    Пу как всегда просчитался, надо было разрешить америкосам усыновлять только больных
    Ответить
  • M
    24 май 13
    " Что же представляет собой быт и воспитание спартанцев? Воспитательный процесс в Спарте, по Плутарху, начинался с самого рождения ребенка и, по сути, не зависел от воли отца, – «он приносил его в «лесху», место, где сидели старшие члены филы, которые осматривали ребенка. Если он оказывался крепким и здоровым, его отдавали кормить отцу, выделив ему при этом один из девяти земельных участков, но слабых и уродливых детей кидали в «апотеты», пропасть возле Тайгета». (Что мы знаем о воспитании в Древней Спарте?)
    Ответить
  • V
    24 май 13
    Хорошая статья. Посмотрел на все другими глазами.
    Ответить
    • V
      Посмотри заодно на фотографии тех, над кем измывались эти самые американские "усыновители". Теми же глазами...
      Ответить
  • G
    24 май 13
    Политические амбиции важнее всех людей и их детей и тех детей, которые брошены, и тех, кто с синдромом, короче пусть умирают на родине.
    Ответить
  • pulse750
    24 май 13
    Автору низкий поклон за материал.
    Путин и его шайка будет гореть в аду!
    Ответить
  • K
    24 май 13
    человек потому человек, что он должен жить, восприняв другие понятия и слова, многие из которых начинаются с приставок со-. В их числе: сопереживание, сочувствие, сострадание, содействие, а также взаимопомощь, и тд. Каждый сам за себя и кого... чужое ... не катит. Это не человеческий мир, а навязываемая подмена.
    Ответить
    • esaeler47
      С твоего "со-" шубу не сошьешь, как говорит русская более реальная поговорка. Ты видел, какое пузо у большинства попов "со-"страдателей?
      Ответить
  • W
    24 май 13
    worlddragon «» сегодня, 13:42
    ССЫЛКА на статью в Los Angeles Times по теме...
    VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 13:53
    Да, эта статья является переводом. Что в этом такого? Какой надо сделать из этого вывод? Переводы — зло? Переводы — прокакация? Переводы — против путина?
    Что вы хотели сказать своим "ССЫЛКА на статью в Los Angeles Times по теме..."?
    VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 13:53
    Источник открыт и не скрывался.
    Какой вывод должны сделать те, кому предназначено ваше сообщение?
    VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 14:27
    Какой вывод должны сделать те, кому предназначено ваше сообщение?
    VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 14:39
    Да, эта статья является переводом. Что в этом такого? Какой надо сделать из этого вывод? Переводы — зло? Переводы — прокакация? Переводы — против путина?
    Что вы хотели сказать своим "ССЫЛКА на статью в Los Angeles Times по теме..."?
    VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 16:43
    Не я указываю, а пройдя по ссылке "источник", об этом узнает любой. Эта информация не засекречена.
    А указывает на это worlddragon.
    Да, я указал и что с этого? И судя по вашему продолжительному беспокойству, я понимаю, что для вас эта ссылка стала настолько животрепещущей, что у меня не осталось ни капли сомнения в том, что я не зря вставил эту ссылку. Ответьте, что вас так в этом обеспокоило? Значит ли это, что в моей ссылке или моем обнародовании этой ссылки, для Вас скрывается что-то серьёзное???
    Ответить
    • VIRT
      Уже ответил.
      VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 18:46 #
      Был комментарий от worlddragon. Мне он показался странным и неполным. Я задал вопрос.
      Если вы не заметили, повторю — на комментарий показавшийся странным и неполным, я задал вопрос
      Дальше отвечу в вашем стиле.
      Да, я спросил и что с этого? И судя по вашему продолжительному беспокойству, я понимаю, что для вас этот вопрос стал настолько животрепещущей, что у меня не осталось ни капли сомнения в том, что я не зря задал этот вопрос. Ответьте, что вас так в этом обеспокоило? Значит ли это, что в моём вопрос или моем обнародовании этого вопроса для Вас скрывается что-то серьёзное???
      Ответить
      • W
        Ответив в моём стиле вы допустили оплошность. Если вы еще раз прочтете комментарии то заметите, что это Вы настойчиво добивались от меня некоего ответа. А я соизволил дать ответ для Вас!!!
        Ответить
        • VIRT
          Разумеется. Мне хотелось получить ответ. Вы не смогли его конкретизировать.
          Ваш пример со "Значение: свой" слишком ничего не говорящий.
          У вас свой карандаш, а у меня свой. Но у вас он синий, а у меня зелёный.
          Так — Какой вывод должны сделать те, кому предназначено ваше сообщение?
          Ответить
    • W
      Моя неточность. Лишнее.
      VIRT (Хозяин авдюши) «» сегодня, 13:53
      Да, эта статья является переводом. Что в этом такого? Какой надо сделать из этого вывод? Переводы — зло? Переводы — прокакация? Переводы — против путина?
      Что вы хотели сказать своим "ССЫЛКА на статью в Los Angeles Times по теме..."?
      Ответить
  • O
    24 май 13
    Старая сказка на новый лад.
    Раньше было: "похороним КПСС и наступит счастье"
    а на самом деле им ВОРОВАТЬ не давали. строго было, вплоть до расстрела с конфискацией.
    сейчас им Путин мешает.
    ИХ не ... чужое горе — они на нем деньги хотят делать!
    Ответить
    • VIRT
      odyssey11 24 май 13
      Кому путин мешает воровать?
      Ответить
      • O
        VIRT 24 май 13
        Намёкиваю: относительное благополучие в России держится за счет продажи за границу углеводородов и другого сырья. а польза от деятельности так называемого "креативного класса" ОЧЕНЬ относительна. вот говно нации и волнуется. и пытается других волновать. вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верите в гуманность Американского правительства, которое не знает что делать с миллионом своих бездомных детей?!
        Ответить
        • VIRT
          odyssey11 24 май 13
          Давайте меньше абстракций. ФСО защитит путина от любой катящейся бочки.
          Ответить
        • VIRT
          odyssey11 24 май 13
          Я верю, что "углеводороды и другое сырьё" — собственность российского народа. Но прибыль от его продажи идёт исключительно в карманы друзей путина.
          Я не верю в гуманность американского правительства. Я верю, что у сирот оставшихся в российском интернате гораздо больше шансов умереть, чем в американсокй семье.
          На сегодняшний день, исходя из открытых данных, у меня нет поводов думать иначе.
          Ответить
    • V
      Когда они свободно воровали, а половина граждан страны резко стали нищими, они орали: "у нас свобода, независимость, демократия!". Когда их стали сажать за воровство, они вдруг резко стали говорить про "диктатуру"... Их свобода — это когда они могут спокойно красть и грабить.
      Ответить
  • Xelarg
    24 май 13
    апрельскоеПервые три месяца действия "закона Димы Яковлева" демонстрируют страшные факты: в России практически остановились процессы усыновления, причем как иностранного, так и российского. Детские дома переполнены, а так и не успевшие уехать к новым родителям малыши становятся сиротами повторно.
    rosbalt.ru
    Ответить
  • moplen
    24 май 13
    Запретить дебилам плодиться
    Ответить
  • amaestro
    24 май 13
    Учитесь, ребята, как это правильно делается.
    ВИРТу указывают, что статья, критикующая русское правительство, напечатана в американской проправительственной газете "Los Angeles Times". И тут ВИРТ разражается пассажем: "Да, эта статья является переводом. Что в этом такого? Какой надо сделать из этого вывод? Переводы — зло? Переводы — прокакация? Переводы — против путина?"
    Приём давно известный не только в полемике, но и в природе — так ящерица отбрасывает свой хвост, отвлекая врага на него. А у демагогов этот приём называется "заболтать тему". И далее там же: "Что вы хотели сказать своим "ССЫЛКА на статью в Los Angeles Times по теме..."?". То есть, своего красивого ответа оппоненту у ВИРТа нет, вместо этого он подзуживает оппонента сказать что-нибудь ещё, чтобы придраться уже к следующему высказыванию.
    Обратите также внимание, как технично (но не слишком умело) ВИРТ избегает собственных комментариев на тему "В США насчитали 1 млн бездомных школьников".
    Учитесь, кто не знает, такие приёмчики надо сразу вычислять и на них не поддаваться.
    Ответить
    • VIRT
      amaestro 24 май 13
      > ВИРТу указывают, что статья, критикующая русское правительство, напечатана в американской проправительственной газете "Los Angeles Times"
      Не я указываю, а пройдя по ссылке "источник", об этом узнает любой. Эта информация не засекречена.
      А указывает на это worlddragon.
      Я лишь хотел узнать сакральность смысла на акцентировании на факт перевода.
      Ожидал услышать — это всё переведено врагами!
      Или — это написали враги, сплошное враньё!
      Но увы. worlddragon не смог пояснить суть акцентирования.
      Я расценил это как бессмысленный пук. Ничего более.
      > То есть, своего красивого ответа оппоненту у ВИРТа нет
      Вы плохо читаете. Я не давал ответ, а задавал вопрос, на который не получил ответ.
      > он подзуживает оппонента сказать что-нибудь ещё, чтобы придраться уже к следующему высказыванию.
      Да, я "подзуживал" дать конкретный ответ. Но автор замечания не смог ответить ничего вразумительного.
      > Учитесь, кто не знает, такие приёмчики надо сразу вычислять и на них не поддаваться.
      Учитесь читать, а потом делайте выводы.
      Ответить
      • amaestro
        VIRT 24 май 13
        В Вашем ответе есть некоторые признаки полемики, однако только признаки и только некоторые. " бессмысленный пук", "Вы плохо читаете", "Учитесь читать" — это сейчас у оппозиции такие приёмы принято использовать в дискуссии? Если собеседник не согласен с Вашим мнением, то ему можно слегка и нахамить: "Как смеешь ты, подлец, своим нечистым рылом..."?
        Кстати, про Ваших избегание ответов на "В США насчитали 1 млн бездомных школьников" — Вы тоже как-то скромно умолчали. Отчего так?
        Ответить
        • VIRT
          amaestro 24 май 13
          Давайте сократим эту тряску воздуха.
          Написав ВИРТу указывают, что статья, критикующая русское правительство, напечатана в американской проправительственной газете "Los Angeles Times". вы солгали.
          > Кстати, про Ваших избегание ответов на "В США насчитали 1 млн бездомных школьников"
          Автор написавший про "В США насчитали 1 млн бездомных школьников" меня ни о чем не спрашивал.
          Хотите продолжить дискуссию?
          Ответить
      • W
        Имейте терпение. Я вам обязательно отвечу более развернуто, если вы так этого желаете и подискутирую на эту тему. Но чуть позже.
        Ответить
        • amaestro
          Уважаемый, мы с ВИРТом слегка отклонились в сторону, но к темам "провластная газета" и "антироссийские выпады" мы обязательно вернёмся :)
          Ответить
  • sluge
    24 май 13
    Путину пошлите этот материал
    Ответить
  • SirThieF
    24 май 13
    Джессика Лонг (урожд. Татьяна Олеговна Кириллова) — паралимпийская американская пловчиха русского происхождения. Многократная чемпионка паралимпиад, чемпионатов мира, рекордсменка мира среди спортсменов без ног.
    Родилась 29 февраля 1992 года в роддоме города Братска Иркутской области[1], у 18-летней матери, биологическому отцу тогда было 17 лет[1][2]. Родилась без малых берцовых костей и многих костей стопы. Мать оставила её в детском доме. Татьяна Кириллова оказалась одной из первых детей из детского дома Иркутска, кого удочерили приёмные родители из Америки, когда ей было 13 месяцев[3]. Вместе с ней семья Стивена и Элизабет Лонг усыновила также и мальчика с заячьей губой. В марте 1993 года они улетают в США[4][5]. По причине аномалии нижних конечностей (фибулярной гемимелии (англ.)) ноги Татьяны были ампутированы когда ей было 18 месяцев. Она училась ходить с протезами. Лонг занималась многими видами спорта включая гимнастику, черлидинг, катание на коньках, велосипед, ходули и скалолазание. До того как начать командные тренировки в 2002, она начала тренироваться в бассейне её дедушки и бабушки. В следующем году Лонг была выбрана в Мэриленде лучшей пловчихой-инвалидом 2003 года.
    В Паралимпийских Играх 2004 года, Джессика Лонг впервые выступила на международных соревнованиях. Как самый юный атлет U.S. Paralympic Team 12-летняя Лонг выиграла 3 золотые медали. В Паралимпийских Играх 2008 года Лонг продемонстрировала исключительные способности в спорте и выиграла 6 медалей, включая 4 золотых и в дополнение установила три новых мировых рекорда.
    Лонг имеет на своём счету 18 выступлений ставших мировыми рекордами 2006 году, 15 из которых не побиты до сих пор. Её звёздный спектакль в 2006 IPC бассейновом чемпионате мира получил девять золотых медалей в девяти событиях (семь человек, два совместных) и пять мировых рекордов — обратил внимание из-за пределов мира паралимпийского спорта. В 2007 году Лонг стала первой Паралимпийской спортсменкой, выигравшей премию Amateur Athletic Union’s Sullivan Award, присваиваемой лучшим спортсменам-любителям в Соединённых Штатах.
    Ответить
    • amaestro
      Тут нет ни единого факта неправды. Да, девочка молодец, я искренне за неё рад. К сожалению в либеральных СМИ биографией этой девочки часто машут как знаменем: "Вот, только потому, что её вовремя вывезли в США... А так бы..." Цитата у статьи: " рискуя каждый день оказаться вдруг у стенки, полураздетые и несчастные".
      Но взглянем на статистику: Летние ПОИ 2012: Россия — 2-е место, 102 медали (в 2008 и 2004 — 11-е, 41 и 8-е, 63 соответственно). Зимние ПОИ: 2002г — 5-е место, 2006 — 1-е, 2010 — 2-е.
      Между тем, США с каждым годом сползает по рейтингу вниз.
      Используя, господа либералы, вашу же логику, делаю вывод: об инвалидах в России заботятся всё лучше, в США — всё хуже. Правильно?
      Ответить
      • amaestro
        > (в 2008 и 2004 — 11-е, 41 и 8-е, 63 соответственно).
        Наоборот. в 2004 — 11-е место, 2008 — 8-е. Т.е. наблюдаем последовательный рост
        Ответить
      • SirThieF
        Нет не правильно. Многое зависит от самих спортсменов, от того, что сборная Италии или Франции перестали становиться чемпионами мира по футболу не означает, что в этих странах хуже стали относиться к футболу.
        Ответить
        • amaestro
          Тогда зачем такой длинный пассаж про Джессику Лонг? Да, девочке повезло, но другим-то детям — нет. Вплоть до фатального исхода.
          Ответить
      • VIRT
        amaestro 24 май 13
        > Но взглянем на статистику:
        Скажите пожалуйста, по этой статистике, сколько усыновлённых российских чемпионов?
        Ответить
        • amaestro
          VIRT 24 май 13
          В статье делается упор на победу в ПОИ
          Ответить
Сделано с NoNaMe