-
22 май 13Спорно всё. Если уж такой принципиальный, шёл бы дальше как ни в чём ни бывало. Но остановился. Зачем? Огрести или раздать? Смахивает на провокацию.
Поддерживаю высказавшихся насчёт ПРИПАРКОВАННЫХ на зёбре. Это однозначный мудизм.
В развитие пунктов тов. adivinus предлагаю пойти дальше и узаконить прохождение СКВОЗЬ автомобиль. Это по-честному, ведь ничто не должно мешать пешеходу соблюсти правила и осуществить переход в ПОЛОЖЕННОМ месте. Ну, а если сквозняком сдует магнитолку... Не надо, в общем, оставлять на сквозняке.-
22 май 13Я ниже говорил. За стоянку за зебру надо штрафовать бешенным штрафом. А в случае, если водитель свалил авто на штрафстоянку. Но бывает случаи, когда не успеваешь и останавливаешься на зебре. Это плохо, нарушение. Тоже штрафовать. Но уже не так.
И буду повторять. Хамство порождает хамство. Мне ниже понравилось наказание с мороженным на крышу.
-
22 май 13Бывают случаи, когда нечаянно останавливаюсь на зебре. Едешь на зеленый-зеленый за нерешительным идиотом, который вроде выехал (на поворот, например) и ждет, хотя 10 раз проехать можно. Потом он уже на красный газанет, закрыв глаза, а тебе уже соваться некуда. А пешеходики пошли, обтекая тебя сзади и спереди. И разд бы освободить зебру, но уже нереально, они полноправно и решительно идут, матеря тебя. Сколько раз такое случалось.
А парковаться на зебре — блядство. 5 м от нее. Это стараюсь соблюдать.-
-
-
22 май 13А у нас редко кто на зебре встает. Если уж только совсем зажмут. Обычно, если видят желтый — газ в пол. В результате 5-6 машин уже на красный выезжают. И продолжают ехать. А на переход улицы 15с пешеходам остается... Три полосы туда и три обратно... Я не успеваю, если с сумками иду.
А самый идиотизм, что в 100м есть подземный переход. Только там редко кто ходит. Ни домов, ни магазинов. Только остановка, на которой в час пик 2,5 человека стоит.
-
-
22 май 13Совершенно верно. Всякое бывает. В основном в восторге от вторичного хамства скорее отмороженные пешеходы. Но на то и взаимовежливость, что сегодня я не прав, а человек мне максимум сделал замечание. Завтра я вспомню и обязательно пропущу, а лучше и старушку переведу.
Беда в том, что на видео нет продолжения. Не факт, что у очередного водилы нет с собой биты и "храбрец" не огребет по полной. Да собственно если и водиле челюсть свернут тоже не лучший выход.
В общем ХАМИТЬ ЛЕГКО. А быть вежливым трудно, но приятно. И уважаемо.
-
A22 май 13Пешеход на видео — редкостный мудак, надеюсь, харю ему разукрасили качественно. По таким автомобилям, как на фотках (т.е. именно _припаркованных_ на зебре), ходить абсолютно справедливо, а мужик на видео слегка заехал на зебру, не успев остановиться (тем не менее он тоже сильно не прав и тоже мудак, нужно было внимательнее на дороге быть, тем более у перехода. Будем надеяться, что и ему в не попавшей в кадр драке пару зубов выбили). Ситуация короче спорная.
Поэтому предлагаю законодательно разрешить:
1) Пешеходам: ходить напрямик по машинам, припаркованным на зебрах. В случае если машина припаркована непосредственно перед зеброй (но не после), вставать на неё, чтобы его могли заметить водители в потоке и уступить пешеходу дорогу. Кому лень забираться, можно долбить палкой или царапать гвоздём. Жалко портить чужое имущество — наносить любые телесные повреждения водителю кроме представляющих опасность для жизни;
2) Водителям: проезжать по пешеходам, прыгающим под колёса в неположенном месте. Жалко машину — выходить и наносить телесные повреждения пешеходу кроме представляющих опасность для жизни.-
-
A22 май 13Это не пешеходный переход со светофором, а перекрёсток. Был бы переход, был бы светофор справа, а его нет, значит, он справа ДО перекрёста, а слева светофор дублирующий.
То есть пешеходы, не пропустившие водителей, не дали им закончить движение — нарушили правила. Другое дело, что водитель скорее всего выехал на перекрёсток уже на желтый и поддавал газу чтоб проскочить, поэтому остановится не успел. Говорю же, оба хороши.
-
-
Сделано с
NoNaMe