Как защищаться от собак

Согласен. Все эти советы в большинстве своем абсолютно неэффективны. Особенно "умилил" 5 пункт.

несколько раз пытался ездить на велосипеде на работу. все разы подвергался нападениям дворняг. не потому что вёл себя агрессивно, не потому что вторгался на их территорию. им просто было неимоверно скучно. а тут такая развлекуха. к счастью, их было немного и камнями легко отгонялись.

От людей они тоже защищают когда у них щенки.

А вот теперь цитирую её ответы на данные "советы". Правда, несколько редактирую, ибо она порой не стесняется в выражениях в отношении авторов сего опуса.
1 — человек больше собаки. Даже ребенок обычно выше собаки. Наклоняясь за чем-то к земле — человек становится меньше. Он по сути подставляет шею — признак подчинения. Наоборот — вытянутся как можно больше вверх и с рычанием сделать шаг навстречу. Можно очень маленький шаг, просто податься. Снять обувь можно, если не нагибаться, а подтянуть ногу кверху. Но зачем????
Еще прекрасный вариант — поговорить с собакой. Выбор слов — неважен. Успокаивающее-укоризненные интонации — да. У меня стандартная фраза — порядочные собаки таких слов не знают.
2. Замах — это не угроза. Это правокация. И большинство действительно агрессивных собак после замаха автоматом пойдут в атаку. Пятиться и обходить можно только когда с собакой установлен паритет. Тогда она не бросится.
3. Вероятность — никакая. Автор этого спича, конечно, идиот. Собаки — нет.
4. Причем встречавшийся только с цирковыми пубелями. Потому что собаку однозначно забыли предупредить, что собака "обазательно подпрыгнет вверх". Честно говоря, слегка не соображу, где у собаки "низ живота". Пах у собаки есть, а вот низ живота...
5. Не поднимать вверх, а оттаскивать. Физиология собаки такова, что длина руки — ну максимум сантиметров 60(?). Собака совершенно спокойно сможет изогнуться. И цапнуть. Мужчин очень удобно за пах.
На самом деле лучше всего в таком раскладе собаку быстро уложить на землю и прижать за плечо-шею Можно даже коленкой. И подождать, пока собака прекратит вырываться. А потом отпустить и сказать "бу". Либо, если ухватишь собаку и сможешь удержать за шкирку, как кошку — это самый идеальный вариант. Удержать в таком виде, положить и дождаться покорности. А потом сказать "бу" ;) Можно с пенделем для ускорения.
6. Автор не только идиот. Он еще и п...с. Проблема в том, что собака в раже на боль внимания обращать не будет. Даже если этот п...с собаку отымеет.
7. Сделать можно следующее: если на тебя натравили собаку, именно сказали "фас", тогда с рявком "фУ! Сидеть!" шаг навстречу. Потому что если собака натренирована на "фас" — однозначно натренирована и на "фу" и "сидеть". Причем команда "сидеть" с поднятой рукой, развернутой к собаке. А вообще — нейтрализовать собаку и идти бить морду хозяину. Нет, я не буду писАть, каким образом нейтрализовать собаку.

И вот ещё пример, от неё же:
"В принципе, я еще не встречала собак, с которыми мне приходилось идти в рукопашную.
Когда я шла с приятелем-кинологом, на нас натравили дога. Перехват за передние лапы, раскручивание и удар в солнечное сплетение — это был его вариант убийства собаки. Но это была команда "фас" от идиота-хозяина. И он мне очень логично объяснил, почему он не оставил собаку в живых. Такой идиот мог натравить пса на тех, кто не смог бы защититься.
В остальном — здоровая собака не на привязи может напасть по нескольким причинам: защита территории, защита потомства, защита еды. Страх. Конкурентная борьба.
У собаки всегда должен быть путь отхода. То есть если вы вдруг свернули в тупиковый проулок, а там собака — вернитесь. Дайте собаке уйти. Если ей некуда уходить, она будет драться до последнего.
Человек в любом случае больше, выше и сильнее. И ему очень легко утвердить себя в статусе вожака. Но, да, собака до последнего будет защищать себя, свою территорию и свое потомство. Особенно, если на охрану территории ее поставил ее личный вожак.
Мне в вскр пришлось возле кладбища разбираться с охранной дворнягой. Там люди делали двор, были открыты ворота и высунувшись стояла тачка с инструментами. Собака (никаких обид на нее) защищала хозяйские инструменты от проходящей мимо меня. Залаяла, следала нападающее движение. Получила в ответ "фу" и мое нападающее движение. Собака отступила к тачке, я так же отступила подальше от тачки, поближе к противоположному забору. Мы друг друга поняли и разошлись.
Когда я проезжала мимо, собака так же защищала хозяйское добро от проходящего мужика. Который видимо читал эти идиотские советы. Он взял камень, замахнулся. собаке было пофиг — она защищала то, что принадлежит ее вожаку. Чем дело кончилось не знаю, уехала. Но вполне вероятно, укусом. "

Согласен! Пришлось достаточно долго общаться именно с фоксами. Умудрённый опытом фокс был, чемпион одной из областей. Кабана брал, барсука, однажды кабан пах распорол — операцию делали. И на утку ходили — в
Однажды выгуливал, а на нашей площадке появилась овчарка ,взрослая, но молодая — и кнему. Так мой фокс тихо что-то сказал на собачьем языке (это выразилось в едва тихом рыке или оскале) -с тех пор овчарка Амур не подходил к нему.
А ещё этот фокс щенком был — и болонка из соседнего дома его доставала, цеплялась. Фокс подрос и однажды задал хорошую трёпку болонке. С тех пор болонка убегала, только мой фокс появлялся в поле зрения.

Не люблю фоксов вечно норовят когда идёшь мимо за пятки ухватить, притом без предупреждения внезапно — вроде ему до тебя дела нет прошел мимо — глядь он уже пытается за пятку схватиться.

Есть официально разрешенные арбалеты — можно в удовольствие поохотиться и принести тем самым как ни странно пользу обществу, потом можно кормить колбасой с иголками или стеклами внутри, стаи собак которые агрессивны. Ещё можно отдать все свои непосильно заработанные на вылизывание анусов и членов животным, но больше для разворовывания )) теми кто всех громче орет что жизнь собаки важнее чем ребенка или старика.

Собаки есть везде. И в Европе тоже. И бродячих собак там немеряно. Только вот там они не агрессивны. И люди их не боятся. Собаки не агрессивны, поскольку знают, что люди им вреда не принесут, люди не боятся потому что знают, что собаки не нападают.
А вот из чего складывается такая ситуация:
1. В Европе за причинение вреда животному огребёшь по полной программе.
2. За выброшенное на улицу животное огребёшь точно так же. Если животное содержать не можешь по какой-то причине, сдавай в питомник или передавай другим хозяевам.
3. Отлов бродячих животных там есть. Но не петлями из стальной проволоки за шею. А главное — что происходит потом. Потом животное везут в питомник, осматривают, лечат если надо, стерилизуют и отпускают (если не выявляют в ней склонности к агрессии, если выявляют — усыпляют). В итоге — собака не питает зла к людям, это раз. Два — собака возвращается на свою территорию и охраняет её от других собак, а не от людей. Три — собаки не плодятся в массовых количествах и им нет нужды искать новые территории для пропитания.
Стаи собак, говорите? Агрессивных? Так вот "благодарите" за это "службы очистки", возглавляемые местными Шариковыми. Отловом и уничтожением собак можно добиться только одного — появление наиболее агрессивных и сильных стай. Объясняется это очень просто — ловить себя позволят только те собаки, которые доверяют людям и, как следствие, не питают к ним агрессии. Именно они попадаются. Именно их уничтожают. Выживают в этой войне только те, кто успел спрятаться, кто к человеку по доброй воле не пойдёт. На образовавшиеся после отлова пустые места в стаях придут родившиеся от этих агрессивных и дичающих собак щенки. Которые будут копировать поведение и привычки своих родителей. И для которых человек — безусловный враг. КОТОГО ОНИ БУДУТ УНИЧТОЖАТЬ. И в этой войне как раз и будут страдать дети, женщины, старики — именно те, кто меньше всего готов к нападениям, кто слабее. А собака — хищник, стайный хищник, хищнику слабая добыча более желанна. Вы своими необдуманными заявлениями сами себе роете большую и страшную яму. И власти, вместо того, чтобы кардинально поменять подход к решению вопроса бродячих животных. Избавиться от бродячих животных невозможно В ПРИНЦИПЕ. Они были, есть и будут. А вот сделать их не агрессивными, контролировать их численность, то есть, решить вопрос мирного сосуществования людей и собак — это вполне возможно.