-
2 май 13Что тетенька говорит глупости, это понятно — называть озверевшего питбуля "беззащитным существом". Но проблема не в этом, мне на нее абсолютно нассать. Меня больше интересует, какие будут последствия для хозяина и будут ли они вообще. Натравливая боевых собак на людей, неужели он не понимает, что это может привести и к смертельному исходу (для человека)?-
I2 май 13Проблема не в последствиях, а в том, что вообще люди заводят т.н. бойцовых собак, являющихся однозначно источником повышенной опасности наряду с оружием или автомобилем, при этом никаких разрешений или проверки психики данных людей не требуется. К чему он готовит это существо — тоже мало кому интересно. Зато когда наступает закономерный итог — начинается верещание со всех сторон "я бы и хозяина порешил", хотя заведомо понятно, максимум что этот человек может сделать в похожей ситуации — обговнять свои панталоны.
-
-
K2 май 13А кто в курсе где ЭТО животное (Лось) живет? Наду у товарища попросить Бульку и натравить.. Интересно сколько она продержиться? и сколько она потом проваляется в больнице. Если ей удастся выжить... Убогая... С псами, всю жизнь. Великолепно осведомлен на что они способны. Особенно бойцовые и служебные — особенно служебные и тренированные. Кадык выгрызть могут в мнгновение! Кусают за конечности именно с целью обездвижить! Ну а потом горло... Это шавка может куснуть, а славный пес куснет за сухожилия и там не тошлько отбиваться стоять уже нет возможности! Хороший, тренированный пес, это круче травматика и ножа!
-
-
-
-
2 май 13с таким же успехом можно сразу стрелять и людей, ибо оные и грабят, и насилуют, и убивают.
-
-
-
D2 май 13Как-то работал в одной конторе, а её офис находился недалеко от складов. Там жила стая бродячих собак. Среди них были как минимум две бойцовские собаки, которых, вероятно, ктого просто выкинул на улицу, когда они ему надоели.
-
-
D2 май 13Правильно сделал что прирезал пса. Хорошо, что напла на того, у которого был нож, а если бы его небыло ? Такая собака могла бы серьёзно порвать какого-либо прохожего. В США в некоторых штатах подобные собаки приравниваются к огнестрельному оружию. Там бы вообще владельца собаки по судам затаскали, как покусанный, так и власти штата.
Собаки абсолютно неадекватны и способны напасть даже на своего хозяина. Я бы их вообще в городе запретил держать. Есть дача — там и держи собаку. В городе ей не место. Она и людям мешать будет, да и сама псина будет в стеснённых условиях находиться. Плюс стоит запретить бойцовских и служебных собак. -
-
-
D2 май 13С этим в судах весьма сложно. Часто покусанные собаками не получают каких-либо серьёзных компенсаций, а владельцы собак наказаний.
-
-
D2 май 13Очень много подводных камней. А как вы докажите команду "фас" ? Если нет свидетелей. Владелец скажет, что ничего такого не говорил. А вы своим неадекватным поведением возбудили пса.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe