-
R25 апр 13Сперва разрешат оружие, чтоб якобы самим себя защищать. А накой хрен нам тогда полиция то нужна, я вот чот никак не въеду? Потом стравят по уже имеющимся предпосылкам, и начнется братоубийственная война...
Ну и пошло поехало, продажи оружия возрастут, кто то озолотится, а кто то будет лежать куском мяса в земле...
Результат: сокращение численности народа путем самоуничтожения, ввод "миротворческих сил" NATO, потеря Россией суверинитета... Вы такое развитие событий хотите?-
-
R25 апр 13
-
-
A25 апр 13Травматику вообще запретить надо. Потому что кавказские недоросли очень любят из неё пострелять просто так, для прикола. При наличии огнестрела, даже безмозглый чебурек будет догадываться, что жертва скорее всего умрёт и его, такого красивого или самого пристрелят, как бешенную собаку, либо, если повезёт — посадят.
-
25 апр 13хех... у них весь кауказ при клашах да с валыной на кармане — де ты слышал хоть раз чтоб чебурека там сажали? Разреши здесь короткоствол — они поголовно все будут с пистолетами ходить, даже тот, что на базаре помидорами торгует — будет со стволом, а вот бледнолицие братия наши будут в большинстве законопослушнгы — потому как "толерантность" и тд — у нас туеву хучу справок нада будет собрать...
-
S25 апр 13кстати, реальный случай из 70-х: бабка, закрывая дачный сезон, открыла подпол и застелила половицей. А весной там нашла труп. Она получила реальный срок и реально сидела.
в настоящее время законодательство точно также сформулировано в этом плане.
надеюсь закон таки примут и такие бабки (и не только) уже не будут нести незаслуженную ответственность (у самого подпол на даче прямо за входной дверью :) )-
V25 апр 13Увы, обсуждается закон на САМООБОРОНУ, а не правомерность ваших превентивных действий с целью не допущения ограбления в ваше отсутствие. Последние рассматривались и рассматриваются как СПЛАНИРОВАННОЕ покушение на убийство.
Т.е. ex: если бомж залезет к вам на участок в ваше присутствии и вы его убьете — вам ничего не будет, но если вы установите самострел, поставите ловушку, оставите на столе отравленный алкоголь и залезший, в ваше отсутствие, к вам бомж погибнет — вы будите отвечать за преднамеренное убийство.
-
-
S25 апр 13да хотя бы не вор, хотя бы грабитель. тогда и у вора не будет желания становиться грабителем
-
-
-
S25 апр 13Конституция! смешно... вы судьям расскажите, что есть такая... например и Презумпция невиновности четко оговорена в Конституции "сомнения трактуются в пользу обвиняемого" — но кто знает хоть один случай оправдания на основании этой статьи???
-
S25 апр 13Недавно вышло постановление о запрете судам при принятии решений ссылаться на нормы конституции…
-
-
-
T25 апр 13Всё вроде так, согласен полностью.
Смущает только одно — насколько знаю сейчас в США идёт разбирательство по делу одного то ли спортсмена то ли актёра не помню точно, который застрелил дома жену и теперь доказывает, что спросонок (или во сне — типа лунатик) принял её за грабителя, потому и застрелил. И если следствие не докажет что на самом деле он не был спросонок или лунатик, то он имеет все возможности оправдаться...-
A25 апр 13Ну жена тоже была в своей "крепости". Так что не отмазаться.
Наши дерьпутаты из госдуры (боятся, что законопослушные граждане перестреляют воров и ублюдков из чинуш) заявляют, что желающие разобраться со своими врагами будут их зазывать к себе домой с целью пристрелить. Мысль о том, что нехрен ходить к своим врагам домой, а встречаться в общественном месте в их голову не приходит, точнее они делают вид что не приходит.
-
S25 апр 13кто те 19 (недо) человеков, что проголосовали "против"?
модераторы: список в студию!-
-
S25 апр 13скорее даже грабители. всё-таки вор — это вор. и убив вора, который вас не трогал — скорее всего вы сядете
Т.о. экстраполируя опрос на всё население страны можно сказать, что у нас 3% грабителей :)
Кстати, думаю, что с % соотношением силовики/всё население — эта цифра 3% таки пересекается а не дополняется, потому как любому с оружием и корочками интернет и nnm доступны на тех же условиях, что и всем остальным
-
-
Сделано с
NoNaMe