-
-
-
22 апр 13Учитель грамматики, ты молодец, сразу видно другого способа проявить себя у тебя нет, хорошо запятые видишь за другими. А про родителей да с их работой скоро мычать тоже будут, работа связанна с лопатой и выпуском силикатного кирпича, нужен стране кирпич некогда читать им и детьми заниматься легче компы купить.
-
-
-
-
-
22 апр 13Для детей нужно, взрослым — спорный вопрос, я не знаю, художественного сейчас читаю очень мало.
Смысл в том, что при чтении ребенок формирует некоторые образы и развивает свое образное мышление. Когда он тоже самое видит в кино, он просто потребляет готовые формы без их обработки в этом ключе. Художественная литература детьми воспринимается легче и образы ярче. Поэтому беллетристика — это наиболее удобный тренажер для развития таких способностей у детей.
Тут есть еще момент — качественная литература позволяет формировать более интересные, многогранные образы, некачественная отличается тупым сюжетом, примитивными отношениями и персонажами
Нужно ли взрослым — тут уже не знаю, думаю, что есть некоторый этап, после которого это уже бесполезно.-
-
22 апр 13Я еще хочу заметить, что чтение само по себе нужно для расширения словарного запаса. Это очень важная вещь в интеллектуальном развитии. Вне языка разумного мышления нет. Человек расчленяет или обобщает любые явления именно с помощью языка. Так, как этот язык допускает.
Например, чтобы было понятно, эскимос знает и может назвать более 100 видов снега, а на языках каких нибудь папуасов или негритосов такого слова вообще нет. Даже если его искусственно придумать, то все многообразие видов снега не передать. Поэтому опять же, язык это инструмент и его развитие невозможно с помощью чисто практических текстов — они должны быть четкими и конкретными и в общем однообразны, язык бытового общения тоже в общем-то прост, кроме того он содержит определения всеми известных понятий. Поэтому нужна именно художественная литература — она дает самый широкий диапазон применения языка.
Если интересно почитайте вот это:
dm-kalashnikov.livejournal.com
-
-
-
-
22 апр 13а зачем заставлять ребенка читать? жить захочет — сам научится. иначе останется социально не-адаптированным. -
22 апр 13автору плюс. целиком согласен. у нас у деда в семье были стены заставленны книгами, но отец не любитель читать. я сам был не любителем. в школе часто выгоняли из класса за плохое поведение, а слоняться по пустой школе скучно было. а в библиотеке было много разных книг и журналов с картинкамии.... спасибо библиотекарше, не прогнала а направила в нужное русло, дала правильные книги и я втянулся...а дальше... дальше уже как наркотик... -
C22 апр 13Телевизор у нас, конечно, был. Читать я отказывался не из-за него, а просто из банальной лени. В 6 лет я достаточно бегло УМЕЛ читать, т.к. папа очень много времени посвятил моему начальному образованию еще в детском саду, но я не ХОТЕЛ, т.е. просто ленился. Сработал элементарный "подкуп" — меня укладывали спать в 21.00, невзирая на протесты, интересные фильмы и пр. В 21.00 отбой и никаких.. Но когда мне было около 7 лет и дело подходило к школе, родители предложили мне компромисс — будешь ложиться в 22.00, но с условием, что 1 час вечером ты читаешь. Что угодно, хоть сказки, приключения или просто то, что возьмешь с полки... Результат, могу сказать, был! Да еще какой. Уже через неделю мне стало неинтересно смотреть вечером всякую фигню, я предпочитал уйти к себе и читать, читать. Только проявился обратный эффект — в десять родители приходили гасить свет и пожелать спокойной ночи. Я типа ложился, а потом читал с фонарем под одеялом :) пока меня не сдала сестра :) Но такой вот "подкуп" сработал — читать я не перестал и без книг не представляю существования. Собственно, к чему я это? К тому, что заставить ЛЮБИТЬ читать невозможно, нужно просто заинтересовать.
-
22 апр 13Не знаю, сейчас, наверное, не актуально. Но в детстве, лет до 7-9 не любил читать. Просто школьная программа не заинтересовала (ну чего греха таить, если уж дома не заинтересуют, что тогда на школу пенять?!). Подсовываемые родителями книги с комментариями "ты только попробуй, за уши не оттащишь" не проходили в виду, видимо, природного скептицизма. Но однажды случился, я считаю, просто переломный момент в моем отношении с книгой. Этим моментом был очередной поход в кино. Да, ходил, конечно и раньше. Но такого эмоционального воздействия не случалось. Видимо совпало и возраст, и фильм, и , может быть индивидуальные особенности характера. "Всадник без головы" просто потряс, как говорится... Там было все — приключения, настоящий ужас (в момент появления огромного миража всадника на вершине горы) да еще музыка в этот момент, и романтика отношений героев, и добро, побеждающее. Кто видел — поймет. Да еще в таком возрасте... И потом кино — это вам не телевизор. Вышел просто ошарашенный. На вопрос родителей — понравилось ли? Слов не было, одни междометия. :) Сильно удивился, что есть такая книга и даже у нас дома, и фильм снят по ней. (Хитрые родители!) Не поверил, не может быть такого. Как это может быть — "этот его на!, а тот его хрясть!, а другой — бампц! " — так что ли? Короче бешеное нетерпение было до вручения книги. Спать уталкивали уже со скандалом, книгу отобрали до утра... А как было обалденно читать с фонарем под одеялом, когда все думают, что ты спишь! -
F22 апр 13Автор молодец, так держать! Человек, читающий книги в перспективе умный и образцовый человек, чего не скажешь, увы о любителях посмотреть зомбоящик. Считаю, что гораздо интереснее проводить время с людьми начитанными, целеустремлёнными, нежели тратить его на то, чего не существует.
-
R22 апр 13сроду не ненавидел читать, в школьные годы все в футбол гоняют, а не книжки читают (имхо это правильно). В школьные годы в целом любители книг не популярны, а из забитых жизнью редко вырастает, что серьёзное. НО! в определенный момент у тех в ком есть мозг начинают читать взахлеб. Я к примеру в 24 года только познакомился с книгами, теперь это главное развлечение в метро(кстати почти главный аргумент против личного авто) или в ожидании чего либо. При этом не жалею, что в детстве переломов было больше, чем прочитанных книг ;)
з.ы хотя у нас тогда не было интернетов, по телеку было пару каналов и те с санто-барборой, а обладателя приставки засидевшегося дома от зависите клеймили и тем приходилось не сидеть дома :) Поэтому и без книг мы вырастали далеко не дураками. -
A22 апр 13Сейчас очень сложно заставить детей читать, не те времена уже, им все интересно что и нам.
-
Сделано с
NoNaMe