-
22 апр 13А мне в последнее время, лениво читать. Теперь я книги слушаю. Благо практически вся классика озвучена, а современные детективы меня не интересуют.-
22 апр 13я тоже слушаю. Но не от того что лениво... а потому что когда что-то делаешь по дому или в саду, то обычно руки глаза и ноги заняты работой. Уши свободны, а мозг занят только на половину. Вот и ставишь медиаплеер с очередной аудиобукой под бок. К тому же прослушивание хорошей книгой очень сильно скрашивает монотонный ручной труд.
НО! Если есть возможность почитать, то лучше устроится с книгой в уютном кресле, и под бубнение того же телевизора, погрузиться на несколько глав в чтение очередного романа.
-
-
J22 апр 13Боян еще тот.
Мы с женой оба читаем с 4 лет. Запоем. Все подряд.
Дитя научили читать в 3 года. Конечно , свой букридер. Теперь ноут и телефон. Стало хуже — смс. почта. он-лайн видео. Но все равно 1-2 раза в неделю семейное чтение вслух. Тоя. что она сама никогда не будет читать — Стругацкие, Пушкин, Гоголь. С поиском в гугле описания незнакомых предметов.
Пока еще удается запихивать что-то.
Опять таки — личным примером и не жалейте времени на дитя — вам все вернется.-
S22 апр 13Читать вслух — хорошо и правильно, — главное не доводите до пения хором — это уже диагнозом будет.
-
-
P22 апр 13Всю жизнь много читал и теперь, оглядываясь назад, понял, что большинство книг мне ничего не дали.
Лучше бы путешествовал по реальному миру, чем бродить по огородам чужого сознания.-
-
R22 апр 13Про путешествия и реальный мир можно сказать так же. Можно незаметно повторяться и привыкнуть даже к смене мест, сама ценность путешествий тоже не очевидна.
Может быть плохо выбирали?
Вот другой взгляд. Мы думаем прежде всего словами и, в большей степени, воспринимаем мир через слова-символы. Хорошая литература — это особое обращение со словами и их построением, а не чем бы занять себя. Эти слова, их последовательности создаются долго и искусно и в реальности такого постижения мира нет, есть упрощенное поскольку все в реальном времени. На заслуживающий внимания литературный текст не надо тратить столько времени, сколько потратил писатель, то есть мы быстро проговариваем гораздо более сложный текст, чем любой человек может создать экспромтом, просто думая или говоря или слушая.-
P22 апр 13А зачем это все? Чтобы вести умные беседы с начальником на совещании или с женой в постели?
-
R22 апр 13Это для гурманов, скажем, а не зачем-то.
Ваш вопрос можно по любому поводу задать, к слову.
Наверное плохо, когда долго долго что-то делаешь (вот уж точно зачем?) а потом говоришь себе что не надо было. Не похоже на внутреннею гармонию с самим собой. При чем тут литература, так может быть с чем угодно. Хорошо еще, когда виноватых на стороне не ищут.
-
-
-
P22 апр 13>Лучше бы путешествовал по реальному миру, чем бродить по огородам чужого сознания.
Интересно, а что, по-вашему, нельзя совместить и то, и другое?
Я вот прекрасно совмещаю и путешествия по реальному миру, и чтение.
Получается отлично — читаешь книгу в транспорте, потом по вечерам в гостинице. И путешествие становится приятнее раз в 10.
-
-
-
22 апр 13Если преподаватели говорят о том как ЗАСТАВИТЬ любить...
— это означает полный и абсолютный коллапс сознания мышления, миропонимания и адекватности этих людей! И людей ли....
Простите, это не крайности, это катастрофа! Их к детям подпускать нелзья! Это враги, это тот уровнеь глупости который опасен для страны, для народа, для человечества! И это не истерика. Это ужас от того в каком мире мы сейчас живем.
Миру нужен план. Свод законов, равный заповедям, который примут и начнут по ним жить. В нем нужно определиться с тем чего мы хотим от будущешо.
Нуэен проект будущего.
Ясный и понятный. Будет те кто его поддержат и те кто встанут против. Это не важно.
Нужен проект, и контр проект, который неизменно появится. Но не тот дурной хаос в головах, который замешивают сми и интернет еще больше. А ясный и понятный путь.
Иерархия ценностей в вершине которой цель в будущем. Любая, даже абстрактная, недостижимая, но дающая ориентир.
Не важно какая она будет, только услышав формулировку мы все сразу поймем на чьей стороне мы.
Какое будущее мы хотим видеть?
Неоварваство? Неофеодализм? Колонизация других планет? Постапокалипсис? Большая война? Мир, но такое как сейчас, неизменное бульканье в этих помоях? Уход в виратулаьность? Расцвет бизнеса, и либертарианский рай, и мировая доминанта олигархов... и т.д. и т.п. Не важно. появись ясная цель, появится четкое определение пути и способов достижения. Против или за.
Но цели нет.
А в хаосе бессмысленности возможно только разрушение, а значит будущего у мира не имеющего цели — нет. Его нет в головах, а значит, они непредсказуемо и неуправляемо... -
T22 апр 13У самого дома полка пять метров в длину и 2 в высоту. Еще отец начинал. прочел почти все. А нынче заказал в штатах Kobo Aura HD на которую можно будет "запихать" около 40 000 книг. Удобно. Кому интересно — ссылка (я никак не заинтересован. Хотите смотрите, хотите нет :) )
nomobile.ru-
22 апр 13Художественную литературу держать дома — не вижу смысла. Почти все раздал, оставил только необходимое — "морскую гидрометеорологию", "ручное изготовление ювелирных украшений", "справочник фрезеровщика", "географический атлас для учителей средних школ". Остальное беру в библиотеке, все радуются. У нас в Магадане неплохая библиотека, рекомендую.
-
-
R22 апр 13Скажу про себя. Если книга не удачно подобрана и навязывается, то вряд ли что-то получится. Все как есть расскажу сейчас. Когда у меня появился интерес к книгам телевизор в квартире имелся, правда, это было давно, пара программ и с перерывом днем и на ночь, далеко не всегда можно было чем-то заинтересоваться.
Так вот, однажды, когда мне было лет десять или меньше, точно не скажу, но читал по слогам, как все с кем я учился в классе, так, значит, я был один дома, в комнате с телевизором, и в руки попала книга "Волшебник изумрудного города". Не знаю, как я начал ее читать, может быть рассматривал картинки, потом стал читать и не заметил, как стемнело за окном, а я читаю уже в темноте. Это был особый и непередаваемый опыт. К книгам появился интерес. Потом в школьной библиотеке на перемене попался журнал "юный техник" с рассказом Шекли "Призрак 5" Мы стояли с приятелем у полки и сообща его прочли. Это было классе в третьем, наверное. Потом, через пару лет случайно прочел пару строк из Евгения Онегина про ножки, которые автор хотел целовать, это было эротично и заинтересовала классика. Потом все зависит от удачно подобранных книг, постепенно множатся интересы.
Разумеется если не забывать об опыте, то текст прочитанный не сравним даже с аудиокнигой, поскольку ты сам модулируешь скорость, паузы, возвращения, это совсем другое. Аудиокнига многое отключает в восприятии.
Разносторонние интересы, правильный настрой и любознательность, эмоциональная восприимчивость и т.д. тоже не помешают.
Интерес к математике, думаю, тоже можно индивидуально развить, как к шахматам, в общем это может быть интересней игры, когда все ясно и быстро находишь решение.
Но, надо сказать, обязательное школьное чтение, не сильно этому чтению способствует. Да и все индивидуально. Возможно, при индивидуальном обучении школьная программа изучалась бы в несколько раз быстрей, но это не реально сделать для всех, да и хороших учителей не так много.-
T22 апр 13Я тоже про "Призрак 5" отлично помню. В ЮТ вообще много хороших рассказов печатали. И в остальном все верно.
-
-
Сделано с
NoNaMe