Как я заставила ребёнка любить читать?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zz2008
    22 апр 13
    Личный пример -великая вещь! Но вот окружение, школу, детский сад так просто не выключишь (( Там обязательно у ребятенка спросят, видел ли он вчерашнее крутое мочилово и... пошло-поехало...
    Ответить
  • 1
    22 апр 13
    А с чего бы детям хотеть что-то читать. если везде в реальной жизни пропагандируется что это совсем не нужно
    Ответить
  • _g_g_
    22 апр 13
    +100500
    Ответить
  • ahtoh_ban3
    22 апр 13
    А мне в последнее время, лениво читать. Теперь я книги слушаю. Благо практически вся классика озвучена, а современные детективы меня не интересуют.
    Ответить
    • VTS66
      я тоже слушаю. Но не от того что лениво... а потому что когда что-то делаешь по дому или в саду, то обычно руки глаза и ноги заняты работой. Уши свободны, а мозг занят только на половину. Вот и ставишь медиаплеер с очередной аудиобукой под бок. К тому же прослушивание хорошей книгой очень сильно скрашивает монотонный ручной труд.
      НО! Если есть возможность почитать, то лучше устроится с книгой в уютном кресле, и под бубнение того же телевизора, погрузиться на несколько глав в чтение очередного романа.
      Ответить
  • iskatelx
    22 апр 13
    В принципе чтение всегда было занятием для избранных.Сейчас просто книги доступнее стали,но люди в массе своей не поумнели.Так что автор зря пытается обьяснить про любовь к книгам.
    Ответить
  • hardcorder
    22 апр 13
    "Три шкафа книг, даже страницы не расклеены..." — диагноз. Совсем как в анекдоте:
    - Пацаны, че Коляну на днюху дарить? У него, в натуре, всего дофига.
    — А че, если книгу?
    — Мля, не проканает, одна у него уже есть.
    Ответить
    • Jeyko
      А че Колян сеня такой смурной? Да сгорела вся его библиотека! Все три книги! Причем одна была даже не раскрашена!
      Ответить
  • J
    22 апр 13
    Боян еще тот.
    Мы с женой оба читаем с 4 лет. Запоем. Все подряд.
    Дитя научили читать в 3 года. Конечно , свой букридер. Теперь ноут и телефон. Стало хуже — смс. почта. он-лайн видео. Но все равно 1-2 раза в неделю семейное чтение вслух. Тоя. что она сама никогда не будет читать — Стругацкие, Пушкин, Гоголь. С поиском в гугле описания незнакомых предметов.
    Пока еще удается запихивать что-то.
    Опять таки — личным примером и не жалейте времени на дитя — вам все вернется.
    Ответить
    • S
      Читать вслух — хорошо и правильно, — главное не доводите до пения хором — это уже диагнозом будет.
      Ответить
  • P
    22 апр 13
    Всю жизнь много читал и теперь, оглядываясь назад, понял, что большинство книг мне ничего не дали.
    Лучше бы путешествовал по реальному миру, чем бродить по огородам чужого сознания.
    Ответить
    • John_ibp
      Книга, помимо всего прочего, развивает грамотность.
      Ответить
    • R
      Про путешествия и реальный мир можно сказать так же. Можно незаметно повторяться и привыкнуть даже к смене мест, сама ценность путешествий тоже не очевидна.
      Может быть плохо выбирали?
      Вот другой взгляд. Мы думаем прежде всего словами и, в большей степени, воспринимаем мир через слова-символы. Хорошая литература — это особое обращение со словами и их построением, а не чем бы занять себя. Эти слова, их последовательности создаются долго и искусно и в реальности такого постижения мира нет, есть упрощенное поскольку все в реальном времени. На заслуживающий внимания литературный текст не надо тратить столько времени, сколько потратил писатель, то есть мы быстро проговариваем гораздо более сложный текст, чем любой человек может создать экспромтом, просто думая или говоря или слушая.
      Ответить
      • P
        А зачем это все? Чтобы вести умные беседы с начальником на совещании или с женой в постели?
        Ответить
        • R
          Это для гурманов, скажем, а не зачем-то.
          Ваш вопрос можно по любому поводу задать, к слову.
          Наверное плохо, когда долго долго что-то делаешь (вот уж точно зачем?) а потом говоришь себе что не надо было. Не похоже на внутреннею гармонию с самим собой. При чем тут литература, так может быть с чем угодно. Хорошо еще, когда виноватых на стороне не ищут.
          Ответить
    • Jeyko
      Дело не в том сколько читал, а сколько понял книг...
      Ответить
    • P
      >Лучше бы путешествовал по реальному миру, чем бродить по огородам чужого сознания.
      Интересно, а что, по-вашему, нельзя совместить и то, и другое?
      Я вот прекрасно совмещаю и путешествия по реальному миру, и чтение.
      Получается отлично — читаешь книгу в транспорте, потом по вечерам в гостинице. И путешествие становится приятнее раз в 10.
      Ответить
  • pio-ner
    22 апр 13
    Читая в первый раз хорошую книгу, мы испытываем то же чувство, как при приобретении нового друга. Вновь прочитать уже читанную книгу — значит вновь увидеть старого друга. (Вольтер)
    Ответить
    • John_ibp
      А как бывает жалко дочитывать, когда читаешь интереснейшую книгу?! Берешь ее в руки и с надеждой и у страхом смотришь сколько осталось до конца. Хоть бы еще много. Вот бы она никогда не кончалась.
      Ответить
      • Jeyko
        John_ibp 22 апр 13
        Множество книг прочел сначала с кпк потом с таблетки. Специально отключал прогресс полоску. Чтобы не видеть когда конец. Согласен неожиданный конец это добавляет кайфа. Или, иногда, разочарования.
        Ответить
  • Etacom
    22 апр 13
    Если преподаватели говорят о том как ЗАСТАВИТЬ любить...
    — это означает полный и абсолютный коллапс сознания мышления, миропонимания и адекватности этих людей! И людей ли....
    Простите, это не крайности, это катастрофа! Их к детям подпускать нелзья! Это враги, это тот уровнеь глупости который опасен для страны, для народа, для человечества! И это не истерика. Это ужас от того в каком мире мы сейчас живем.
    Миру нужен план. Свод законов, равный заповедям, который примут и начнут по ним жить. В нем нужно определиться с тем чего мы хотим от будущешо.
    Нуэен проект будущего.
    Ясный и понятный. Будет те кто его поддержат и те кто встанут против. Это не важно.
    Нужен проект, и контр проект, который неизменно появится. Но не тот дурной хаос в головах, который замешивают сми и интернет еще больше. А ясный и понятный путь.
    Иерархия ценностей в вершине которой цель в будущем. Любая, даже абстрактная, недостижимая, но дающая ориентир.
    Не важно какая она будет, только услышав формулировку мы все сразу поймем на чьей стороне мы.
    Какое будущее мы хотим видеть?
    Неоварваство? Неофеодализм? Колонизация других планет? Постапокалипсис? Большая война? Мир, но такое как сейчас, неизменное бульканье в этих помоях? Уход в виратулаьность? Расцвет бизнеса, и либертарианский рай, и мировая доминанта олигархов... и т.д. и т.п. Не важно. появись ясная цель, появится четкое определение пути и способов достижения. Против или за.
    Но цели нет.
    А в хаосе бессмысленности возможно только разрушение, а значит будущего у мира не имеющего цели — нет. Его нет в головах, а значит, они непредсказуемо и неуправляемо...
    Ответить
    • K
      Словесный понос при полном отсутствии здравого смысла...
      Ответить
      • Etacom
        преоподавалка что ли? детей гнобишь по западной указке? тоже считаешь что ЛЮБИТЬ нужно ЗАСТАВЛЯТЬ?
        Ответить
        • K
          3,14здабол? Иди в школу учителем, 3,14дорок...
          Ответить
    • ev65
      Etacom 22 апр 13
      Все верно. Небольшое изменение в последней абзаце — Только в хаосе бессмысленности возможно управление поведением человеческой биомассы. И это все объясняет, вне зависимости согласен с этим положением вещей кто-то или нет. Стадом управлять гораздо легче.
      Ответить
  • severdav2
    22 апр 13
    У меня доча в школу ещё не ходит, но читает уже свободно. Скоро у неё День Варенья — подарю ей читалку электронную. Будет чем заняться у бабушки летом.
    Ответить
    • T
      не у всех пропал ) Читал, читаю и буду читать. Даже недавно заказал себе новую читалку из Штатов
      Ответить
  • virabhadra
    22 апр 13
    Раньше не было ни компьютеров, ни теликов и книг было много.
    Процент бездырев был не на много меньше, если не такой же.
    Ответить
    • vikklu
      Простите, но слово "бездарь" пишется несколько иначе.
      Ответить
      • pio-ner
        vikklu 22 апр 13
        бездырев — это писатель
        конец нахаловки написал
        Ответить
      • virabhadra
        Да. Слово бездарь от слова бездарность.
        Мало в последнее время использую русскую речь.
        Ответить
  • virabhadra
    22 апр 13
    Да родители прежде всего виноваты.
    Если пришли с работы усталые, наорали на ребёнка и сели за телик.
    Ну так чего ожидать?
    Ответить
  • T
    22 апр 13
    У самого дома полка пять метров в длину и 2 в высоту. Еще отец начинал. прочел почти все. А нынче заказал в штатах Kobo Aura HD на которую можно будет "запихать" около 40 000 книг. Удобно. Кому интересно — ссылка (я никак не заинтересован. Хотите смотрите, хотите нет :) )
    nomobile.ru
    Ответить
    • GurigVIII
      Художественную литературу держать дома — не вижу смысла. Почти все раздал, оставил только необходимое — "морскую гидрометеорологию", "ручное изготовление ювелирных украшений", "справочник фрезеровщика", "географический атлас для учителей средних школ". Остальное беру в библиотеке, все радуются. У нас в Магадане неплохая библиотека, рекомендую.
      Ответить
      • S
        Нет уж! Лучше Вы к нам!
        Ответить
      • S
        А я все книги из дома снес в ближайшую библиотеку (хранить негде)
        и все довольны: нужна книга — пошел взял. И поверьте — ничего с книгами там не случится — на ваш век точно хватит.
        Ответить
  • 4rum
    22 апр 13
    Эхх, каменный век... Нынче в моде читать с планшетов, ебуков всяких...
    Ответить
    • 3EMJIEMEP
      4rum 22 апр 13
      это гораздо удобней, а не мода
      Ответить
      • hardcorder
        У обоих свои преимущества. Если говорить собственно о процессе чтения, то мне лично простая книга гораздо больше нравится. Зато ебук позволяет хранить и носить с собой в кармане всю свою библиотеку :-).
        Ответить
  • GurigVIII
    22 апр 13
    А мой балбес полюбил читать только лет в 12...
    Зато теперь мы можем подраться из-за книги — кто первым читать станет.
    Ответить
  • R
    22 апр 13
    Скажу про себя. Если книга не удачно подобрана и навязывается, то вряд ли что-то получится. Все как есть расскажу сейчас. Когда у меня появился интерес к книгам телевизор в квартире имелся, правда, это было давно, пара программ и с перерывом днем и на ночь, далеко не всегда можно было чем-то заинтересоваться.
    Так вот, однажды, когда мне было лет десять или меньше, точно не скажу, но читал по слогам, как все с кем я учился в классе, так, значит, я был один дома, в комнате с телевизором, и в руки попала книга "Волшебник изумрудного города". Не знаю, как я начал ее читать, может быть рассматривал картинки, потом стал читать и не заметил, как стемнело за окном, а я читаю уже в темноте. Это был особый и непередаваемый опыт. К книгам появился интерес. Потом в школьной библиотеке на перемене попался журнал "юный техник" с рассказом Шекли "Призрак 5" Мы стояли с приятелем у полки и сообща его прочли. Это было классе в третьем, наверное. Потом, через пару лет случайно прочел пару строк из Евгения Онегина про ножки, которые автор хотел целовать, это было эротично и заинтересовала классика. Потом все зависит от удачно подобранных книг, постепенно множатся интересы.
    Разумеется если не забывать об опыте, то текст прочитанный не сравним даже с аудиокнигой, поскольку ты сам модулируешь скорость, паузы, возвращения, это совсем другое. Аудиокнига многое отключает в восприятии.
    Разносторонние интересы, правильный настрой и любознательность, эмоциональная восприимчивость и т.д. тоже не помешают.
    Интерес к математике, думаю, тоже можно индивидуально развить, как к шахматам, в общем это может быть интересней игры, когда все ясно и быстро находишь решение.
    Но, надо сказать, обязательное школьное чтение, не сильно этому чтению способствует. Да и все индивидуально. Возможно, при индивидуальном обучении школьная программа изучалась бы в несколько раз быстрей, но это не реально сделать для всех, да и хороших учителей не так много.
    Ответить
    • T
      Я тоже про "Призрак 5" отлично помню. В ЮТ вообще много хороших рассказов печатали. И в остальном все верно.
      Ответить
  • C
    22 апр 13
    молодец, а вообще то минобразования должен об этом думать и внедрять такие методики во всех школах.
    Ответить
  • grivermail
    22 апр 13
    Второклашка говорит учительнице:
    — Зачем мне учить таблицу умножения, если у меня есть калькулятор
    Ответить
  • V
    22 апр 13
    " .. Уж коли зло пресечь — забрать все книги бы да сжечь .." А. С. Грибоедов
    Ответить
    • nevalist
      Да ладно вам на грибоедова пенять. то персонаж Фамусов такое говорил, а вовсе не А.С.
      Ответить
      • V
        извините , а по Вашему Фамусов — персонаж Пушкина , видимо ? Нет ?
        Ответить
        • Shilin
          vitvitus 22 апр 13
          Алекса́ндр Серге́евич Грибое́дов
          Ответить
        • ombra1
          vitvitus 22 апр 13
          Ну, мягко говоря, глупо отождествлять автора с его персонажами. Тем более, когда автор ясно дает понять свое отношение к конкретному персонажу. Не спорю, бывают персонажи портретные, автобиографические. Но это явно не тот случай.
          Ответить
Сделано с NoNaMe