-
-
-
21 апр 13Отличная статья, спасибо! А комменты (в основной массе) идиотские. Парадокс. -
-
21 апр 13> Как показал дальнейший опыт, сокращение ВПК в ходе Перестройки оказалось разрушительным, выбив последний оплот из-под власти, но не заставив оборонные предприятия работать на гражданскую экономику.
Опыт показал другое — руководство, включая и Горбачева, прибывало в отдельном мирке собственных иллюзий. ВПК не мог производить конкурентноспособную гражданскую продукцию. Если по качеству высший класс еще как-то мог потягаться с япошками, то по себестоимости — ни в жисть. Технологический уровень производств не позволял. И вариантов просто не было. -
-
21 апр 13Остановлюсь, и приведу отрывки из речи Горбачева.
Речь М.С. Горбачева на семинаре в Американском университете в Турции
sovross.ru
wasp.phys.msu.ru
"....Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.
Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране....
...Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы..."-
21 апр 13А автор говорит СССР сам развалился.
Да ладно вам, не смешите.
В 1941 сам не развалился. Гражданскую войну, Великую Отечественную пережил, а тут вдруг развалился.
Смешно, автор.
СМЕШНО.
Сегодня Горбачев уже не скрываясь говорит о том, что был завербован западом.
Теоретизировать при этом на тему почему СССР сам развалился, будет только идиот, или предатель.
Так что у автора сего опуса есть выбор.
Нехитрый правда.-
A21 апр 13Чуть ранее по теме уже писал:
> Государство, наивные мои хомячки, уничтожаются только двумя способами — прямой военной силой, либо предателями изнутри.<
Впереди военной силы всегда следует подкуп предателей, сводящий к минимуму военные потери или позволяющий иногда и почти совсем обойтись без них. Пример тому Ирак, Ливия. В Ираке была прямая интервенция с минимальными потерями из-за подкупа, в Ливии комплексно и иначе.
Ну так вот, впереди военной силы всегда следует подкуп предателей, а впереди подкупа предателей всегда условия, которые позволяют эффективно это реализовывать. Т.е. крах модели национальной экономики.
-
-
-
-
-
-
C21 апр 13было политбюро, 16 или 17 не помню, а сейчас кормим бездарную госдуму и совфед. и каждый депутат хочет кусок пожирнее, да еще иоткаты. а что они делают — непонятка. нужные людям законы тормозят а принимают какую то хрень антинародную. только чтоб олигархам получше жилось. и так каждую сессию. только фэйсы меняются и толстеют.
Сделано с
NoNaMe