Взять на пушку: Зачем горожанам травматическое оружие

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    12 апр 13

    А вот деффачка хорошая!)) Война оружию!)))
    Ответить
  • D
    12 апр 13
    bazaranetu «» сегодня, 21:02 #
    Наверное от Вас... Подбежите сзади и ... хрясь трубой!!
    Браво! и теперь у меня кроме трубы еще и пистолет Базаранету!))) Бинго!))
    Ответить
  • vfktd
    12 апр 13
    Я так понимаю что до многих не доходит что тут пистолеты как оружие обсуждают а именно нарезные так как травматы разрешены законом как и ружья и нарезные карабины .
    Ответить
  • unqX-GZ
    12 апр 13
    Вот бы группа госссыкунов попробовала доказать Пушкину или Лермонову, что оружие не защищает, даже при плохом исходе их дуэлей.
    Реально ссыкуны и предатели идеалов предков.
    Ответить
  • D
    12 апр 13
    Странно, что некоторые высерыши сами приобретя ствол другим хотят запретить продажу.
    Запретом нелегальную торговлю всё равно не отменят, а законопослушным гражданам не дадут шанса себя защищать.
    Ответить
  • bazaranetu
    12 апр 13
    Вы не слышали про "Кольт", сделавший всех людей равными? Тогда вот вам другая цитата: "Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства". Макиавелли. Разоруженный гражданин нервный, постоянно находящийся в страхе. Очень удобно для жандармского государства, отмороженных ментов и злых бандитов. Удобно для всех, кроме самих граждан...Тема легализации оружия в России поднимается не первый раз и, очевидно, далеко не в последний. Со времен Римской Империи основным отличием раба от свободного гражданина наряду с политическими правами было право на ношение и применение оружия — от кинжала под туникой до берданки в сарае или пистолета в кобуре. Общество перестает быть свободным, когда естественное право владения оружием заменяется привилегией. Оружие является для общества тестом на свободу и демократию – естественность владения оружием дает ощущение свободы, отсутствие оружия в руках порождает духовное угнетение.
    Ответить
    • dellamore
      Все верно. Раб не имеет права иметь оружие.
      Ответить
    • kaban3
      В нормальном государстве оружие не нужно.
      Прикинь, даже в Римской империи легионы по окончании военной компании разоружались и переходили границу оставив амуницию на границе. Поэтому, когда Цезарь перешел Рубикон не сложив оружия, это было всеобщим шоком.
      Ответить
  • D
    12 апр 13
    Ну так что!)) Много тут еще баб которые без железки в кармане себя мужчинами не видят?))))
    Ответить
    • slycar
      detonat 12 апр 13
      Пока только ты.
      Ответить
    • dellamore
      Ну не все же такие спецназовцы как ты
      Ответить
      • D
        А с пистолетом спецназовцы?)))
        Уха-ха)))
        Ответить
        • slycar
          detonat 12 апр 13
          Спецназ морской пехоты США. Пистолет Heckler Koch.
          Ответить
        • dellamore
          Ну скажем я не могу противостоять нападению трех-четырех гопников, возраст уже не тот и силенки не те. Зато я имею неплохую школу владения огнестрельным оружием.
          Ответить
  • al4605
    12 апр 13
    Разоруженцы просто не вкуривают.
    — Кому нужно оружие, он его заимеет в любом случае.
    — Из легального оружия не будут грабить банк.
    — Для получения лицензии на оружие сдаются экзамены.
    Ответить
  • D
    12 апр 13
    detonat «» сегодня, 20:40 #
    а где носить оружие летом?(((
    bazaranetu «» сегодня, 20:49 #
    Когда прийдет НАТО
    Уха-ха))) Неее)) Пятница удалась))))))
    Ответить
  • D
    12 апр 13
    Кселарг на месте?)) Вставь плиз немного расслабляющее видео))
    Ответить
Сделано с NoNaMe