Взять на пушку: Зачем горожанам травматическое оружие

Часто встречается фраза "меня подрезали и я достал пистолет". Представьте себя со стороны водителя другой машины, человек нагло себя ведет на дороге ("москвичей на дороге не любят"), да еще и пистолетом угрожает. А был бы с другой стороны пистолет и уже был бы вопрос о небольшой перестрелке.

Хомячки с пукалками :-)

Если купил, то сразу в базу занесён владелец. В кафе похвалился, помахав перед носом, лишение права на 3 года + штраф. Наркозависим в любой стадии — нет, а тем кто выдал справку 5 ку строгого сразу. Всё можно описать в законе.
Сам не ношу. Замечал, что носят те, кого жаба прям душит за копейку.

Не будет травматики или ещё чего, топоры носить будут, ножи, молотки, монтировки и много чего ещё. Самооборону не запретишь! Если полиция не может навести должный порядок, то и тема для самозащиты ложится на самого гражданина. Так, что нех на пустом месте сопли растирать.

Целевая аудитория была опрошена... Или люди говорили не то, что думают, а то, что считают правильным сказать, чтобы прикрыть реальные мысли, предполагаемые моменты возможного применения оружия. Поэтому не факт, что в конкретной ситуации они будут вести себя так, как у них запланировано по описанному сценарию, а как-то иначе, злее, чтоли, может даже аггресивнее...
Жизнь — она сама по себе все сценарии меняет...

Ещё надо огнемёты узаконить.
Выдавать всем желающим и
особенно тем у кого нарушения психики.

Занимаюсь велотуризмом. Травмвтика — совершенно необходимый предмет. Отпугивал от детей озверевшую стаю собак, да и ни одна псина велик не пропустит — крыша у них едет.

> "...свободное гражданское общество — это вооружённое общество"
Ну-ну! Интересно было бы его послушать лет через тридцать.

Все "интервью" какие то "причесанные" и гладкие... Однако в полицейских хрониках не раз появлялись сообщения, когда вооруженные хамы в дорожных конфликтах были законными владельцами оружия и вынимали его, видимо, с целю защиты своей жизни и здоровья...
Вооружение населения с целью обороны от населения... Я понимаю, что владельцы смертельного оружия, вооружаются для защиты своей жизни от убийц и насильников... Но, не значит ли это, что криминальная ситуация в стране стала настолько плоха? Я помню еще времена, когда по городу милиция ходила без оружия... К чему нам нужно стремиться? К безопасному обществу с низким уровнем преступности, или — каждый сам себя спасает как может (Государство: на, держи оружие, — будешь отстреливаться)?
Я не просто так написал "население против населения"... Большинство преступлений происходит на почве бытовых конфликтов (см. статистику). С распространением огнестрельного оружия в гражданской среде, будет увеличиваться число неправомерного его применения, оружие будет попадать в руки детей (потому что "как должно быть" не значит, что так будет, — о правилах хранения, ношения и применения...), мы столкнемся с преступлениями, которых сейчас в нашем обществе еще нет. Но, думаю, эгоизм единоличника их с легкостью переживет... каждый сам за себя, — вот, что в первую очередь означает закон "Об Оружии"

травматы хер-ня. опасны и для других и для себя.
вот вам РЕШЕНИЕ
fenixlighting.com
ношу с собой — теперь никого не боюсь.
не верите — попробуйте заглянуть в него днем метров с 3-х в режиме турбо со стробом!
только не долго — можно без глаз остаться.