Взять на пушку: Зачем горожанам травматическое оружие

Вопрос поставлен хитрО. Заведомо не спрашивается, надо ли защищаться если государство это не желает делать?
Беда не в оружии. Беда в отсутствии культуры ношения и применения оружия. Постараюсь пояснить на примерах с цитированием героев поста.
Анастасия Мишина: "достать и припугнуть"
Сергей Мамонов: "... тут я не выдержал и просто вытащил пистолет и... положил пистолет на панель..."
Эти двое рано или поздно лишатся своей головы. Оружие НЕЛЬЗЯ демонстрировать. Достал меч — убей. Иначе сам станешь жертвой.
Евгений Валяев: "мы организуем на пустырях стрельбища". Они что в индейцев играют? Или на пустырях не бывает случайных прохожих? Или лень использовать специально подготовленные места? Это адекватно?
Полина Петрова: "... все конфликты решаю дипломатическим путём... точно уверена, что в направлении человека оно никогда не выстрелит..." Ну да реши проблемы дипломатично с тем кого колотит от ломки или похмелья. Либо кто уже имеет установку ограбить. Если уверен что оружие никогда не выстрелит — зачем оно тебе? Надо проходить подготовку и быть готовым к беде. Иначе это всего лишь утка с ружьём.
Таким образом. Не отходя далеко видно, что культура владения оружием отсутствует и это, поверьте, главная беда.

Один вид оружия в некоторых случаях действительно поможет предотвратить атаку злоумышленника. Но также может и озлобить противника-неадеквата, и спровоцировать его на молниеносные действия, особенно если неадекватов несколько. Нестабильным личностям выдавать оружие нельзя, но сходу отличить психопата от нормального — не каждый сможет. Должна быть жесткая система фильтрации кандидатов на получение оружия, без коррупционной составляющей. Еще лучше — навести и поддерживать жесткий порядок на улицах, тогда и оружие населению не понадобится. А пока власти тоннами завозят азиатов-мигрантов, которые с радостным повизгиванием повышают преступность, насилуя и грабя белых женщин, люди будут всеми правдами и неправдами приобретать оружие для самозащиты и самообороны. И никакие законы их не остановят, ибо самозащита — превыше всего. А потом, если политика государства, нацеленная, очевидно, на уничтожение своих подданных резко не изменится, история сделает очередной вираж и снова в стране будет вооруженный конфликт со стрельбой, морями крови, голодом...

yatshen (Твоя душащая жаба) «» сегодня, 12:13 #
Подниму, специально для Вас. Вообще-то мой водитель жив и здоров, только благодаря тому, что возит с собой помпу и очень хорошо ей умеет пользоваться, в т.ч. и для ближнего боя. У нас приходится не дешевые вещи возить из Питера в Новгород, и не только из Питера, так пользоваться этой помпой ему приходится не редко
Вот что тут сказать... если верить тете, то она уже весьма зрелаю женщина, но нихрена не видит разницы между сопровождением ценных грузов и простой жизнью!)))

Особенно понравилось высказывание молодой блондинко: "была на дороге ситуация, когда мужчина подрезал мой автомобиль, и потом наглым образом вёл себя на дороге, пытался всячески показать, кто он и кто я. И в пробке даже выбежал и стал замахиваться и оскорблять, но, когда я достала пистолет и стала ему угрожать, он отбежал, сел в своё авто и удалился с испуганными глазами"- а вот такое поведение уже статья УК. Прежде чем стволом махать нужно законы почитать.

Хочетсо несколько резюмировать...
Ярые сторонники разрешения огнестрела в массы-это опозиционно настроеные люди в отношении к существующему общественно-политическому строю в стране. Их стремление умыть страну кровью многое объясняет!

Все темы на ННМ про оружие и его легализацию заканчиваются одним и тем же срачём в коментах на тему "...абизяне гранату". Если оружие будет просто получить и пропишут нормальные законы в которых тебе не осудят за самозащиту то первые год-2 действительно будут повальные статьи о нивинно убиенных лысых ребятках с барсетками с фотками плачущих матерей. Но потом всё уляжется и будет как раньше, может чуть лучше. Многие безобразия у нас происходят именно из за безнаказанности. Депутат знает что он пуп земли, мажор знает что у него папик знает знакомого мента и так далее. А когда на их обычное "та ты знаИш быдло шо я щас с табой буду делать" им в лицо будет приходить пару грамм, пускай и резины, это их очень образумит.

Поставил боевое и травмат, но считаю, что условия выдачи должны быть одинаково жесткими.
Бывают случаи, когда лучше "сделать отрезвляюще больно", чем ранить.
Хотя есть нелюди, воздействие на которых существует только одно...

А теперь треш!!!
VIRT сегодня, 12:14 #
Всё просто — когда бродячая собака обрызёт вашему ребёнку лицо, вы измените своё отношение.
Собака кидаете на ребенка и вцепляется ему в лицо! Решение от Вирта, открыть пальбу по сабаке из огнестрела. Ппц! Это типа престрелить ребенка чтоб не мучился?

По мне так бы ряды автолюбителей надо прорядить от идиотов с купленными правами!))) А тут еще оружие раздать собрались!)) Караул!))

Оружие нужно лишь адекватному человеку, а количестово неадекватных идиотов в России растёт, как на дрожжах. Поэтому на одного нормального с пистолетом, будет несколько ненормальных, что в итоге кончится печально.
В России боевое оружие не нужно. Во всяком случае сейчас. Травматики вполне достаточно.