Детки без клетки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Hideka
    3 апр 13
    не только США и Азия, но также и в некоторых цивилизованных странах Европы.
    Для русского туриста особенно дико увидеть это в Европе, например, в Швеции.
    Но с другой стороны, лучше поводок, чем колеса автомашины.
    Ответить
    • zigrus
      Hideka 3 апр 13
      за руку держать чадо не пробовали? а внятно объяснить ребенку что машина делает "бу бу"
      или пока у него страничка в социалке не появится общаться не можете?
      Ответить
  • A
    3 апр 13
    это личное дело каждого.
    Ответить
  • K
    3 апр 13
    Как отец двоих детей (16 и 13 годов соответственно) двумя руками ПРОТИВ! В городских условиях с точки зрения безопасности необходимо следить за детьми, не для того их рожали, чтоб сажать на поводок.
    Ответить
  • safrol
    3 апр 13
    А что,лучше у магазина в колясках оставлять или в закрытых кабинах на солнышке?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      safrol 3 апр 13
      Чем привязывать у магазина на поводок, или к столбику на солнышке?
      Ну, только тебе это взбредёт в бошку сравнивать.
      Ответить
    • A
      забывчивым лучше завести собаку. Вместо ребёнка.
      Ответить
  • sssxxsss
    3 апр 13
    Автор наверно никогда не видел, как маленький ребенок внезапно начинает бежать. Причем жирная американская мамаша его хрен догонит. И когда бежит даже не смотрит на машины.
    Все просто на поводке, вполне резонно выгуливать ребенка до определенного возраста, вот его то и надо узаконить.
    Ответить
    • kupiduska
      во-во. Я свою вспоминаю. Поразительная энергия и скорость передвижения для 2-3-летнего малыша. Я, конечно, догоняла. Но вот стоило отвлечься секунд на 20-30 — и у нее уже была приличная фора — мне приходилось даже ускоряться.
      Ответить
  • sergo66
    3 апр 13
    Ну как же! Ведь вокруг так много "интересного" — нижнее бельё в витрине, шмотки разные, а тут шантропа не кстати — внимание требует!
    По мне, так на поводке водят только питомцев, а вот детей нужно водить за руку, если нужен контроль за их передвижением.
    Ответить
  • N
    3 апр 13
    Детей воспитывать нужно. У меня двое мелких и таких проблем в принципе не возникает.
    В потенциально опасных местах местах дети идут за руку.
    Ответить
  • vinnyz
    3 апр 13
    Меня тоже удивляло, когда еще в советское время некоторые бабушки выводили детей на поводке, мне было реально их жаль (детей естественно). Но то что сейчас происходит в стране, ребенка вообще гулять не выпустишь...
    Ответить
  • H
    3 апр 13
    с одной стороны "безопасность", с другой стороны ребенок не приучается реагировать на слова родителей. Т.е. он не побежит только когда на нем поводок, без поводка кричать "осторожно" и "стой" будет бесполезно. Хотя хз. Возможно это как со слонами, которых пока они маленькие привязывают канатом, а когда они взрослые достаточно тонкой веревки. Дети, которых пеленают меньше потом ворочаются во сне... Хотя опять хз. Дети, которым ограничивают свободу чаще растут закомплексованными и нерешительными.
    Сложно все, и проследить чтобы не убился и чтобы выросла личность, а не мямля...
    Ответить
    • dimsas
      ИМХО индивидуально всё. надо чтоб ребенку было удобно, а не родаку.
      Ответить
      • D
        Ничего не индивидуально. Звучит как оправдание, когда впадлу вести за руку и следить за своим дитем. Объяснять надо где и как себя вести.
        Ответить
    • L
      К тому же проверить и сравнить развитие одного и того-же ребенка с поводком и без, с пеленанием и без, с прививками и без и так далее — невозможно.
      Ответить
  • K
    3 апр 13
    Видел однажды в аэропорте. Ребёнок был абсолютно невменяемый и неуправляемый.
    Сперва подумал, что это болезнь такая. А потом, по поведению мамашки,
    стало понятно, что воспитанию уделялось ноль времени и ребенок ей просто не нужен.
    Ответить
Сделано с NoNaMe