Детки без клетки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zas
    3 апр 13
    Да все мы были маленькими и без всяких там упряжек выросли
    Но времена были немного другие согласитесь, машин было меньше на порядок а водители были более дисциплинированные да и скорости были другие. Моему сыну почти 3 года и вот только вернулся из отпуска где не отказался бы от такого поводка. Страна незнакомая народу толпы за руку ребенок ходить отказывается в коляске сидеть тоже. Хочет только бегать и договориться с ним пока не получается (хватает только на пару минут) Просто не надо перегибать палку и показывать на моральных уродов которые привязывают детей к столбу. В европе периодически встречал бабушек -дедушек которые не в состоянии бегать за ребенком поэтому водят его на таком поводке. Выглядело это вполне нормально и логично.
    Ответить
  • GreatMouse
    3 апр 13
    Вообще-то, когда с ребёнком гуляешь, надо за ним смотреть, а не глазеть на облака. Тащить за руку постоянно незачем — ребёнок подвигаться хочет, а не уныло плестись рядом. Подходишь к опасному месту (дороге, люку открытому, да мало ли чего ещё) — взял за руку, прошли вместе опасный участок, отпустил, пусть дальше сам идёт. Далеко от себя не отпускать, но не поводком, а самому двигаться активнее.
    Ответить
    • pioneer_ui
      Видели сцену: мама с бабушкой (хорошо что с бабушкой) гуляли со свободными (без привязи) близницами 2-3 лет. Один пошел в одну сторону второй в другую. Вопрос: будь мама одна за кем ей бежать в первую очередь — за ребенком что выбигает на дорогу или за ребенком который несется под гору? Вариант — держать обоих заруки не приниматся так как есть и тройняшки.
      Ответить
  • zlodey002
    3 апр 13
    а ещё можно научить их выполнять команды и даже приносить брошенную палку.
    вот только, не представляю как отучить выть по ночам.
    а по делу- долбанутые пендосы!
    Ответить
  • lehacom
    3 апр 13
    как картмана в саус парке
    Ответить
  • mohameddin
    3 апр 13
    Многие голосуют обеими руками за такую шлейку.
    Хочу спросить: а многие ли сами росли в такой упряжке?
    Тут у многих есть дети и уже взрослые дети.
    Выросли без ошейника и никаких проблем.
    А за ребёнком надо следить.
    Руки родителей он должен чувствовать, а не шлейку.
    Ответить
    • V
      Была бы у моих родителей такая штука и не было бы у меня столько шрамов. Я ну ОЧЕНЬ непоседливый был. Это не смотря на то что машин в моем детстве было на порядок меньше.
      Ответить
      • mohameddin
        Непоседа , ну и отлично!
        Зачем растить неженок в оранжереи?
        Ребёнок должен обучаться, набираться опыта.
        Родителям надо просто заниматься и следить за ребёнком.
        У меня тоже есть детские шрамы на морде лица,
        но они, как известно, украшают мужика.
        Ответить
    • S
      вот по тебе заметно сразу, что детей нет.
      а так тема полезная, когда ребенок ходить учится.
      потом, конечно — полный бред
      Ответить
      • mohameddin
        У меня ребёнок университет заканчивает.
        Вот когда ходить учится, то полезно, но не далее.
        Ответить
    • E
      В пять лет бабушка привязывала нас с братом на веревочку у песочницы пока родители были на работе, а сама бегала "по хозяйству"(жили в своем доме). Но мы "поумнели" и перерезали веревочку стеклом и убежали на речку. Бабаушку чуть "кондратий не хватил". Потом стала запирать все калитки и проверили целостность всего забора, что бы не удрали. И кто бы нас держал за руку целый день? И ничего , выросли и комплексов никаких не случилось.
      Ответить
  • L
    3 апр 13
    главное, что бы не за шею
    Ответить
  • WadDad
    3 апр 13
    Пи@%&$ц бля! Слов нет. Какие из этих детей люди вырастут?! Не можете контролировать ребёнка — идите на кастрацию, а детей лучше в детдом сдайте. Таких вот сразу надо лишать родительских прав, предварительно рыло начистив.
    Ответить
    • W
      WadDad 3 апр 13
      Где ты там видишь 1-2 годовалых? 4-5 лет и многие ещё с соской. А так как-то справлялись без поводков.
      Ответить
      • pioneer_ui
        Гы, раньше и без электричества справлялись, а десяток лет назад и без компьютера жили многие. Про сотовый вообще молчим.
        Ответить
    • E
      WadDad, да... ты наверное до сих пор в шлейке ходишь, а вот намордник точно надо одеть, что бы такое го...о из пасти не лезло
      Ответить
  • V0lk666
    3 апр 13
    Да ну..толковое решение — за такими мелкими реально и дома то не уследишь — тока он на диване сидел, отвернулся на секунду- он уже в ванне орет, а на улице ещё хуже..
    а вот оставлять их привязанными — тут уже не знаю — с одной стороны детей воруют, а с другой в магазине с ребенком — ппц — за всё хватается — всё в рот утащить норовит..хотя я бы всё равно на улице не оставлял, будь такой поводок..
    очень похоже на то, что у тех кто голосует против — никогда детей не было, или они идеальные родители с идеальными детьми..лично я таких не встречал..
    Ответить
  • mohameddin
    3 апр 13
    С младых ногтей надо держать электорат в узде.
    Надо ещё шоры сделать.
    Пиндусня, как всегда отжигает.
    Ответить
  • Vitzliputzli
    3 апр 13
    Так то это шлейки на них, но савок конечно против ибо не гуманно, гуманней если задавит на дороге или придавит пальцы дверью тяжелой:)
    Ответить
  • Krendibober
    3 апр 13
    Посмотрите на это с другой стороны — может,это взрослые привязаны к детям?Все знают,какие взрослые коварные люди — могут убежать,лягнуть,облаять кого-нить или уснуть на лавочке в сквере)
    Ответить
    • dimsas
      Взрослые на этих фотках как правило вообще уже не обращают внимания на детей. И куда он там на этой шлейке залезет никому дела нет. Главное чтоб натяг не ослабевал.
      Ответить
      • W
        dimsas 3 апр 13
        Это точно взрослые своими делами занимаеются на ребёнка пофиг — для того и поводок — вместо контроля и внимания — посадили на поводок и пасись.
        Ответить
  • N
    3 апр 13
    против. конечно, жизнь пошла скоротечна, но дети — это не собаки. надо следить за ребенком если ты на улице, а не глазеть на прилавки и не болтать по сотовому. что из них вырастет?
    Ответить
  • G
    3 апр 13
    21 век — дети на поводке так же нормально как и исчезающие часы у Гундяева.
    Ответить
  • Le0nidy4
    3 апр 13
    В моё время шарф был для того, что бы не подскользнулись и не упали, а летом так бегали.
    Энергии у пацанов столько было, что усидеть на месте не могли.
    Ответить
  • astrin0
    3 апр 13
    Не считаю никакой дикостью и прочее бла-бла. Но постоянно так выгуливать детишек — моветон, смахивает на выгул собак. И говорит о лености родителей, которые усаживаю детей перед мультиками, чтобы не мешали "заниматься собой", не замечая как малыши тупеют.
    Вот и привязь приучает детей к вождению за ручку по жизни. Плохая модель.
    А вот для редко приходящих нянь — такая привязь большая помощь.
    З.Ы. Всё это я умозрительно. Если честно, даже в голову не приходило, что такое вообще где-то есть. Просто попытался влезть в их шкуру.
    Ответить
  • L
    3 апр 13
    До 2-3х лет — вполне приемлемо. Потому как — хрен уследишь.
    Ответить
  • S
    shamba АВТОР
    3 апр 13
    Хорошая вещь — голосовалка.
    Отчётливо видно, что дикари и детоненавистники в меньшинстве, не смотря на всю крикливость этих упырей.
    Ответить
  • A
    3 апр 13
    Как отец двоих детей (10 и 4 годов соответственно) двумя руками ЗА! В городских условиях с точки зрения безопасности самый оптимальный варинт.
    Ответить
    • WadDad
      Акромя умения пипиську совать, нужно умение потом за то что получилось ответ держать.
      Ответить
  • albag
    3 апр 13
    поводок это "удобно и повышает безопасность" — для взрослых. Аналоги — чип под кожу, видеокамеры везде, где можно и нельзя, прослушка всех разговоров и т.д.
    Ответить
  • S
    3 апр 13
    Поводок — это не от тупости или жестокости. Представьте ситуацию, когда мать одна с парой активных детей в людном торговом центре. Секунда и малыш может затеряться в толпе. Или возле дороги. Это реально единственный способ не орать постоянно на ребенка и не портить нервы себе и окружающим. Большиство таких поводков одевают только на очень активных малышей, которые даже не замечают их, просто устремляются в другую сторону. Конечно, есть перегибы на местах, но говорить что это жестокость и варварство будет неправильно.
    Ответить
    • purukuumi
      То есть ты своих детей тоже так водишь?Или просто проявил толерастскую солидарность с пиндостаном?С таким подходам можно оправдать что угодно.
      Ответить
      • purukuumi
        Например,чтобы слишком крикливые дети не докучали предкам и окружающим,одевать красивый кляпчик,не мешающий дышать.А чё?Америка всегда права!Вот если бы такая статья появилась на америкосовском сайте,представляю,какой срач бы начался о "мерзких варварах русских".
        Ответить
        • S
          При чем тут Америка? В Европе, Японии или Австралии тоже есть. Может вопрос не в "пиндостане", а банальном желании обезопасить ребенка? Речью он себя не поранит, а вот случайно прыгнув на дорого запросто.
          Ответить
        • astrin0
          А соска — это что тогда? Может и соски отменим?
          Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      smoleale 3 апр 13
      "Дома должен сидеть старый чёрт, а не шляться чёрт знает где."©
      >Представьте ситуацию, когда мать одна с парой активных детей в людном торговом центре.
      Какой чёрт её туда с детьми занёс?
      Ответить
      • P
        Какой чёрт её туда с детьми занёс?
        в ашан, за хавчиком. ибо муж козел бросил, родители умерли. детей оставить получается что и не с кем
        Ответить
Сделано с NoNaMe