-
-
11 мар 13Эх,не знаю..как там товарищ Сталин..Но вот сливок бы я из треугольного пакета с бубликом с маком,сейчас бы навернул...:-) -
11 мар 13Да я согласился бы чтобы Сталина на данном сайте Админом сделали! Чтоб кой кому моск вправил ! А если проще нужен и Сталин и Пиночет в постсоветских странах-
-
Dmitry68 АВТОР13 мар 13Угадал. Угадал. Возьми с полки пирожок.
Но мой вопрос серьезно ответить не смог.
evs1408 «» вчера, 22:16 #
От меня ? Что-то вы попутали. А так да, именно Сталин верхом на боевом коне один всех победил , конечно ...
-
-
Dmitry68 АВТОР11 мар 13Константин Симонов - Митинг в Канаде
Я вышел на трибуну, в зал,
Мне зал напоминал войну,
А тишина — ту тишину,
Что обрывает первый залп.
Мы были предупреждены
О том, что первых три ряда
Нас освистать пришли сюда
В знак объявленья нам войны.
Я вышел и увидел их,
Их в трех рядах, их в двух шагах,
Их — злобных, сытых, молодых,
В плащах, со жвачками в зубах,
В карман — рука, зубов оскал,
Подошвы — на ногу нога...
Так вот оно, лицо врага!
А сзади только черный зал,
И я не вижу лиц друзей,
Хотя они, наверно, есть,
Хотя они, наверно, здесь.
Но их ряды — там, где темней,
Наверно там, наверно так,
Но пусть хоть их глаза горят,
Чтоб я их видел, как маяк!
За третьим рядом полный мрак,
В лицо мне курит первый ряд.
Почувствовав почти ожог,
Шагнув, я начинаю речь.
Ее начало — как прыжок
В атаку, чтоб уже не лечь:
— Россия, Сталин, Сталинград! —
Три первые ряда молчат.
Но где-то сзади легкий шум,
И, прежде чем пришло на ум,
Через молчащие ряды,
Вдруг, как обвал, как вал воды,
Как сдвинувшаяся гора,
Навстречу рушится "ура"!
Уж за полночь, и далеко,
А митинг все еще идет,
И зал встает, и зал поет,
И в зале дышится легко.
А первых три ряда молчат,
Молчат, чтоб не было беды,
Молчат, набравши в рот воды,
Молчат — четвертый час подряд!
.................................
Но я конца не рассказал,
А он простой: теперь, когда
Войной грозят нам, я всегда
Припоминаю этот зал.
Зал!
А не первых три ряда.
1948 -
-
-
-
-
S11 мар 13"ИМХО, за последние лет 200 с лишним."- это если учесть, что за весь этот промежуток времени Россия была под властью авторитарных режимов, и за 200 лет лучшее что было- это Сталинизм? Народ, если с вас такие управленцы, то лучше румынов каких-нить пригласите, больше толку будет. Воистину, блеск и нищета куртизанок
-
-
-
11 мар 13Гы-гы-гы.... При Йоське феодализм расцвел как никогда, крестьянин стал снова крепостным и безсловесным. Появилась новая партийная аристократия и добавился класс чиновничьей номенклатуры. Вот вам и безклассовое общество. ;)))) А заголовок вообще отпад, народный монарх... ;)))))))))))))) Никакой свободы о которой так пламенно вещали комми. ;)))))))))) -
10 мар 13Почитайте книгу САНДРО ИЗ ЧЕГЕМА Фазиля Искандера.- одну из великих книг советского периода, тогда запрещённую. Там есть воспоминания тех, кто участвовал в грабежах вместе с уголовником Кобой и сидел с ним не раз... И Его звали его не Иосиф Виссарионович Сталин, а Сосо Бесович Джугашвили, Отца Сосо Джугашвили (1878-1953) — звали Бесо Джугашвили.
Деда по линии отца — Вано Джугашвили. Прадед — Заза Джугажвили — уроженец села Гери (Джерское ущелье в Южной Осетии).
Фамилия Джугашвили происходит от грузинских слов Джуга (еврей) и швили (сын).
Джугашвили — сын еврея.-
-
Dmitry68 АВТОР10 мар 13Там есть воспоминания тех, кто участвовал в грабежах вместе с уголовником Кобой и сидел с ним не раз...
Опять вранье. Есть единственный случай который "вешают" на Джугашвили — "Тифлисская экспроприация". Да вот только Джугашвили участвовал в ней только на стадии подготовки/планирования, а лично в ней не участия не принимал. Других подтвержденных эпизодов в биографии Джугашвили, насколько я знаю, нет. Да и "экспроприация" и "терроризм/ограбление" совершенно разные понятия.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР10 мар 13На тему танков у меня был ряд статей.
34-ки
Т-34: первый год Великой отечественной
Танк "Т-34". Один из символов победы.
Т-34, послевоенные битвы
Опытный танк "Т-34-100"
И рейтинг американский телеканала Military Channel Согласно ему Т-34 также признан лучшим танком.
Лучшие танки ХХ века-
D10 мар 13Тигров 2-3 тысяч за время войны, Т34 1000 в МЕСЯЦ с 1942 года и по 1945 + странны варшавского договора до 1950.
Где гений сталина, если победа кол-во была добыта в том числе и на трупах.
Кол-во танков вермахта на 41год и это число наварят ли было больше до 1945 года.
battlefield.ru-
-
Dmitry68 АВТОР10 мар 13Тигров 2-3 тысяч за время войны, Т34 1000 в МЕСЯЦ Это только говорит о том, что Т-34 были более технологичные и ремонтопригодные. Кстати большинство 34-ок осталось и после войны. Они никуда не делись и их продолжали эксплуатировать в т.ч. до конца прошлого века.
если победа кол-во была добыта в том числе и на трупах. Соотношение военных потерь СССР-Германия примерно равно. Т.ч. заканчивайте бредить о "заваливании трупами".
Врага не массой задавили
Потери СССР и Германии в ВОВ
-
-
-
-
10 мар 13Собственно, он даже не оставил после себя механизма смены власти и отстранения от неё цивилизованным путём. Когда он умер, у его соратников пошли далеко не мирные разборки между собой в борьбе за влияние в партии и государстве. Массы же (как партийные, так и беспартийные) от участия в выборах своего же руководства были фактически отстранены.
Никакого разделения властей не наблюдалось. Так сложилось, что первое лицо имело огромные права и могло делать абсолютно всё. Как его контролировать? Хорошо, если это государственник и умный человек. А если нет?..-
Dmitry68 АВТОР10 мар 13Собственно, он даже не оставил после себя механизма смены власти и отстранения от неё цивилизованным путём. Механизм смены власти цивилизованным путем был прописан в конституции 1936-ого года. Она как раз и была написана с целью ограничить права партии в управлении государством и ни в одной ее статье нет ни слов "о руководящей и направляющей" роли. Кстати, по версии сторика Юрия Жукова попытка устранить партноменклатуру от управления страной и было одним из рычагов запуска репрессий 37-ого года. Именно партноменклатура "на местах" (а не кремль) и стала засыпать кремль с требованиями о ликвидации контрреволюционных элементов и "увеличения квот".
А то что после смерти Сталина произошел перераздел и перекос в сторону партноменклатруы, то здесь вины Сталина нет. Фактически произошла еще одна революция которую никто из простого народа не заметил. Просто тем кто остался после него не захотелось терять власть. Кстати, могу напомнить, что еще в начале 30-х Сталин несколько раз хотел уйти из власти, но ему просто не дали.-
10 мар 13В США вроде как один человек может быть президентом не более двух сроков. Это ИМХО и есть цивилизованный путь отстранения от власти. Или как?
Никсон тоже вроде как вынужден был уйти под давлением, не добыв свой срок по известным причинам. Это тоже ИМХО цивилизованный путь. Как ты считаешь?
В 2004 г. республиканец Буш успешно переизбрался на второй срок, одержав победу над Джоном Керри, выступавшем против войны в Ираке.
А вот уже в 2008 г. под лозунгом "Перемен!" и обещаниями вывести войска из Ирака президентом стал демократ Обама.
Получается, что в разные годы ИМХО воля избирателей была разной и была учтена на выборах. Так?
Войну во Вьетнаме Америка ИМХО проиграла не военным путём, а потому что она стала непопулярной в народе. А ты как думаешь? -
10 мар 13Сталин сам прекрасно показывал, как можно очень даже хорошо нарушать Конституцию 1936 г.:
- Осуждение тройками по спискам (без участия самого подсудимого и возможности изложить свою точку зрения, пожаловаться на методы ведения следствия и т.д.)
— Пометка "Бить-бить" на списке обвиняемых
— "Дагестанская" шифротелеграмма от 10 января 1939 г. о допущении пыток
— "Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям"
— ЧСИР (см. например, А.Л.Ж.И.Р.)
— Введение платы за обучение в старших классах и вузах
+++ ни в одной ее статье нет ни слов "о руководящей и направляющей" роли. +++
Статья 126. ...а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
+++ еще в начале 30-х Сталин несколько раз хотел уйти из власти, но ему просто не дали. +++
Факт, что никуда он так и не ушёл. Может, он при этом знал, что никто его в отставку не отправит?
+++ А то что после смерти Сталина произошел перераздел и перекос в сторону партноменклатруы, то здесь вины Сталина нет. +++
Ошибаетесь. Сталин сам стоял у истоков создания и облагодетельствования этой партноменклатуры. В своё время в начинающейся борьбе за влияние в партии ему как раз и нужна была очень поддержка номенклатуры. А потом она, видите ли, стала ему не нужна. Так дыма без огня не бывает. Что посеешь, то пожнёшь.
Перекосы не связаны со смертью Сталина. Советы не играли никакой роли ещё при его жизни. Они были подчинены райкомам, а те ещё выше и так до Политбюро. Население вообще было отстранено от участия в управлении государством.
+++ тем кто остался после него не захотелось терять власть. +++
Согласен на все 100! А были ли у него вообще единомышленники в верхах? По воспоминаниям К. Симонова вскоре после смерти Сталина по инициативе того же Берии "членов и кандидатов в члены ЦК знакомили в Кремле, в двух или трех отведенных для этого комнатах, с документами, свидетельствующими о непосредственном участии Сталина во всей истории с «врачами-убийцами»... Берия как бы утверждал, что он и далек, и категорически против всего этого, что он не собирается покрывать грехов Сталина, наоборот, хочет представить его в истинном виде".
-
-
-
Сделано с
NoNaMe