Сталин: народный монарх

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    12 мар 13
    Ответить
  • Perorator
    11 мар 13
    Сталин был великим человеком!
    Ответить
  • kalashnikov_1
    11 мар 13
    Эх,не знаю..как там товарищ Сталин..Но вот сливок бы я из треугольного пакета с бубликом с маком,сейчас бы навернул...:-)
    Ответить
  • bigcatwaruss
    11 мар 13
    Да я согласился бы чтобы Сталина на данном сайте Админом сделали! Чтоб кой кому моск вправил ! А если проще нужен и Сталин и Пиночет в постсоветских странах
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      bigcatwaruss 12 мар 13
      А что-ж вы продинамили вопрос nnm.ru ?
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      bigcatwaruss 12 мар 13
      PS: А фильмы и на самом деле хорошие. Не чета современному гавну. Не зря их на праздники показывают.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 13 мар 13
        Угадал. Угадал. Возьми с полки пирожок.
        Но мой вопрос серьезно ответить не смог.
        evs1408 «» вчера, 22:16 #
        От меня ? Что-то вы попутали. А так да, именно Сталин верхом на боевом коне один всех победил , конечно ...
        Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    11 мар 13
    Константин Симонов - Митинг в Канаде
    Я вышел на трибуну, в зал,
    Мне зал напоминал войну,
    А тишина — ту тишину,
    Что обрывает первый залп.
    Мы были предупреждены
    О том, что первых три ряда
    Нас освистать пришли сюда
    В знак объявленья нам войны.
    Я вышел и увидел их,
    Их в трех рядах, их в двух шагах,
    Их — злобных, сытых, молодых,
    В плащах, со жвачками в зубах,
    В карман — рука, зубов оскал,
    Подошвы — на ногу нога...
    Так вот оно, лицо врага!
    А сзади только черный зал,
    И я не вижу лиц друзей,
    Хотя они, наверно, есть,
    Хотя они, наверно, здесь.
    Но их ряды — там, где темней,
    Наверно там, наверно так,
    Но пусть хоть их глаза горят,
    Чтоб я их видел, как маяк!
    За третьим рядом полный мрак,
    В лицо мне курит первый ряд.
    Почувствовав почти ожог,
    Шагнув, я начинаю речь.
    Ее начало — как прыжок
    В атаку, чтоб уже не лечь:
    — Россия, Сталин, Сталинград! —
    Три первые ряда молчат.
    Но где-то сзади легкий шум,
    И, прежде чем пришло на ум,
    Через молчащие ряды,
    Вдруг, как обвал, как вал воды,
    Как сдвинувшаяся гора,
    Навстречу рушится "ура"!
    Уж за полночь, и далеко,
    А митинг все еще идет,
    И зал встает, и зал поет,
    И в зале дышится легко.
    А первых три ряда молчат,
    Молчат, чтоб не было беды,
    Молчат, набравши в рот воды,
    Молчат — четвертый час подряд!
    .................................
    Но я конца не рассказал,
    А он простой: теперь, когда
    Войной грозят нам, я всегда
    Припоминаю этот зал.
    Зал!
    А не первых три ряда.
    1948
    Ответить
  • razorfist
    11 мар 13
    Я при Сталине не жил, да и СССР меня едва задело, но сдаётся мне Сталин это лучше что было со страной за последние 100 лет.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      razorfist 11 мар 13
      Сталин это лучше что было со страной за последние 100 лет.
      ИМХО, за последние лет 200 с лишним.
      Ответить
      • avs007
        Dmitry68 11 мар 13
        Дмитрий68, может быть, Сталин — это лучшее, что было с тобой за всю твою жизнь.
        Но не говори за всю Россию.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          avs007 11 мар 13
          Верно все же Меньшов сказал — "От антисоветизма до русофобии - ОДИН ШАГ"
          Ответить
        • amaestro
          avs007 11 мар 13
          Поди ж ты. Черчилль и Рузвельт всегда отзывались о И.В. Сталине с уважением, но ты нам открыл глаза. Тиран он, говорит, да ещё и маньяк.
          Ты, поди, не одной страной руководил, компетентен в таких вопросах.
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          avs007 12 мар 13
          Но не говори за всю Россию. За Россию говорит то, что она не была завоевана Германией под которую легла вся Европа.
          Ответить
      • S
        "ИМХО, за последние лет 200 с лишним."- это если учесть, что за весь этот промежуток времени Россия была под властью авторитарных режимов, и за 200 лет лучшее что было- это Сталинизм? Народ, если с вас такие управленцы, то лучше румынов каких-нить пригласите, больше толку будет. Воистину, блеск и нищета куртизанок
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          shurra08 12 мар 13
          Народ, если с вас такие управленцы, то лучше румынов каких-нить пригласите, больше толку будет. В феврале 17-ого уже пригласили "временьщиков", так они чуть всю Россию по миру не пустили. Управлять большой страной несколько сложнее, чем маленькой.
          Ответить
    • S
      когда сдается, креститься надо. или лечиться, в зависимости от степени запущенности
      Ответить
  • tsgun
    11 мар 13
    Гы-гы-гы.... При Йоське феодализм расцвел как никогда, крестьянин стал снова крепостным и безсловесным. Появилась новая партийная аристократия и добавился класс чиновничьей номенклатуры. Вот вам и безклассовое общество. ;)))) А заголовок вообще отпад, народный монарх... ;)))))))))))))) Никакой свободы о которой так пламенно вещали комми. ;))))))))))
    Ответить
    • axeval
      tsgun 11 мар 13
      >крестьянин стал снова крепостным
      Да ну? У него появился хозяин? Его можно было продать? В города крестьянин учиться не ехал?
      Ответить
    • amaestro
      tsgun 11 мар 13
      Да, сразу видно, что в школе ты не при "проклятом совке" учился.
      Ответить
  • Akita
    10 мар 13
    Почитайте книгу САНДРО ИЗ ЧЕГЕМА Фазиля Искандера.- одну из великих книг советского периода, тогда запрещённую. Там есть воспоминания тех, кто участвовал в грабежах вместе с уголовником Кобой и сидел с ним не раз... И Его звали его не Иосиф Виссарионович Сталин, а Сосо Бесович Джугашвили, Отца Сосо Джугашвили (1878-1953) — звали Бесо Джугашвили.
    Деда по линии отца — Вано Джугашвили. Прадед — Заза Джугажвили — уроженец села Гери (Джерское ущелье в Южной Осетии).
    Фамилия Джугашвили происходит от грузинских слов Джуга (еврей) и швили (сын).
    Джугашвили — сын еврея.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Akita 10 мар 13
      Фамилия Джугашвили происходит от грузинских слов Джуга (еврей) и швили (сын). Джуга — СТАЛЬ по-древнегрузински.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 11 мар 13
        Интересно, а как вас звать на самом деле ? Вы что стесняетесь своего имени за тупым ником ? Достойный представитель либерастии.
        Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Akita 10 мар 13
      Там есть воспоминания тех, кто участвовал в грабежах вместе с уголовником Кобой и сидел с ним не раз...
      Опять вранье. Есть единственный случай который "вешают" на Джугашвили — "Тифлисская экспроприация". Да вот только Джугашвили участвовал в ней только на стадии подготовки/планирования, а лично в ней не участия не принимал. Других подтвержденных эпизодов в биографии Джугашвили, насколько я знаю, нет. Да и "экспроприация" и "терроризм/ограбление" совершенно разные понятия.
      Ответить
      • scseisvogel
        "Царская охранка" у которой на него было уголовное дело заведено, тоже врала?))
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          scseisvogel 11 мар 13
          Уголовные дела у царской охранки были на всех революционеров. И что это доказывает ?
          Ответить
  • D
    10 мар 13
    Итог: выпуск т34 в больших ко-во и людские массы с стороны ссср /курская дуга немцев 500т, русских 1.5 лимона — округлил. По амер версии.
    TOP10. Десятка лучших танков американская версия

    ---------
    TOP10. Десятка лучших танков английская версия
    Ответить
    • D
      dimg01 10 мар 13
      p.s Т34 и Шерманы тактика стая.
      Т50 и Т70 Ирак — Восток войны облажались.
      Ответить
      • a0126
        dimg01 10 мар 13
        скоко дринкаф нада принять на грудь шобы такое сморозить?
        Ответить
        • D
          a0126 10 мар 13
          a0126 — этот вопрос себе задай, если факты не видишь.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      dimg01 10 мар 13
      На тему танков у меня был ряд статей.
      34-ки
      Т-34: первый год Великой отечественной
      Танк "Т-34". Один из символов победы.
      Т-34, послевоенные битвы
      Опытный танк "Т-34-100"
      И рейтинг американский телеканала Military Channel Согласно ему Т-34 также признан лучшим танком.
      Лучшие танки ХХ века
      Ответить
      • D
        Dmitry68 10 мар 13
        Тигров 2-3 тысяч за время войны, Т34 1000 в МЕСЯЦ с 1942 года и по 1945 + странны варшавского договора до 1950.
        Где гений сталина, если победа кол-во была добыта в том числе и на трупах.
        Кол-во танков вермахта на 41год и это число наварят ли было больше до 1945 года.
        battlefield.ru
        Ответить
        • D
          dimg01 10 мар 13
          Речь о выпуске кол-во танков, в фильмах амер версия говорится число танков по производству в странах.
          Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          dimg01 10 мар 13
          Тигров 2-3 тысяч за время войны, Т34 1000 в МЕСЯЦ Это только говорит о том, что Т-34 были более технологичные и ремонтопригодные. Кстати большинство 34-ок осталось и после войны. Они никуда не делись и их продолжали эксплуатировать в т.ч. до конца прошлого века.
          если победа кол-во была добыта в том числе и на трупах. Соотношение военных потерь СССР-Германия примерно равно. Т.ч. заканчивайте бредить о "заваливании трупами".
          Врага не массой задавили
          Потери СССР и Германии в ВОВ
          Ответить
  • paveldps
    9 мар 13
    Главное достижение Сталина — он вывел особую породу людей, ненавидящих любые проявления Свободы и Индивидуализма.
    Ответить
    • dymko61
      Собственно, он даже не оставил после себя механизма смены власти и отстранения от неё цивилизованным путём. Когда он умер, у его соратников пошли далеко не мирные разборки между собой в борьбе за влияние в партии и государстве. Массы же (как партийные, так и беспартийные) от участия в выборах своего же руководства были фактически отстранены.
      Никакого разделения властей не наблюдалось. Так сложилось, что первое лицо имело огромные права и могло делать абсолютно всё. Как его контролировать? Хорошо, если это государственник и умный человек. А если нет?..
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        dymko61 10 мар 13
        Собственно, он даже не оставил после себя механизма смены власти и отстранения от неё цивилизованным путём. Механизм смены власти цивилизованным путем был прописан в конституции 1936-ого года. Она как раз и была написана с целью ограничить права партии в управлении государством и ни в одной ее статье нет ни слов "о руководящей и направляющей" роли. Кстати, по версии сторика Юрия Жукова попытка устранить партноменклатуру от управления страной и было одним из рычагов запуска репрессий 37-ого года. Именно партноменклатура "на местах" (а не кремль) и стала засыпать кремль с требованиями о ликвидации контрреволюционных элементов и "увеличения квот".
        А то что после смерти Сталина произошел перераздел и перекос в сторону партноменклатруы, то здесь вины Сталина нет. Фактически произошла еще одна революция которую никто из простого народа не заметил. Просто тем кто остался после него не захотелось терять власть. Кстати, могу напомнить, что еще в начале 30-х Сталин несколько раз хотел уйти из власти, но ему просто не дали.
        Ответить
        • dymko61
          В США вроде как один человек может быть президентом не более двух сроков. Это ИМХО и есть цивилизованный путь отстранения от власти. Или как?
          Никсон тоже вроде как вынужден был уйти под давлением, не добыв свой срок по известным причинам. Это тоже ИМХО цивилизованный путь. Как ты считаешь?
          В 2004 г. республиканец Буш успешно переизбрался на второй срок, одержав победу над Джоном Керри, выступавшем против войны в Ираке.
          А вот уже в 2008 г. под лозунгом "Перемен!" и обещаниями вывести войска из Ирака президентом стал демократ Обама.
          Получается, что в разные годы ИМХО воля избирателей была разной и была учтена на выборах. Так?
          Войну во Вьетнаме Америка ИМХО проиграла не военным путём, а потому что она стала непопулярной в народе. А ты как думаешь?
          Ответить
        • dymko61
          Сталин сам прекрасно показывал, как можно очень даже хорошо нарушать Конституцию 1936 г.:
          - Осуждение тройками по спискам (без участия самого подсудимого и возможности изложить свою точку зрения, пожаловаться на методы ведения следствия и т.д.)
          — Пометка "Бить-бить" на списке обвиняемых
          — "Дагестанская" шифротелеграмма от 10 января 1939 г. о допущении пыток
          — "Избить Уншлихта за то, что он не выдал агентов Польши по областям"
          — ЧСИР (см. например, А.Л.Ж.И.Р.)
          — Введение платы за обучение в старших классах и вузах
          +++ ни в одной ее статье нет ни слов "о руководящей и направляющей" роли. +++
          Статья 126. ...а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных.
          +++ еще в начале 30-х Сталин несколько раз хотел уйти из власти, но ему просто не дали. +++
          Факт, что никуда он так и не ушёл. Может, он при этом знал, что никто его в отставку не отправит?
          +++ А то что после смерти Сталина произошел перераздел и перекос в сторону партноменклатруы, то здесь вины Сталина нет. +++
          Ошибаетесь. Сталин сам стоял у истоков создания и облагодетельствования этой партноменклатуры. В своё время в начинающейся борьбе за влияние в партии ему как раз и нужна была очень поддержка номенклатуры. А потом она, видите ли, стала ему не нужна. Так дыма без огня не бывает. Что посеешь, то пожнёшь.
          Перекосы не связаны со смертью Сталина. Советы не играли никакой роли ещё при его жизни. Они были подчинены райкомам, а те ещё выше и так до Политбюро. Население вообще было отстранено от участия в управлении государством.
          +++ тем кто остался после него не захотелось терять власть. +++
          Согласен на все 100! А были ли у него вообще единомышленники в верхах? По воспоминаниям К. Симонова вскоре после смерти Сталина по инициативе того же Берии "членов и кандидатов в члены ЦК знакомили в Кремле, в двух или трех отведенных для этого комнатах, с документами, свидетельствующими о непосредственном участии Сталина во всей истории с «врачами-убийцами»... Берия как бы утверждал, что он и далек, и категорически против всего этого, что он не собирается покрывать грехов Сталина, наоборот, хочет представить его в истинном виде".
          Ответить
    • a0126
      paveldps 10 мар 13
      эта порода называется коммунисты
      Ответить
      • paveldps
        a0126 10 мар 13
        Именно так. А ещё "совки".
        Ответить
        • a0126
          paveldps 10 мар 13
          совки — нет.
          именно упёртые коммунисты. которые бегают с портретами Сталина и крестятся на его памятник.
          Ответить
    • z7z2929
      Одно из главных достижений Сталина, по словам Карла Радека (Собельсона), было то,что Моисей вывел евреев из пустыни, а Сталин вывел их из Политбюро...)))
      Ответить
    • B
      Ага, особенно свободу грабить и обворовывать тех,кто беден..
      Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    9 мар 13
    И, чтобы закончить дадим слово политикам.
    Уинстон Черчилль
    России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямолинейный и даже грубый в своих высказываниях… Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. Я надеюсь, что заставил его поверить в то, что мы будем верными и надежными соратниками в этой войне — но это, в конце концов, доказывается делами, а не словами.
    (Из речи Черчилля 8 сентября 1942 года, которую он произнес в британском парламенте речь по итогам своего визита в Москву в августе 1942.)
    (...)
    Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны.
    Даже если бы у нас с советским правительством возникли сильные разногласия в отношении многих политических аспектов — политических, социальных и даже, как мы думаем, моральных, — то в Англии нельзя допускать существования такого настроения, которое могло бы нарушить или ослабить эти великие связи между двумя нашими народами, связи, составлявшие нашу славу и безопасность в период недавних страшных конвульсий.
    (Из речи Черчилля в палате общин в ноябре 1945)
    Шарль де Голль
    "Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.
    Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
    ... Сталин разговаривал там (в Тегеране. — Ред.) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о
    Бенеш информировал меня Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека, сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную.
    Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой"
    ...
    Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...[/i]
    (Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары.)
    А какую оплеуху от Де Голля (во время Второй мировой войны стал символом французского Сопротивления, первый президент Пятой Республики 1959—1969) получили Хрущев и его подпевалы! "Для Де Голля не имело значения то, что у нас антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек... " (Ф. Чуев, "Молотов. Полудержавный властелин", М., "Олма-пресс", 1999 г.).
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    9 мар 13
    Добавлю высказывания врагов СССР. Тех самых, которые сделали все, чтобы стереть СССР с лица Земли.
    [/code][/b]
    И.Ф. Риббентроп (Германия):
    "...Другой вопрос, заданный мною Сталину, касался того, как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 г. На это Сталин лаконично ответил: "Русские интересы важнее всех других"..."
    ...
    "Сталин с первого же момента нашей встречи произвел на меня сильное впечатление: человек необычайного масштаба. Его трезвая, почти сухая, но столь четкая манера выражаться и твердый, но при этом и великодушный стиль ведения переговоров показывали, что свою фамилию он носит по праву. Ход моих переговоров и бесед со Сталиным дал мне ясное представление о силе и власти этого человека, одно мановение руки которого становится приказом для самой отдаленной деревни, затерянной где-нибудь в необъятных просторах России, — человека, который сумел сплотить двухсотмиллионное население своей империи сильнее, чем какой-либо царь прежде".
    ...
    «В те тяжелые дни после окончания боев за Сталинград у меня состоялся весьма примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил – в присущей ему манере – о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение имеет один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 г.г., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления. Сталин – это именно тот крупный противник, которого он имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении. Если тот когда-нибудь попадет в его руки, он окажет ему все свое уважение и предоставит самый прекрасный замок во всей Германии. – Но на свободу, добавил Гитлер, он такого противника уже никогда не выпустит.Создание Красной Армии – грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения, — историческая личность совершенно огромного масштаба».
    И.Ф. Риббентроп. Тайная дипломатия III Рейха.
    Генрих Мюллер, глава тайной полиции Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга:
    « Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав…»
    (цитата по книге Ю. Мухина. Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно. С 201.).
    Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    9 мар 13
    Напомню антисталинистам высказывания людей о Сталине. Для начала дадим слово военным:
    Маршал Советского Союза Рокоссовский Константин Константинович
    Весной 1962 года Рокоссовского пригласили в ЦК. К удивлению маршала, он оказался в кабинете Хрущева. Тот сразу, не расспросив о службе, принялся убеждать Рокоссовского написать статью против Сталина: — Вы же были оклеветаны и репрессированы! Кому, как не вам, рассказать о репрессиях военачальников, о крупных упущениях Сталина перед войной, о серьезных провалах в годы войны. Есть о чем написать, Константин Константинович!
    Выдержав резкий и грубый натиск Хрущева, маршал сказал: -
    Для меня, Никита Сергеевич, Сталин велик и недосягаем. Он для меня исполин. У меня рука не поднимется, чтобы написать о Верховном Главнокомандующем что-то непотребное. Да, он ошибался, да, по его вине многие пострадали, ушли из жизни. Но под его руководством Советский Союз разгромил фашизм!
    За этим эпизодом прямо на следующий день последовала отставка Рокоссовского.
    snob.ru/profile/24181/blog/...
    А. М. Василевский. Маршал Советского Союза
    …Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели все наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. Во всяком случае, мне этого не приходилось слышать. Звание Героя Советского Союза и звание Генералиссимуса ему было присвоено по письменному представлению в Политбюро ЦК партии командующих фронтами. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями…
    (...)
    Я мог бы привести здесь много других таких же документов, свидетельствующих о роли Ставки и Верховного главнокомандующего в руководстве фронтами. Все это также говорит о том, что Верховный главнокомандующий как организатор и руководитель действий наших войск был на высоте.
    (А. М. Василевский. Дело всей жизни. Изд. 6-е. М., Изд. полит. лит. 1988. Кн. 2-я, стр. 227-236).
    Г. К. Жуков. Маршал Советского Союза
    Заслуга И.В. Сталина здесь состоит в том, что он быстро и правильно воспринимал советы военных специалистов, дополнял и развивал их и в обобщенном виде — в инструкциях, директивах и наставлениях — незамедлительно передавал в войска для практического руководства. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой, техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему в этом должное». (Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. Изд. 11-е дополненное по рукописи автора. М.: Изд. «Новости», 1992, т. 2, стр. 105-115).
    Баграмян И.Х. Маршал Советского Союза
    "В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И. В. Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник.
    Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран" (Баграмян И.Х. Так мы шли к победе. М., Воениздат, 1977, с. 59, 61, 300).
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 9 мар 13
      Голованов А. Е., Главный маршал авиации с 1944 г.:
      « Сталин всегда обращал внимание на существо дела и мало реагировал на форму изложения. Отношение его к людям соответствовало их труду и отношению к порученному делу. Работать с ним было просто. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов и общих формулировок. Ответы должны были быть конкретными, предельно короткими и ясными. Если человек говорил долго, попусту, Сталин сразу указывал на незнание вопроса, мог сказать товарищу о его неспособности, но я не помню, чтобы он кого-нибудь оскорбил или унизил. Он констатировал факт. Способность говорить прямо в глаза и хорошее и плохое, что он думает о человеке, была отличительной чертой Сталина. Длительное время работали с ним те, кто безупречно знал своё дело, умел его организовать и руководить. Способных и умных людей он уважал, порой не обращая внимание на серьёзные недостатки в личных качествах человека. ( Ф. И. Чуев. Солдаты империи. Беседы. Воспоминания. Документы. М., 1998.).
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Dmitry68 9 мар 13
      PS: Не иначе Alter_Lemberger опять назовет Маршалов Победы "старыми маразматиками" (nnm.ru). Оно конечно ему виднее.
      "А винтовку тебе,
      а послать тебя в бой..."© Высоцкий.
      Ответить
  • A-MAESTRO-1
    9 мар 13
    Да плевать для меня и большинства России что говорят продажные медвепуты, путиноиды,
    Только за Сталиным мог пойти народ,и он сломал хребет фашизму, может сейчас
    миллионы бросятся на защиту пукина, абрамовичи, дирипасски , чубайса,
    а в Москве больше Миллионеров чем в америке за 100 лет
    Ответить
    • Alter_Lemberger
      "он сломал хребет фашизму" не он, а НАРОД
      Ответить
      • A-MAESTRO-1
        Если нет начало не будет конца, человек должен что то бояться или во что то верить
        Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Alter_Lemberger 9 мар 13
        "он сломал хребет фашизму" не он, а НАРОД
        Сломал народ с этим никто не спорит, но под руководством верхрвного главнокоммандующего — Сталина. Иначе странно у вас получается. В отступлении, когда народ отступал и оставлял территории СССР, виноват Сталин, а когда победил, то тот-же самый народ, без Сталина и даже вопреки ему. Вы хоть сами видите, какой бред вы пишите.
        Ответить
        • Alter_Lemberger
          как стратег джугашвили был даун. только под кщонец войны начал немного врубаться. почитай воспоминания жукова.
          Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      A-MAESTRO-1 9 мар 13
      И опять выдирание из контекста.
      Dmitry68 «» сегодня, 18:44 #
      Чувствуется опыт.
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        Dmitry68 10 мар 13
        Дмитрий, в последний раз, когда вы облажались, мы спорили на приватный танец, если мне не изменяет память?:) Вперед же..танцуйте ;) Тогда облажались именно вы и я это доказал. Т.ч. если говорить о танце — то он за вами.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          Dmitry68 11 мар 13
          Вы как обычно свалили с темы ;) Отойдите от зеркала и прекратите самокритику.
          Ответить
  • paveldps
    9 мар 13
    Сталин — мразь, гнида поганая!
    Ответить
  • G
    9 мар 13
    Насчет высшего образования, да и не только высшего, Сталин сдедал невероятно много. Ни чего подобного создать все последующие "деятели " не смогли, только разрушали.
    Теперь, после того как попробовали на практике реализовать Бухаинское .."Обогащайтесь" , как ни когда ясна гибельность этого направления в жизни России. А Троцкий — кровавый авантюрист, уже понятно даже ребенку что мог бы наделать такой "уклон" власти. К стати, недаром в кабинете у Швондера ("Собачье сердце") висел портрет не Сталина, а Троцкого. Тухачевский и компания, сколькуо слез пролито по этому и ему "подобных "маршалов революции", но больших авантюристов-кровопийц сейчас трудно себе представить.
    Ответить
  • A
    9 мар 13
    Толпа "историков", разогретая "независимой" прессой, бурно обсуждает то чего не знает совершенно. И сталинисты и антисталинисты одинаковы, лишь бы порычать и поплевать друг на дружку. Дело не в предмете спора, дело в психологии оппонентов.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      a_t_a_t 9 мар 13
      Дело в том, что история не бывает только черной или только белой. В истории любой страны мира есть свои и черные белые полосы. И только школота (не зависимо от "паспортного возраста") продолжает считать, что история советского периода сплошная черная полоса.
      Ответить
  • ax-odessa
    9 мар 13
    Классный сериал. По-моему, всем пора заткнуться
    Ответить
  • D
    8 мар 13
    Сборище 0000, которым не быть уборщиками в супермаркете — хотя работа зовёт, только нет для вас ВОЖДЯ и ПИНКА к работе....
    Ответить
  • Alter_Lemberger
    8 мар 13
    "Здесь он получил доступ к подпольной марксистской литературе, в том числе к произведениям Ульянова-Ленина. Иосиф получил первое марксистское образование."
    А кто был ленин? немецкийшпион и гнида, ненавидящая людей и всё русское!
    Отличный учитель достойного ученика.
    Ответить
Сделано с NoNaMe