Главная Дорога ответила на "Ликбез для "чайников""

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    4 фев 13
    bat boy , ваши перекрестки СОВСЕМ не одинаковые, клячевой момент — главная дорога. Вас на переэкзаменовку надо, иначе станете дорожным убийцей.
    Ответить
    • EugenieM
      выходи, не сдал
      Ответить
    • bat_boy
      не уже ли? может из-за моего незнания, я за 29 лет водительского стажа, будучи за рулем, ни разу виновником и потерпевшим в ДТП не побывал?
      Ответить
  • K
    4 фев 13
    ( Сглючило) продолжим: есть правый поворот с главной дороги. Голубой едет в своем ряду , никуда не перестраивается, рядность и направление движения не меняет и потому никого пропускать не должен.
    Фиолетовый при повороте направо должен перестроиться в правый ряд, пропустив всех тех, кто в нем едет, потом поворачивать направо. Фиолетовый нарушил ПДД. Даже если бы не было поворота, он все равно был обязан пропустить голубого — у того свой ряд и он фиолетовому помеха справа.
    Дркгого мнения и быть не должно.
    Ответить
    • G
      верно
      порядок выполнения маневра поворота должен выполняться вне зависимости от знаков приоритета.
      Ответить
  • Shtamt
    4 фев 13
    Самара навскидку picacha.com
    процентов 20 водителей как раз из крайнего правого ряда просто включают поровотник и совершают маневр... ДТП на перекрестке не встречал, т.к. водители автомашин левого ряда пропускают водятлов, соблюдая неписанные правила трёх Д.
    Ответить
    • slycar
      Shtamt 4 фев 13
      Ответить
    • nsgdima
      Скорее потому что понимают что они совершают маневр, покидая главную дорогу, ну невозможно находясь во втором ряду, покинуть главную дорогу не пересекая первый ряд и не перестраиваясь, телепортацию пока никто не придумал :)
      Ответить
      • slycar
        Потому что они едут по главной ничего не пересекая.
        Ответить
        • nsgdima
          Как они тогда из второго ряда, попадают за пределы дороги, на примыкающую второстепенную?
          Ответить
  • K
    4 фев 13
    А что непонятно ? — есть главная дорога , неважно как она изгибается, и есть правы
    Ответить
    • slycar
      Главная дорога никуда не изгибается. Нет таких понятий "изгиб" или "поворот" в ПДД.
      Ответить
      • mongol
        slycar 4 фев 13
        Патамушта в ПДД есть только специфические для дорожного движения понятия, все остальное — в словарях.
        «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
        Ответить
        • slycar
          mongol 4 фев 13
          А планер — Безмоторный летательный аппарат тяжелее воздуха для планирующего или парящего полета
          Я про перекрёсток слова не написал.
          Ответить
    • B
      см. чуть ниже, и почитай что есть Главная дорога, тогда все понятно будет.
      Ответить
    • bat_boy
      причём тут главная дорога? есть правила подготовки и выполнения маневров, и в данном случае, поворот налево равносилен развороту на этом перекрёстке...
      какой дебил разворачивается из правого ряда? разве что длинномер, которому не хватает радиуса разворота, однако здесь это неприемлемо!
      Ответить
      • nsgdima
        Так весь вопрос — а был ли поворот? Человек ехал первым рядом, не менял рядности, как шел первым рядом главной дороги, так и продолжил, откуда поворот? Или вы каждое движение руля поворотом считаете? Как же вы тогда по круговому движению в правом ряду едете, ведь, о ужас, вы совершаете левый поворот, находясь в правом ряду ...
        Ответить
        • bat_boy
          Так весь вопрос — а был ли поворот?
          там же написано:
          есть главная дорога , неважно как она изгибается
          и, как это не важно, изгибается она, или нет? главная дорога проходит через ПЕРЕКРЁСТОК!!!
          Ответить
        • G
          Дружок, а теперь представь, что при общих равных ГЛАВНАЯ ДОРОГА уходит не на 30° влево, а на 120°. Что, все так же беззаботно должны ПРОСТО КРУТИТЬ РУЛЁМ в направлении главной дороги? а перестроение в крайнее положение на проезжей части, а включение указателя поворота? Не? Или знак главная дорога избавляет от необходимости вообще какие-либо остальные правила соблюдать?
          Ответить
  • HAHO-TAHK
    4 фев 13
    для особо упертых "фиолетовых"" данная схема — типичный съезд с кругового движения. есть еще вопросы?
    Ответить
    • bat_boy
      Для детей, особо одарённых родителей, повторяю — это одинаковые перекрёстки, и правила движения по ним одинаковые:
      Ответить
      • slycar
        Пока в ПДД нет определений элементарных понятий, можно хоть зарисоваться.
        Оборудование этого перекрёстка не соответствует ГОСТУ и за все произошедшие на нём аварии должны нести виновные организации. Если были предписания от ГИБДД, то дорожники, А если не было, то ГИБДД.
        Ответить
      • nsgdima
        А если идущая "прямо" второстепенная немножко отклоняется вправо? Начиная с какого угла это будет переставать считаться движением прямо и будет считаться поворотом? И начиная с каого угла отклонения главной влево она будет считаться поворотом?
        Ответить
        • mongol
          как знак показывает, так его и выполнять. если на знаке будет тонкая полоска вправо, то и поворачивать направо соответственно с правого ряда. но на знаке видно прямо и налево.
          Ответить
    • B
      для начала почитать бы что такое ПЕРЕКРЕСТОК, а потом задавать вопросы.
      Ответить
      • bat_boy
        Из ПДД:
        Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей.
        Ответить
  • bat_boy
    4 фев 13
    Так будет с каждым, кто пересечёт соседу прямолинейное движение из своего правого ряда:
    ЗЫ никого не пугаю, так, чисто поржать ещё раз... :)))
    Ответить
  • g0l
    4 фев 13
    Прав тот у кого больше прав! Пацаки обязаны пропускать плюкан, эцилопов и хачей(коих уже 14.23%), а тек же Ку-кукать им вслед!
    Ответить
  • F
    4 фев 13
    Даже чеб по дорогам ездить надо загадки решать! Быть(жить) или не быть? Науя такие Правила?
    Ответить
  • L
    4 фев 13
    Ну вы блин даете ! Написано же русским по белому : " поворачивать на лево следует из ЛЕВОГО ряда . ... Выполняющий поворот налево ОБЯЗАН пропустить ВСЕХ движущихся прямо ...... Выполнять перестроения следует заблаговременно ... " минимум 3 тыщи комментаторов сомневались в прямых указаниях ПДД?
    Ответить
    • nsgdima
      Собственно нету единого мнения относительно есть ли тут поворот налево или имеет место изгиб дороги и примыкающая второстепенная.
      Ответить
      • qazxsw1974
        есть поворот. однозначно.
        Ответить
        • nsgdima
          Ну вот я так неуверен, ИМХО дорога просто изгибается, собственно в этом и суть спора
          Ответить
        • RVal
          ДАйте определение понятия "поворот" пожалуйста.
          Ответить
    • vikas1111
      Поля. Сельская местность. Знака нет. Главная с покрытием. Оживлённое движение, 2 полосы голубых по главной влево. Фиолетовый вдруг решил на грунтовку прямо. Результат? Правые голубые все вынуждены ехать только прямо на грунтовку? ПДД по "эксперту" в не сомнения. Сомнения в логике. ;)
      Ответить
      • EugenieM
        Поля, сельская местность. Грунтовка с разметкой и двойной сплошной...
        Ответить
        • vikas1111
          Разница? Если по любому ясно где главка и куда прут 2 ряда голубых?
          Ответить
        • nsgdima
          А наличие разметки как то влияет на рядность движения? Прото что бывает могорядная дорога без разметки не слышали?
          Ответить
        • A
          отсутствие всей разметки, разве, изменяет задачу?
          Ответить
  • V
    4 фев 13
    Радует, что 35 процентов "голубых" смирились с тем, что им сказали официальные власти.
    А 15 процентов — это те, кто ради собственного упрямства готов протаранить чужую машину и
    влететь на бабки.
    Ответить
    • nsgdima
      Можно уточнить кто это офицальные власти? Или вы ряженого лицедея за офицальные власти признаете?
      Ответить
    • K
      прям по анекдоту:
      Штирлиц стоял на своём. Это была любимая пытка Мюллера.
      Ответить
    • A
      Безграмотность людей в погонах поражает.
      Ответить
      • nsgdima
        Я бы сказал что к ней все на столько привыкли, что уже начинают воспринимать как должное и как правильное.
        Ответить
    • O
      Val3005 5 фев 13
      """"Радует, что 35 процентов "голубых" смирились с тем, что им сказали официальные власти.
      А 15 процентов — это те, кто ради собственного упрямства готов протаранить чужую машину и
      влететь на бабки."""
      Смирились что отвечать придется "синим", но не согласились))) Количество согласных по прежнему почти совпадает с количеством фиолетовым в старой теме. Синие просто не стали голосовать.
      Ответить
  • vkirov
    4 фев 13
    Мне понравились слова эксперта: "в отсутствии знака движения по полосам!"
    как и раньше я скажу — если бы он был — этой задачки не было бы....
    Ответить
  • hat3k
    4 фев 13
    с одной стороны, эксперт прав, с другой стороны из головы не выходит мысль, что "фиолетовый" съезжает с главной дороги на второстепенную, а следовательно, должен уступить всем, кто сейчас на главной ("красному"). с другой стороны это ведь перекрёсток. наверное, ошибка такого моего мышления в том, что перекрёсток не дорога, но ведь не возникает же непонятных "кто на главной" в иных ситуациях.
    я бы конечно так никогда не сделал, понятно, что нужно перестроиться сначала, но еслиб случилось дтп и меня спросили, кто виноват, я бы интуитивно показал на "фиолетового". но суд на то и суд, раз сказали, что он не виноват, значит так они посчитали.
    что сказать, дело имхо сложное, и мнения разделились только потому, что значит этот момент чётко не описан в пдд. и это имхо ни как не относится к "купил права или не купил".
    Ответить
    • mistral2010
      Вы точно купили, если у Вас не выходит из головы мысль о том, что "фиолетовый" съезжает с главной на второстепенную. В ПДД "фиолетово" на какую дорогу он съезжает.
      Ответить
      • hat3k
        а вы уверены, что мое трактование правил может привести к инциденту?
        Ответить
        • mistral2010
          В ПДД редко бывают неоднозначные трактовки. Правила написаны таким образом, что бы их нельзя было трактовать иначе, чем там написано. Логика правил такова, что транспортное средство, движущееся по главной имеет преимущества перед тем, которое движется по второстепенной. Если два транспортных средства движутся по равнозначным дорогам, то работает правило "помеха справа". Не надо перед перекрестком думать о том, останетесь вы на главной или окажитесь на второстепенной после перекрестка. Может ли ваша трактовка привести к ДТП или нарушению ПДД, я не знаю.
          Ответить
    • ov4enkoff
      +
      Ответить
  • B
    4 фев 13
    Правило трёх Д : Думай ДержиДистанцию ДайДорогуДураку Меня этому учил инструктор в далёком 1975 году! А ещё он тренировал нас ВСЕГДА притормаживать при подъезде к пешеходному переходу и при наличии общественного транспорта на остановке-стараться глядеть под колёса этого сАмого транспорта и ВСЕГДА быть морально готовым к тому,что кто-нибудь выскочит из-за него! Спасибо ему большое за это.
    Ответить
  • mega007
    4 фев 13
    Главное правило на дороге — ДДД
    Дай
    Дорогу
    Дураку
    Поэтому все эти голубые, и фиолетовые, и с "красивыми номерами" и на насосаных Кайенах и A***AA и ***МР и ***ЕР, и на папиных Ферари и Бентли и кто-там-еще-нашел способ выпендриться на дороге — спасибо вам, дорогие господа и их подруги! Своим неуемным выпендрежем вы даете остальным людям возможность вас в потоке безошибочно вычислить и дать вам столько дороги, сколько нужно, чтобы проехали вы подальше... Так и езжайте. Подальше. И чем дальше-тем без вас лучше.
    Ответить
  • mongol
    4 фев 13
    ладно российские ГИБДД вам не указ, но украинские ГАИшники?
    autocentre.ua/news/law/dtp-...
    Ответить
    • A
      Вот подробный разбор с указанием, почему не правы ГАИшники и наши и украинские. Разбор тоже украинский, с опорой на международную конвенцию о дорожном движении.
      Ответить
      • mongol
        Кто этот Михайлыч? Представитель исполнительной или судебной власти?
        Ответить
      • S
        "Вот подробный разбор с ..."
        Основополагающей постулат, на котором построено доказательство неправоты и наших и украинских ГАИшников состоит в том, что (оставил только существенное):
        "... изменение направления движения не привязано ... к ... первоначальному направлению движения в пространстве." — думаю, комментарии излишни...
        Ответить
  • mongol
    4 фев 13
    gai.ru/bilety-pdd/6/2/
    Вопрос 7 ПДД
    В нем же содержится ответ — поворот. Что надо делать перед поворотом? п. 8.5 ПДД
    Ответить
    • RVal
      mongol 4 фев 13
      Указатель поворота включают для чего? ДЛЯ УКАЗАНИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ. При перестроении например влючают указатель поворота НО НЕ ПОВОРАЧИВАЮТ! И подьезжая к повороту на билете 7, водитель должен указать что он будет двигаться по главной дороге, то есть указывает НАПРАВЛЕНИЕ СВОЕГО ДВИЖЕНИЯ, а не говорит что он будет поворачивать.
      8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.
      Водитель меняет направление движения? — ДА, поворот включает.
      Водитель поворачивает? НЕТ! Он меняет направление движения, вместе с главной дорогой.
      Именно поэтому в ПДД нет понятия "поворот", но есть понятие "направление движения".
      Ответить
      • mongol
        RVal 4 фев 13
        а если меняет направление движения относительно главной дороги, то фиолетовый, по-вашему, должен вклчить правый поворот?
        Ответить
        • RVal
          mongol 4 фев 13
          Однозначно, потому что как минимум соврешает ПЕРЕСТРОЕНИЕ. Следовательно должен уступить дорогу голубому.
          Ответить
      • S
        RVal 4 фев 13
        "Водитель меняет направление движения? — ДА, поворот включает.
        Водитель поворачивает? НЕТ!"
        Увы, но во всех толковых словарях русского языка поворот во время движения определяется как изменение направления движения...
        Ответить
  • D
    4 фев 13
    Судя по числу не согласных с экспертом, а значит и с ПДД, половина ответивших права купила.
    Ответить
  • F1GaR0
    4 фев 13
    Всё просто: НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ двузначностей при трактовке правил.
    Повесьте знаки до перекрёстка с указанием движения по полосам — и существенно облегчите жизнь и тем 50 процентам кто знают правила, и тем, кто — нет.
    Ответить
    • C
      повесьте одного водителя из числа тех 50% которые не зная пдд садятся за баранку на красной площади и уже завтра все выучат ПДД или добровольно сдадут права. дело в том, что водителем может быть не каждый, как бы не уверяли в обратном автосалоны и гибдд.
      Ответить
    • panaev71
      Дело в том, что нет никакой неоднозначной ситуации. Есть довольно типичная, даже стандартная ситуация. 50% неправильной трактовки говорит о знаниях ПДД. И буйной фантазии.
      Ответить
  • calatrava
    4 фев 13
    Не важно кто прав.
    Настоящая проблема в том, что во первых, судя по результатам голосования 50% людей этого не знают. А во вторых, львиная доля тех кто приешел к праивльному ответу сделали это не сразу, а следовательно в реальных условиях, могли к этому ответу просто не успеть прийти.
    От сюда вывод, если дорожные правила чтобы разобраться в них могли лишь половина насления требуют еще и ссылаться на статью в законе а не на однозначный здравый смысл, то они ни куда не годны. Это правила для благосостояния гайцев и юристов, а не для людей.
    Ответить
    • vlad3770
      Собственно,все правильно.Хотя лично я,даже в случае абсолютной своей правоты,постоянно мониторю дорожную ситуацию на предмет неожиданного появления "неправого".Особенно последнее время.И не зря.
      Ответить
    • C
      нет, просто отрепетированы должны быть ПДД до автоматизма. как говорится, "ты же прежде чем посрать сесть-штаны снимаешь?" также и здесь, перед поворотом налево надо занять левый ряд. не надо думать и вспоминать, "а что, если..." снял штаны-сел срать. а не наоборот.
      Ответить
      • calatrava
        Наивный идеалист. Ваше вымышленное "Должны быб..." , "а вот бы все вместе быб...", "эх навались ..." Это все не работает нигде и никогда. Иллюзия контроля, что дескать можно все заранее расписать да еще и так чтобы все все поняли, де факто не действует разбиваясь на дорогах в кровь о тот-же человеческий фактор.
        Ответить
  • S
    4 фев 13
    Перед деревней Гадюкино федеральная трасса ( по пять полос в каждую сторону) уходит чуть левее. Все много лет тихо мирно тащились по своим рядам.
    И вдруг к Гадюкино построили второстепенную дорогу ( см.схему) . И о, чудо !
    1. Теперь можно в Гадюкино легко херачить по прямой от разделительной (осевой) разметки через 4 ряда машин!
    2. Оказалось,что теперь все на главной ( в день сдачи дороги к Гадюкино ) стали выполнять левый поворот и
    соответственно обязаны, расталкивая друг друга , занять крайнее левое положение.
    А через километр трасса уходит влево ( ну или вправо ) перед Мухосранском.... А ещё через километр..
    Ответить
Сделано с NoNaMe