-
S31 янв 13Миша пытается восстановить русское "Я". Нападки на руссичей все более становятся навязчивее. Фоменко и Носоский подняли волну самоуважения россиян и татар. Но бывшим западным странам-рабам это жжет одно место. Задорнов кидает "неформал" для того, чтобы люди думали сами, ане по "телевионной жвачке", которую спонсируют .... сами думайте кто! Миша кидает затраку, чтобы ВЫ задумались, кто мы есть, кто мы в этом мире и т.п.
-
2 фев 13Миша ничего не пытается восстановить. Миша пытается популяризировать чужие придумки — русифицированный кришнаизм + выдуманный ведизм. Когда Вас призывают думать, нужно именно думать, а не безоговорочно верить в подделки. Когда говорят о "вере предков" (тм) то почему остановились на перунах? Давайте дойдём СРАЗУ до кончиков корней — неандертальцев вспомним, кроманьонцев, синантропов (по секрету скажу, у них у ВСЕХ было поклонение высшему Богу)... Вот где простор незамутненной фантазии...
-
-
M30 янв 13Ув. г-н автор, всё написанное правда но правды этой в тексте около 5% — не стоит преувеличивать возможности саентологов и последователей Норбекова. Таких личностей не десятки а сотни по всему миру — Левашов, Грабовой и т.п.
От врачей, точнее от тех кто имеет право официально называть себя врачами людей умирает великое множество. Задорнов ни кому ни чего не навязывает — не хочешь не слушай. Как и церковь Саентологии кстати. По поводу Траволты кстати занятная ситуация с его фильмом, есть лично моё мнение схожих мыслях у Трехлебова — хотя они друг о друге наверняка и не слышали, что ещё более интересно.
Рекомендую изучать всех — у всех (да-да — у всех!) есть действительно интересные материалы для глубокого изучения и практического применения. А вот то что эти знания можно обротить во зло — тут у каждого своя голова на плечах должна быть.
Дианетика как таковая это замечательный комплекс работы с сознанием и подсознанием, важно то как применять эти методы.
Да и ещё РПЦ это суть язычество — политеизм с образами и храмом из кирпича и дерева.-
31 янв 13То есть, по-Вашему, поклонение соломенному или деревянному дилдо — истинная духовность?
А что еще кроме сказанного Вы знаете о православии? Вы, наверное, даже книжку какую о нем прочитали? Если не секрет, какую?
А по поводу — не хочешь-не слушай — давацте Аум Сентике разрешим, белое братство... Сайентологов, опять же... И насладимся в полной мере свободушкой, ага... После массовых самоубийств, например...-
6 фев 131. Ну и кто говорит? О чем?
2. Линейка к чему, Что конкретно Вы собрались мерить и у кого?
3. Да не только и не столько самоубийство, но следствие по Аум, насколько я знаю, идет до сих пор. И кстати, в метро они планировали отнюдь не самоубийство, а вполне боевым отравляющим газом планировали положить своих соотечественников... А Иисус СВОЮ жизнь положил за наши, а не наоборот...-
6 фев 131. У меня сложилось стойкое мнение, что поклонение соломенному чучелу, различным фигуркам с гипертрофированым не то членом, не то фаллоимитатором, либо просто изготовленным из различных материалов (но чаще всего дерево, камень, сено) "макетом" мужского детородного органа с групповыми фотографиями лиц разного пола в обнимку и в разных позах является неотъемлемой чатью современного неоязычества. Разве я не прав? Прав. Далее. Я никого не осуждал, только констатировал факт. Факт есть — есть. Суждение "что такое хорошо и что такое плохо" есть? нет. Я где-то намекнул на собственную духовность или бездуховность? Снова ответ отрицательный...
Ну а по-христиански это или нет — судить христианам, а не Вам, уж коль скоро Вы сами христианином, как я понимаю не являетесь :-)
2. Solo___ (Solo) «» сегодня, 13:32 # Линейка к чему, Что конкретно Вы собрались мерить и у кого?
sirmon сегодня, 16:21 # 2. МОЗГИ :D С Вами тяжело вести дискуссию. Я так невнятно выражаюсь или Вы просто мастурбируете мне мозг ? Почему кто-то должен отчитываться Вам в своём духовном росте, сообщать источники ? Вы рукоположены ? Почему Вы сразу отвергаете право на истину и свободу у брата Вашего по творению ? Или Вы ставите себя на уровень Бога (только Он в силах узреть своё творение полностью) ?
Я один не вижу связи между этими постами?
3. "Почему Вы или кто-то другой должен что-то запрещать, разрешать ? Кто будет судить ? Если по Христу судить никто не имеет право. Я "понятно объясняю" ;)"
Судить или не судить — не мне решать, но разрешать секты деструктивной направленности как-то не разумно, ИМХО. Поскольку обществу самому потом приходится бороться с последствиями, как минимум, либо секта, как аум, начинает убивать несогласных членов этого самого общества. Как-то так...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe