-
-
G14 янв 13Очередной понос по поводу подлости русских...и попахивает он очередным переписыванием истории дабы обличить христианство и вызвать симпатию по отношению к мусульманам,300 лет насиловавшим и грабившим Русь.Ах какие порядочные,уступчивые и честные ордынцы... и какие подлые и хитрые русские.Очередная туфта типа фильма "Золотой век"по Домашнему каналу...Да за злодеяния,устроенные ордой на руси ,такие нации как татары ,монголы тип вообще должны были быть стёрты с лица земли.А вот "злые "русские почему то пожалели их...Видимо недостаточно кому-то мифа о "выйграной американцами" 2й МВ .Всё это звенья идеологической войны,ведущейся против СССР и России и подготовка мирового общественного мнения о ненужности существования такой страны как Россия и русских людей в частности.
-
-
14 янв 13Так совпало, что сейчас читаю книгу по русской истории. Как-то там всё проще: у русичей к тому времени было огнестрельное оружие, а у татаро-монгол — нет. Потому они и побоялись вступать в битву. Не говоря уже о том, что тем, кто будет переправляться через реку придётся несладко с самого начала. Понятно, что русским войскам сильно спешить было некуда. Вот так и победили. А Орда к тому времени уже была лишь осколком империи. Вот и весь сказ. Стоит ли усложнять?-
-
14 янв 13У Михаила были не просто источники исторических событий. Он всегда имел доступ к настоящим историческим документам. Работать с ними он начал ещё в кадетском корпусе в России. Был у него только один бзик: всё время пытался доказать связь рода с княжеским родом.
Скажем просто: В советское время, историки, противоречий известным источникам в его книгах не нашли. Один из немногих эмигрантов, которого печатали в Союзе.
-
-
-
14 янв 13"Полнейший вздор. К этому времени у татар уже было свое огнестрельное оружие. Русский летописец, описывая взятие московской ратью города Булгар в 1378 г., упоминает, что жители «пускали громы со стен»"
---
Одного этого достаточно, чтобы сделать вывод, что автор — полный и законченный баран. Если он хочет сказать, что у татар к тому времени было достаточно мобильного огнестрельного оружия, которое они могли быподтянуть к Угре, ему следовало бы поискать более убедительные источники. Тогда как про наличие огнестрела у русских говорит намного больше источников.
Принцип Оккама рулит и тут. Не надо плодить ублюдочные сущности. Вся совокупность летописных, аргеологических и других источников говорит о том, что к тому времени цивилиция Леса, оседля цивилизация, намного опередила Степь в своем развитии. Кочевникам к тому времени только и оставалось что совершать короткие набеги. Времена Чингис-хана безвозвратно прошли. -
Сделано с
NoNaMe