KOCRK11.01.2007 17:02
Я бы не парился на твоем месте так уж сильно, ибо вполне может оказаться, что ты не прав. Как, впрочем, и обратное.
В отличие от СССР, в Штатах люди участвовали в лунной программе не за идею и зарплату, а за очень большие бабки. Безусловно, американские летательные аппараты достигали поверхности Луны, как и советские. Но были ли на них люди — это далеко не факт. Участие живых людей удорожало все это мероприятие во много раз, а также создавало множество очень неприятных рисков, которые могли бы вообще разорить участников проекта. Поэтому они вполне могли бы пойти на имитацию высадки человека, т.к. это позволило бы сэкономить астрономические суммы.
А что до объяснения всяких накладок, так ведь любой факт при желании можно объяснить "с научной точки зрения". Даже если бы там случайно трамвай проехал на заднем фоне. Причем, дать этому факту не одно, а сразу несколько объяснений.
Если в кадре есть хоть какой-нибудь светлый объект, то оптика создает т.н. вуаль --- общую засветку, которая порождается паразитными переотражениями света между линзами объектива. Именно ее вы и видете, когда увеличиваете яркость на компьютере.
О высадке первых американских астронавтов на Луне имеются аудиоданные, полученные при помощи
радиотелескопа Бохумской обсерватории (Германия). Для миссий "Аполлон-15" и последующих есть
видеозаписи. Грубо говоря, немцы занимались радиоперехватом. Естественно с Луны, а откуда еще?
Уверен, что наши делали тоже самое, только молчать об этом будут еще лет 100.
Американцы привезли три центнера лунного грунта. Неужели вы думаете, что советские ученые,
сравнив его с имеющимеся образами, не отличили бы подделку?
А вы: флаги, фотографии, тени...
Детский сад какой-то.
Детский сад , говоришь ? Ну, давай серьезно. Где эти 3 центнера грунта ? За 40 лет их никто в глаза не видел, кроме ничтожных грамм, который можно спокойно собрать луноходом.
А фотографии, флаги... Дык, как ни странно америкосам выгодно , чтобы трепались именно о них. Тогда не нужно отвечать на действительно неудобные вопросы , которые могли бы все сразу доказать, но на которые у них нет никакого вразумительного ответа. И главный где сотни кило лунной землицы ?
+1
С грунтом они точно лажанулись. И что интересно наши ученые, к которым попали граммы этого грунта тоже мутят очень сильно, что наводит на мысль, что и с радиоперехватом и пр. тоже могут мутить.
"О высадке первых американских астронавтов на Луне имеются аудиоданные, полученные при помощи
радиотелескопа Бохумской обсерватории (Германия). Для миссий "Аполлон-15" и последующих есть
видеозаписи. Грубо говоря, немцы занимались радиоперехватом. Естественно с Луны, а откуда еще?
Уверен, что наши делали тоже самое, только молчать об этом будут еще лет 100."
Теория фальсификации кратко формулируется так: "Сигналы передавал автоматический модуль"
Я выделил ту часть теории фальсификации, которую вы только что подтвердили.
"Американцы привезли три центнера лунного грунта. Неужели вы думаете, что советские ученые,
сравнив его с имеющимеся образами, не отличили бы подделку?"
обнаржили allmuhin.narod.ru
Я просто поражаюсь сколько можно людям доказывать, что США были на луне? Никто доказательств не слушает, у русских так вообще болезнь на эту тему. Все основные, нормальные доёбки уже объяснены, в основном физиками. И про грунт, и про странную пыль, и про флаг, и тем более про тени и различные глюки на фотках. Чё вам ещё надо? Такое впечатление, что какие бы доказательства не приводи всё равно будем кричать "НЕ ВЕРЮ", а на вопрос почему отвечать "потому что мы правы".
вот, советую прочитать, там достаточно популярно объясняется: ufolog.ru
При желании углубиться в эту тему, есть куча более специализированыъ отчётов и иследований. Если интересно, не ленитесь искать в сети.
1. По поводу русской болезни почитай unexplained-mysteries.com
согласно их статистике только 55% американцев верят, что они были на луне.
2. Очень заинтересовала твоя новость о том, что про грунт физики уже обьяснили. Ссылку не дашь. Мне эта тема очень интересна.
3. Можно без матов в следующий раз?
Не читайте эту херню, не тратьте времени. Лучше "Ракеты и люди" Бориса Чертока почитайте. Человеку почти 100 лет сейчас, а он все еще работает на РКК "Энергия", Гагарина вместе с Королевым в космос запускал. И дурацкие вопросы про были/не были отпадут.
Черток — человечище :) Его воспоминания реально можно часами слушать. Видел, как он как-то раз, отвечая на вопросы на какой-то конференции,аргументированно-минут так за 15 времени смешал с гамном ораторов, которые пытались доказать, что американцев на луне не было. Жаль комменты его не записал :))))
Хех...смешно право наблюдать. Вопрос — почему они там не могли быть? Они тупее нас что-ли?
фотографии и видео — совсем другой вопрос. я думаю если копнуть копнуть нашу космическую программу то столько говна выявится. А так..очередная фишка шоубизнеса...наделают говнокниг для говнодебилов, если господа вам известно что на луне их не было, что же вы паритесь то? обсуждаете вопросы которые вам в принципе рано еще начинать обсуждать.
p.s. а вот что дейсвтительно у америкосов приключилось на луне вот ето было интересно узнать. но думаю простые смертные еще очень нескоро узнают что и как.
Комментарии
Я бы не парился на твоем месте так уж сильно, ибо вполне может оказаться, что ты не прав. Как, впрочем, и обратное.
В отличие от СССР, в Штатах люди участвовали в лунной программе не за идею и зарплату, а за очень большие бабки. Безусловно, американские летательные аппараты достигали поверхности Луны, как и советские. Но были ли на них люди — это далеко не факт. Участие живых людей удорожало все это мероприятие во много раз, а также создавало множество очень неприятных рисков, которые могли бы вообще разорить участников проекта. Поэтому они вполне могли бы пойти на имитацию высадки человека, т.к. это позволило бы сэкономить астрономические суммы.
А что до объяснения всяких накладок, так ведь любой факт при желании можно объяснить "с научной точки зрения". Даже если бы там случайно трамвай проехал на заднем фоне. Причем, дать этому факту не одно, а сразу несколько объяснений.
Ну, тогда все отлично.
или физику не знаешь
радиотелескопа Бохумской обсерватории (Германия). Для миссий "Аполлон-15" и последующих есть
видеозаписи. Грубо говоря, немцы занимались радиоперехватом. Естественно с Луны, а откуда еще?
Уверен, что наши делали тоже самое, только молчать об этом будут еще лет 100.
Американцы привезли три центнера лунного грунта. Неужели вы думаете, что советские ученые,
сравнив его с имеющимеся образами, не отличили бы подделку?
А вы: флаги, фотографии, тени...
Детский сад какой-то.
А фотографии, флаги... Дык, как ни странно америкосам выгодно , чтобы трепались именно о них. Тогда не нужно отвечать на действительно неудобные вопросы , которые могли бы все сразу доказать, но на которые у них нет никакого вразумительного ответа. И главный где сотни кило лунной землицы ?
С грунтом они точно лажанулись. И что интересно наши ученые, к которым попали граммы этого грунта тоже мутят очень сильно, что наводит на мысль, что и с радиоперехватом и пр. тоже могут мутить.
радиотелескопа Бохумской обсерватории (Германия). Для миссий "Аполлон-15" и последующих есть
видеозаписи. Грубо говоря, немцы занимались радиоперехватом. Естественно с Луны, а откуда еще?
Уверен, что наши делали тоже самое, только молчать об этом будут еще лет 100."
Теория фальсификации кратко формулируется так: "Сигналы передавал автоматический модуль"
Я выделил ту часть теории фальсификации, которую вы только что подтвердили.
"Американцы привезли три центнера лунного грунта. Неужели вы думаете, что советские ученые,
сравнив его с имеющимеся образами, не отличили бы подделку?"
обнаржили
allmuhin.narod.ru
ufolog.ru
При желании углубиться в эту тему, есть куча более специализированыъ отчётов и иследований. Если интересно, не ленитесь искать в сети.
unexplained-mysteries.com
согласно их статистике только 55% американцев верят, что они были на луне.
2. Очень заинтересовала твоя новость о том, что про грунт физики уже обьяснили. Ссылку не дашь. Мне эта тема очень интересна.
3. Можно без матов в следующий раз?
фотографии и видео — совсем другой вопрос. я думаю если копнуть копнуть нашу космическую программу то столько говна выявится. А так..очередная фишка шоубизнеса...наделают говнокниг для говнодебилов, если господа вам известно что на луне их не было, что же вы паритесь то? обсуждаете вопросы которые вам в принципе рано еще начинать обсуждать.
p.s. а вот что дейсвтительно у америкосов приключилось на луне вот ето было интересно узнать. но думаю простые смертные еще очень нескоро узнают что и как.