на это все можно сказать вот что: или они там всетаки были и что-то у них прошло не совсем гладко что пришлось дорисовывать, или это всемирный сговор правительств. В любом случае фактов уже не сыскать, правды не добится ибо информационные просторы настолько забиты всякой чепухой, что найти реальные докозательства будет попросту невозможно. Ко всему к этому добавляется еще и то что пока существует хотябы одна из сильных сторон заинтересованная в сокрытии правды эта правда найдена не будет. Т.к. на любую правду найдется управа в виде сотни тонн лжи или несчастного случая.
Звездно-полосатый
Флаг США на Луне — это просто песня без слов! В фильме он колышется от ветра! Специалисты НАСА срочно объяснили это "моторчиком", который якобы колеблет полотнище. Все бы здорово, но линейные колебания флага легко вычисляются, для создания иллюзии в реальных лунных условиях астронавтам потребовалось бы установить сложную систему блоков, сразу заметную на пленке. Этого нет и в помине, флаг колышется как бы сам по себе.
Большой прокол произошел и с материалом, из которого флаг изготовили — при температуре — 273о С материя мгновенно бы встала "колом" и никакой моторчик не смог бы ее пошевелить, не говоря уже о красивых колебаниях. revolutiy.narod.ru
Дело в том, что на древке не было никакого моторчика — кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Это во-первых. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона.
У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.
Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.
Ткань, висящая на горизонтальной перекладине — это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)
Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.
Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" — hq.nasa.gov (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется — когда астронавты качают и вращают флагшток.
А на этом видеофрагменте — spaceflight.nasa.gov (2.8 Мбайт) — показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...
вообще, даже не знакомясь с представленым материалом можно с увереностью сказать, что в 1969 просто напросто все пережрали кислоты и решили прикальнуться по поводу луны :) ... тема прокатила ))... но, разумеется там никаких американцев там не было :) ... гонка вооружений... что тут сказать )...
Фактов вообще куча всяких... книг, материалов, где всевозможные учёные и простые инженеры опровергают всю тему полёта :) ... один луноход, по виду на все килограм 300-500 чего стоит :) ...
Сейчас в Германии появилась реклама Red Bul (ну уже давольно давно), тема такая: летят два космонавта, хотят сесть на луну... у них не получается... один говорит: да пофигу, мы же выпили редпул, полетели на землю, там снимим :)))) ...
Ну новость не новая (хотя книга может быть). На последний день космонавтики показывали по этой теме фильм и там все "доказательства" которые приводятся в подобных писульках опровергались подробно и доходчиво. Но мне больше всего запомнились слова Леонова (космонавта, советского что характерно), он сказал, что во время той гонки была такая громадная слежка друг за другом между ссср и сша, что никакого подлога в этом плане быть просто не могло. Еслиб в СССР посадку не зафиксировали поднялся бы огромный скандал. Так что хотябы этот факт доказывает что американцы были на луне.
ЗЫ: 72% дебилов
Умник, так наши тоже про луноход красиво запузырили...
И потом это были времена Брежнева и сравнительнло теплых отношений и США...
Раздувать конфликт из квазивысадки на луне никому не надо было...
А может это наш подарок был пиндосцам (типа гордитесь и успокойтесь)...
Ага, и еще Леонов лично следил из открытого космоса за американцами на Луне.
О том, что америкосов на Луне не было, безусловно несколько человек могло знать, но раз партия сказала НАДО, значит НАДО!
ЗЫ: Родину партноменклатура в то время уже начала продавала, но в тихую, а когда она начала делать открыто, то за ней выстроилась огромная очередь из космонавтов леоновых...
"Ну новость не новая (хотя книга может быть). На последний день космонавтики показывали по этой теме фильм и там все "доказательства" которые приводятся в подобных писульках опровергались подробно и доходчиво."
каких пиульках? тех, где приведены лживые аргменты, припысываемые нам?
"Еслиб в СССР посадку не зафиксировали поднялся бы огромный скандал. "
Согласно теории фальсификации посадка была. Еслиб в СССР посадку не зафиксировали поднялся бы огромный скандал. Скандала нет. Значит посадка была. Значит теория фальификации подтвердилась.
"Так что хотябы этот факт доказывает что американцы были на луне."
Какой факт? Факт посадки? Так он фальсификацию доказывает.
Посмотрите на "панораму Луны" на фото 2. Внизу видны следы в мокром грунте. (Кстати, его нужно было смачивать и потому, что в пыли были бы видны лучи осветительных прожекторов.) В центре слева — направо три камня, "Луна ровер" и астронавт. Сначала посмотрите, как освещены эти три камня, которые мы пометили цифрами в кружках. Первый (самый дальний), второй, стоящие возле них машина и астронавт освещены слева и отбрасывают тень вправо. А камень N3 освещен справа, и тень дает влево. Солнце так не освещает, так могут осветить только прожектора.
И, действительно, прожектора, освещающие дальний пейзаж, тоже попали в кадр. Три из них видны в верхнем левом углу. Один из них, который обозначен нами стрелкой, мы попробовали наскоc можно увеличить и дать отдельно в правом углу. Как видите, это действительно светильник, а не дефект пленки. А подпись на фото гласит: "Лунная лаборатория: южнее так называемой скалы Сплит астронавт Юджин Сернан измерил силу притяжения Луны".
А наши наверное не наблюдали за американским полётом на Луну!? Наши наблюдали за америкацами с неменшим интересом, чем те следили за нашей аэрокосмической программой. За всем следили и всю радиоинформацию записывали....Если бы это был фэйк, СССР ещё тогда раструбили бы об этом на весь мир и не сворачивали бы свою лунную программу.
Недавно в Германии вышла книга Гернота Гайзе о лунной мистификации, а в Англии увидел свет документальный фильм на 220 минут "Что случилось на Луне?" Там ошибок и накладок НАСА найдено еще больше. В фильме напрямую заявляют, что лунные снимки — полная фальсификация. Так, например, заявляется, что если бы американцы действительно были на Луне, то никаких снимков и видео у них вообще не получилось бы. Даже сам шведский изобретатель камер — тех, которые висели на груди у астронавтов, — удивлялся, как это пленка выдержала радиацию и солнечное излучение. Камеры не были ничем защищены. Пленка бы просто сгорела!
Эти "тщедушные камеры", которые были у американцев, были лучшими в то время профессиональными фотоаппаратами в мире — любой специалист в фотоделе это знает. В московских комиссионных магазинах в 70-е годы камера "Хассельблад" стоила тысяч пять рублей — цена легкового автомобиля. Даже ее советская упрощенная копия (аппарат "Салют") стоила около пятисот рублей — гораздо дороже наших массовых фотоаппаратов.
По поводу пленки и скафандров: Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме — очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь — какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры.)
Комментарии
в прямом эфире?
Флаг США на Луне — это просто песня без слов! В фильме он колышется от ветра! Специалисты НАСА срочно объяснили это "моторчиком", который якобы колеблет полотнище. Все бы здорово, но линейные колебания флага легко вычисляются, для создания иллюзии в реальных лунных условиях астронавтам потребовалось бы установить сложную систему блоков, сразу заметную на пленке. Этого нет и в помине, флаг колышется как бы сам по себе.
Большой прокол произошел и с материалом, из которого флаг изготовили — при температуре — 273о С материя мгновенно бы встала "колом" и никакой моторчик не смог бы ее пошевелить, не говоря уже о красивых колебаниях.
revolutiy.narod.ru
Блоки какие-то.. Чего сочинять?
У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка. Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля.
Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.
Ткань, висящая на горизонтальной перекладине — это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)
Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.
Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" — hq.nasa.gov (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется — когда астронавты качают и вращают флагшток.
А на этом видеофрагменте — spaceflight.nasa.gov (2.8 Мбайт) — показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...
скачать здесь
Фактов вообще куча всяких... книг, материалов, где всевозможные учёные и простые инженеры опровергают всю тему полёта :) ... один луноход, по виду на все килограм 300-500 чего стоит :) ...
Сейчас в Германии появилась реклама Red Bul (ну уже давольно давно), тема такая: летят два космонавта, хотят сесть на луну... у них не получается... один говорит: да пофигу, мы же выпили редпул, полетели на землю, там снимим :)))) ...
ЗЫ: 72% дебилов
И потом это были времена Брежнева и сравнительнло теплых отношений и США...
Раздувать конфликт из квазивысадки на луне никому не надо было...
А может это наш подарок был пиндосцам (типа гордитесь и успокойтесь)...
О том, что америкосов на Луне не было, безусловно несколько человек могло знать, но раз партия сказала НАДО, значит НАДО!
ЗЫ: Родину партноменклатура в то время уже начала продавала, но в тихую, а когда она начала делать открыто, то за ней выстроилась огромная очередь из космонавтов леоновых...
каких пиульках? тех, где приведены лживые аргменты, припысываемые нам?
"Еслиб в СССР посадку не зафиксировали поднялся бы огромный скандал. "
Согласно теории фальсификации посадка была. Еслиб в СССР посадку не зафиксировали поднялся бы огромный скандал. Скандала нет. Значит посадка была. Значит теория фальификации подтвердилась.
"Так что хотябы этот факт доказывает что американцы были на луне."
Какой факт? Факт посадки? Так он фальсификацию доказывает.
И, действительно, прожектора, освещающие дальний пейзаж, тоже попали в кадр. Три из них видны в верхнем левом углу. Один из них, который обозначен нами стрелкой, мы попробовали наскоc можно увеличить и дать отдельно в правом углу. Как видите, это действительно светильник, а не дефект пленки. А подпись на фото гласит: "Лунная лаборатория: южнее так называемой скалы Сплит астронавт Юджин Сернан измерил силу притяжения Луны".
средств наблюдения вполне хватало
По поводу пленки и скафандров: Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме — очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос.) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь — какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры.)