Бля, да уберите же наконец идиотов от компьютеров. Сколько можно? Зачем в дурдоме интернет провели?
Голосование просто убивает! Сколько же вас, планктон несчастный, 72 процента придурков? Как все запущенно...
Народ... много тут всяких мнений. Но истина где то рядом.
Проанализируем фотографии... они сделаны довольно проффесионально, как для космоса — даже слишком. Их явно снимали на Замле. Но это не значит, что на луне не было людей, следы их пребывания видны с земли.
Вывод:
Часть фотографий доснималась в Голивуде фотографали, для журналов.
Всё!
Истина рядом — с расчетами free-inform.narod.ru
Данные многи исследователей revolutiy.narod.ru
Если кто то может выложить расчеты тогоже или лучше уровня расчета полета на луну выкладывайте, а то одни пустые слова — цифры опровергните!
В октябре 2002 г. стало известно, что НАСА наняло своего бывшего инженера, а ныне одного из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймса Оберга, чтобы он за вознаграждение в 15 тысяч долларов в письменном виде опроверг "измышления всех тех, кто доказывает, что лунная эпопея — всего лишь хорошо исполненная фальсификация". От Оберга требовалось "описать миссию Аполлона шаг за шагом, опровергая все инсинуации по пунктам".
Однако уже ноябре 2002 г. через средства массовой информации НАСА объявило о своем отказе от этого намерения [5].
ПРИМЕРНЫЙ СЦЕНАРИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ НАСА И СГОВОРА ПРАВИТЕЛЬСТВ
1. Старты всех ракет Сатурн-5 производились в БЕСПИЛОТНОМ варианте. Все лунные миссии, начиная с "Аполлон-8" и заканчивая "Аполлоном-17", были беспилотными. Выводимый корабль состоял из двух модулей: модуля "Аполлон" (беспилотный вариант корабля Аполлон КМ), предназначенного для облета вокруг Луны, и лунного автоматического аппарата ("лунника"), предназначенного для прилунения и доставки грунта на Землю. Не исключено, что на борту корабля размещался не один, а несколько лунников, для повышения надежности выполнения операции в целом. Корабль выходил на окололунную орбиту, после чего имело место отделение лунников с последующим прилунением.
Возможны два сценария возврата на Землю. Первый — это старт лунников с Луны, для доставки грунта на борт КМ Аполлон и возвращение Аполлона с капсулой грунта. Второй сценарий — автономное возвращение лунников на Землю (если верна именно эта версия, то становится ясен смысл неофициальных заявлений о появлении неких НЛО и преследовании ими Аполлонов на траектории возвращения на Землю).
Из-за недостаточной надежности лунников при выполнении операций на стадиях прилунения, старта, стыковки с Аполлоном (по первой версии), приземления (по второй версии), часть из них, либо все потерпели аварию. Скорее всего, в первых миссиях Аполлонов получить грунт не удалось, единственное, с чем они успешно справились, — это доставка и установка ретрансляторов и уголковых отражателей на Луне.
2. Лунный Грунт.
Подробному анализу проблемы лунного грунта посвящены статья [22] и сайт [18]. Анализ данных, приведенных в этих статьях, позволяют заключить:
1. К моменту обмена грунтом между СССР и США (1971 г) американцы не располагали образцами лунного грунта, а СССР не заявил об этом публично, что позволяет предположить, что к этому времени уже имел место некий политический сговор между руководством СССР и США
2. Лунный грунт был получен американцами в более поздних экспедициях, и в незначительном объеме. Однако было продекларировано около 400 кг грунта. Львиная доля этого грунта, получена в земных условиях.
3. Кино-фотоматериалы.
Кино-фотосъемки выполнялись в павильоне и на полигоне секретной базы ВВС США известной, как Зона-51, с соответствующей имитацией лунного пейзажа и использованием декораций, выполненных по многочисленным фотоматериалам, накопленным в ходе эксплуатации беспилотников. Имитация лунной гравитации выполнялась путем замедления в 2.5 раза скорости воспроизведения кадров видеозаписи (к тому времени американцы уже владели технологией видеозаписи изображений на магнитную ленту). Тем же способом воспроизводилось движение ровера по Луне: его гоняли на скорости 30-40 км в час по песчаному грунту полигона, что создавало достаточную высоту подъема пыли, а затем видеоролик замедляли в те же 2.5 раза. В целях реконструкции павильонных съемок, вы можете ускорить "лунные" видеоролики (оригиналы НАСА) в 2.5 раза, либо просмотреть два из них [10], уже ускоренные.
Важно отметить, что в сравнении с видеороликами, фотоснимки имеют существенно более высокое качество (очень резкие). Это легко объяснимо, если учесть, что для фотосъемок грунт имитировался мелкой пылью (пылевой пудрой), в то время как для видеороликов необходим крупный песок, легко оседающий в воздушной атмосфере павильона (мелкая пыль разоблачила бы отсутствие вакуума, вследствие зависания в воздухе)
Понижение резкости на видеороликах позволило выдать песок за мелкую пыль — лунный реголит.
Если пробовать повысить контрастность картинки, выложенной афтором, видна тень,
если анализировать официальную картинку НАСА, тени нету!
Здесь когда-то было изображение.
Определённо ктото балуиццо фотожопой.
Да, на этой тень видна.
Но тень на мой дурной ум — не естественная,
100% чёрная и от антенны на голове нет тени.
Может сами НАСАвсцы воду мутять фотожопами.
Да, и ещё, эта твоя предложенная HQ срань полная, советую сравнить две картинки перелистывая их и станет ясно, которая побывала на столе у юного проктолога.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Другой вопрос — отражение в шлемаке — ктож фоткал его то??
Млин ну ессно афтар у нас кулхацкер сляпал a фотожопе кулфотку и и хакнул сервер наса чоб положить своё творение Здесь когда-то было изображение.
Не тем файлом батенька Вы свой фотожоп мучаете.
На файле которое лежит в папочке "большие" без фотожопа тень видна.
Что то автор гонит явно. На оригинальных фотках тени то нет!!!
Она появилась после того как кому-то из авторов этого захотелось. hq.nasa.gov hq.nasa.gov
А Вы не слышали РЕБЯТА о том, что американцы заявили о потере фото и видео оригеналов?! Журналисты их что ли попросили, мол дайте поизучать. НАСА говорит "а они утеряны". Вот и все! Вопрос снят! Были мы на луне! Были! А фото, даже с НАСА можете засунуть себе в очко, потому как это не документ.
разговаривал с челлом (не последний в космических войсках), так вот говорит что были америкосы там !!! были, и мы за ними наблюдали и следили и перехватывали поступающие данные.... но вот ПОЧЕМУ они так упорно скрывают 99 процентов видео и фото материала и полученной информации не понятно, а так же выложили некоторые не настоящие фото (голивудские типа) ... наверное и впрям там кого то встретили ... представителей других цивилизаций :0))
"разговаривал с челлом (не последний в космических войсках), так вот говорит что были америкосы там !!! были, и мы за ними наблюдали и следили и перехватывали поступающие данные.... "
По теории фальсификации. мы за ними наблюдали и следили и перехватывали поступающие данные.
Вы это подтверждаете. Вы подтверждаете подделку.
Комментарии
Голосование просто убивает! Сколько же вас, планктон несчастный, 72 процента придурков? Как все запущенно...
Проанализируем фотографии... они сделаны довольно проффесионально, как для космоса — даже слишком. Их явно снимали на Замле. Но это не значит, что на луне не было людей, следы их пребывания видны с земли.
Вывод:
Часть фотографий доснималась в Голивуде фотографали, для журналов.
Всё!
Данные многи исследователей revolutiy.narod.ru
Если кто то может выложить расчеты тогоже или лучше уровня расчета полета на луну выкладывайте, а то одни пустые слова — цифры опровергните!
Однако уже ноябре 2002 г. через средства массовой информации НАСА объявило о своем отказе от этого намерения [5].
1. Старты всех ракет Сатурн-5 производились в БЕСПИЛОТНОМ варианте. Все лунные миссии, начиная с "Аполлон-8" и заканчивая "Аполлоном-17", были беспилотными. Выводимый корабль состоял из двух модулей: модуля "Аполлон" (беспилотный вариант корабля Аполлон КМ), предназначенного для облета вокруг Луны, и лунного автоматического аппарата ("лунника"), предназначенного для прилунения и доставки грунта на Землю. Не исключено, что на борту корабля размещался не один, а несколько лунников, для повышения надежности выполнения операции в целом. Корабль выходил на окололунную орбиту, после чего имело место отделение лунников с последующим прилунением.
Возможны два сценария возврата на Землю. Первый — это старт лунников с Луны, для доставки грунта на борт КМ Аполлон и возвращение Аполлона с капсулой грунта. Второй сценарий — автономное возвращение лунников на Землю (если верна именно эта версия, то становится ясен смысл неофициальных заявлений о появлении неких НЛО и преследовании ими Аполлонов на траектории возвращения на Землю).
Из-за недостаточной надежности лунников при выполнении операций на стадиях прилунения, старта, стыковки с Аполлоном (по первой версии), приземления (по второй версии), часть из них, либо все потерпели аварию. Скорее всего, в первых миссиях Аполлонов получить грунт не удалось, единственное, с чем они успешно справились, — это доставка и установка ретрансляторов и уголковых отражателей на Луне.
2. Лунный Грунт.
Подробному анализу проблемы лунного грунта посвящены статья [22] и сайт [18]. Анализ данных, приведенных в этих статьях, позволяют заключить:
1. К моменту обмена грунтом между СССР и США (1971 г) американцы не располагали образцами лунного грунта, а СССР не заявил об этом публично, что позволяет предположить, что к этому времени уже имел место некий политический сговор между руководством СССР и США
2. Лунный грунт был получен американцами в более поздних экспедициях, и в незначительном объеме. Однако было продекларировано около 400 кг грунта. Львиная доля этого грунта, получена в земных условиях.
3. Кино-фотоматериалы.
Кино-фотосъемки выполнялись в павильоне и на полигоне секретной базы ВВС США известной, как Зона-51, с соответствующей имитацией лунного пейзажа и использованием декораций, выполненных по многочисленным фотоматериалам, накопленным в ходе эксплуатации беспилотников. Имитация лунной гравитации выполнялась путем замедления в 2.5 раза скорости воспроизведения кадров видеозаписи (к тому времени американцы уже владели технологией видеозаписи изображений на магнитную ленту). Тем же способом воспроизводилось движение ровера по Луне: его гоняли на скорости 30-40 км в час по песчаному грунту полигона, что создавало достаточную высоту подъема пыли, а затем видеоролик замедляли в те же 2.5 раза. В целях реконструкции павильонных съемок, вы можете ускорить "лунные" видеоролики (оригиналы НАСА) в 2.5 раза, либо просмотреть два из них [10], уже ускоренные.
Важно отметить, что в сравнении с видеороликами, фотоснимки имеют существенно более высокое качество (очень резкие). Это легко объяснимо, если учесть, что для фотосъемок грунт имитировался мелкой пылью (пылевой пудрой), в то время как для видеороликов необходим крупный песок, легко оседающий в воздушной атмосфере павильона (мелкая пыль разоблачила бы отсутствие вакуума, вследствие зависания в воздухе)
Понижение резкости на видеороликах позволило выдать песок за мелкую пыль — лунный реголит.
Ладно, есть тень, нет тени. Скажите мне — где звёзды, ебать их? Какого хрена флаг колышется?
если анализировать официальную картинку НАСА, тени нету!
Здесь когда-то было изображение.
Определённо ктото балуиццо фотожопой.
grin.hq.nasa.gov
Но тень на мой дурной ум — не естественная,
100% чёрная и от антенны на голове нет тени.
Может сами НАСАвсцы воду мутять фотожопами.
Здесь когда-то было изображение.
Здесь когда-то было изображение.
Другой вопрос — отражение в шлемаке — ктож фоткал его то??
Не тем файлом батенька Вы свой фотожоп мучаете.
На файле которое лежит в папочке "большие" без фотожопа тень видна.
Она появилась после того как кому-то из авторов этого захотелось.
hq.nasa.gov
hq.nasa.gov
grin.hq.nasa.gov
По теории фальсификации. мы за ними наблюдали и следили и перехватывали поступающие данные.
Вы это подтверждаете. Вы подтверждаете подделку.