Аварийно сел самолёт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • paca2s
    30 дек 12
    Насколько я понимаю, посадка была никакой не аварийной, а вполне себе штатной, правда со второго захода. Да и жёсткой её никак назвать нельзя, потому что разрушение фюзеляжа произошло лишь после выкатывания за пределы ВПП. Либо пилоты ошиблись в рассчётах, либо с системой торможения что-то не в порядке.
    Впрочем, я ужасно далёк от авиации. Если кто-то укажет мне на ошибки в суждениях — приму с благодарностью.
    Ответить
    • D
      paca2s 30 дек 12
      какие бы ни были тормоза — по льду не затормозишь
      Ответить
      • leroi
        dot99 30 дек 12
        Основной тормоз авиалайнера — реверс.
        Ответить
        • hat3k
          leroi 30 дек 12
          это в википедии написано? у всех самолётов всю жизнь основной тормоз это колёса. реверс даёт в среднем 20% торможения, зависит от многих факторов
          Ответить
  • kzbs
    30 дек 12
    Ещё повезло, что самолёт летел порожняком. Жертв могло бы быть гораздо больше.
    Ответить
  • pergula
    30 дек 12
    32233O3 «» сегодня, 00:14 #
    Посмотрел 2012 год. Так там 90% катастроф — малая авиация. И ни одной крупной практически.
    ............
    так и должно быть! так и должно быть?
    .....
    "Предупреждение "Росавиации"
    Накануне аварии в столичном аэропорту "Внуково" Росавиация направила письмо руководству ОАО "Туполев" о возможных проблемах с системой торможения на самолетах Ту-204 , сообщили Би-би-си в Росавиации.
    По данным ведомства, подобный случай выкатывания другого самолета Ту-204, произошел 21 декабря этого года в аэропорту "Толмачево" (Новосибирск). Тогда после посадки не включился реверс обоих двигателей и не сработали элементы системы торможения.
    "Подобные отказы на воздушных судах этого типа имелись и ранее. Ввиду серьезности происшедшего в "Толмачево" события Росавиация 28 декабря 2012 года направила президенту ОАО "Туполев" директиву с предложением разработки срочных предупредительных мероприятий", — говорится в заявлении Росавиации."
    Ответить
    • serena89
      С каких пор Ту-204 относится к малой авиации?
      Ответить
      • 32233O3
        Ты действительно не в состоянии понять смысл написанного, или притворяешься?
        Ответить
    • 32233O3
      pergula 30 дек 12
      А как это противоречит моим словам? Что эта цитата меняет?
      Ответить
  • ocimum
    30 дек 12
    На "России24" неоднократно говорили о проблемах с реверсом у этого типа самолётов.
    Ответить
  • D
    29 дек 12
    х... я се сел, упал!!!
    Ответить
  • chesspage
    29 дек 12
    Вопрос, а кто мешает расширить полосы на 1-2 км. Сколько уже таких случаев происходит. Техника тяжелеет. Хотя бы обычный мелкий гравий посыпать и то лучше.
    Ответить
    • O
      так такое там было, грунтовка. Но он и ее проехал до конца
      Ответить
    • lanssq
      самолет легкий был, ему полосы два раза хватило бы остановится. речь, скорее всего, об отказе матчасти.
      Ответить
    • Y
      Существуют разные классы ВПП и к посадке допускаются только те самолеты, которым длины ВПП (при штатной посадке) должно хватить с запасом. А если пилот накосячит или техника откажет — можно и 5-километровую полосу насквозь проехать
      Ответить
      • Y
        А кстати у аэропорта 2 полосы и одна идёт вдоль киевской трассы и её теоретически можно продолжать и дальше, а вот та полоса, которая пересекает шоссе используется часто. Раньше самолёты садились именно на полосу вдоль шоссе, сейчас интенсивность полётов очень большая и самолёты часто садятся именно на ту полосу, которая пересекает киевскую трассу. Жители Солнцева и окружающих поселений часто писали петиции о полётах над жилыми домами, раньше самолёты над домами почти не летали . А проехать полосу в 5 км конечно можно, но если в конце полосы ещё и глубокий овраг, то шанс выжить экипажу в аварийной ситуации крайне мал.
        Ответить
  • M
    29 дек 12
    меня терзают смутные сомненья...
    как только на Пу начинается буза — что-то падает, тонет, взрывается и тд.
    сама катастрофа выглядит, как ХУЁВО ОРГАНИЗОВАННЫЙ ТЕРАКТ.
    Кровавый режим Путина — это уже не просто слова.
    буду думать...
    а может, у меня просто паранойя уже ((
    Ответить
    • V
      а причем тут он, если авиокомпания опять пожадничала на техобслуживании самолета и выпустила его в рейс? ) наверняка чуть позже всплывет какая нибудь неисправность, на которую руководство решило наплевать, чтобы не терять деньги за рейс.
      Ответить
      • M
        да я бы рад ошибиться...
        уж больно "вовремя" это происшествие случилось...
        а найти крайнего в подобных делах — как два пальца.
        а если это "первая ласточка" всего лишь?
        грустно всё это... опять люди погибли, и срать, по чьей вине.
        жду разбора полётов и расшифровки Б.С.
        Ответить
      • lanssq
        voron001 29 дек 12
        Имена этой неисправности- левитин и путин. С 2003 года шел разгром авиации, на сегодняшний день понятия авиации в России не существует, это бездушный конвейер типа супермаркета, где жизнь пассажира ничего не стоит.
        Ответить
        • alex5450
          lanssq 29 дек 12
          То есть в советские времена самолёты валились десятками от великой любви к пассажирам и душевного подхода к перевозкам?
          Это первая катастрофа авиалайнеров этого типа за 15 лет. Тех же Ту-154 за первые пять лет полётов разбилось в катастрофах 5 штук в сумме унёсших жизни 237 человек. Это при том, что на тот момент лайнеров в эксплуатации было не намногим больше чем выпущено "204-х".
          Могло было быть, что угодно, от некачественного обслуживания и бракованных деталей, до банальной ошибки пилота. Делать же политически ангажированный вывод вперёд комиссии как минимум неэтично.
          Ответить
        • dmzakh
          lanssq 30 дек 12
          lanssq
          "...на сегодняшний день понятия авиации в России не существует..."
          Ну да. А SuperJet-100 — это привет из страны эльфов. (Про боевые и военно-транспортные самолёты боюсь даже упоминать. А ведь есть ещё и вертолёты...)
          Но вы, конечно, продолжайте повторять свои священные мантры.
          Ответить
      • M
        "а причем тут он, если авиокомпания опять пожадничала на техобслуживании самолета и выпустила его в рейс? )"
        тебе что, смешно, блять?
        Ответить
        • lanssq
          это запутинец. понятие мораль у них отсутствует.
          как и у пу, впрочем, вспомним "Курск"
          Ответить
    • assa89
      ты просто е*ан, вот и все дела)
      Ответить
    • mambucho
      Компания с таким названием, плюс использующая отечественные самолёты... кто знает, может кому-то и не понравилось подобное сочетание, конкуренция на международных рынках авиаперевозок дело такое
      Ответить
  • O
    29 дек 12
    показали по ТВ работу оперативного штаба. Позорище!!!
    Ответить
    • lanssq
      Кто-то сомневался? Любая координация внештатных ситуаций в России- позорище.
      Ответить
  • I
    29 дек 12
    Та где-же там сел, это он пизданулся.
    Ответить
  • V
    29 дек 12
    вот что бывает когда авиакомпании начинают экономить на персонале.
    Ответить
    • Y
      На персонале наши компании не экономят. Зарплата у КВС дай бог каждому.
      Ответить
      • V
        почитай как нибудь блоги пилотов и стюардесс, что творят эти авиакомпании. полеты с неполным экипажем в ночное время да еще и с мелкими неисправностями это уже почти норма. многие нормальные пилоты уже отказываются на рейсы выходить в таких случаях, так как не хотят гробить людей.
        Ответить
Сделано с NoNaMe