-
28 дек 12>>надежное обнаружение БЖРК средствами спутниковой разведки
Есть одно но... средства спутниковой разведки слегка изменились с тех пор.-
-
28 дек 12Вот сразу понятно, что Вы не специалист в этой области. Дело в том, что с нашей разветвленной сетью железных дорог и практической неотличимостью по внешним параметрам обычного поезда от БЖРК (отличие лишь в усиленной колесной базе), поймать ракетный поезд средствами спутниковой разведки не возможно в принципе.-
28 дек 12Ну раз уж Вы сударь, специалист, расскажите тогда общественности на чем прокололось первое поколение этих поездов в маскировке.
-
-
28 дек 12Ну, отличить товарный или пассажирский поезд от специального, в котором 14 вагонов определённого вида (цистерна, три пассажирских и 10 рефрижираторов) и три локомотива, сейчас с орбиты можно легко. Для надёжной маскировки надо, чтобы пусковая входила в обычный состав и маскировалась под разные типы вагонов.
-
-
-
-
28 дек 12Есть у нас,во всяком случае так говорят, система "Клуб-К". Правда не известно сколько таких установок.
-
-
-
-
D28 дек 12Насколько я понимаю, проблемма не столько в мобильности, сколько в маскировке передвижения. Межконтинентальная ракета- большая дура, и передвижение пусковых установок на колесных шасси легко отследить в виду их специфических размеров. Поезд — это одно из немногих средств передвижения, которое может вместить ракету и затерятся среди других поездов таких же размеров. Соответственно ракеты можно двигать по стране как душе угодно, и их очень трудно отследить. Ну примерно так....
-
28 дек 12Согласен с dima333a . Сходите на любую сортировку или жд вокзал города с населением более 300000 чел. Вагонов там море лаптевых, да и ФСБшники не оставляют такие объекты без внимания. Новость хорошая, недаром америкосы тужились что бы остановить наши поезда с ракетам.
-
-
P28 дек 12Что значит — У нас снова будут ракетные поезда? 18-ть штук уже бороздят просторы Эрэфии . Еще сорок два поезда к 2020 году построят. Вроде бы того хватит, пока.
-
A28 дек 12Муйнёй бы лучше не занимались, а строили бы не ракетные, а скоростные поезда! Вон китайцы весь мир вы...бали. 300 км/ч. Завидно, блин
-
28 дек 12Автор!!!
Я служил в РВСН, мой отец служил в РВСН — с первого дня их основания.
У Вас — ДЕЗИНФОРМАЦИЯ — или по незнанию — или с умыслом.
Подвижные — на авто и БЖРК — в которые сейчас вкладывают деньги — АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗНЫ И НИКОМУ НЕ СТРАШНЫ.................
У нас — основное было — шахтные, у США — ПЛАРБ (подв. лодки).
А подвижки (что авто, что БЖРК) — незащищены, отслеживаемы до метра, уничтожаемы — даже одним человеком, у них НИКАКИЕ/ПОЗОРНЫЕ ТТХ/показатели по боеголовкам / ложным целям итд итп.
А по ВЗАИМНЫМ договорам по "сокращению/уничтожению" — у нас уничтожили ВСЁ лучшее, у американцев — худшее — что и так через год-два пришлось бы менять/снимать с дежурства............
А что это было :
— преднамеренное предательство ?
— незнание / тупость / пьянство верховных ?
— идиоты у руля ?
— госдеп / дядя СЭМ / Шохин и Ко ?
— пунктик из плана Даллеса ?
ВСЁ ВМЕСТЕ / ВСЕГО ПОНЕМНОГУ?-
28 дек 12Вы сами себе противоречите.
Сначала говорите о ненадежности и низкой выживаемости БЖРК.
И их как раз и пустили в утиль.
И сразу же пишете о предательстве.
Так какое же тут предательство, если БЖРК пустили под нож, а ракеты шахтного базирования, ракеты на атомных подводных лодках, и стратегическую авиацию сохранили?
При этом не забываем, что атомные подводные ракетоносцы сейчас пекут как блинчики, какждый год со стапелей сходит по одному ракетоносцу, а может и больше, я уже не слежу за этой темой.-
28 дек 12Вы считаете, что межконтинентальные ракеты шахтного базирования и сами шахты не попали под сокращение? )) Существующие мобильные комплексы, действительно, очень уязвимы и явно слабоваты. Их эксплуатация это, скорее, своего рода эксперимент и получение практического опыта на будущее. Подводные ракетоносцы и, в особенности, ракеты морского базирования все ещё сильно уступают американским. Кстати, амеры боялись не боевого "залпа" БЖРК, а того что это самый доступный для террористов способ захватить ядерную боеголовку. Именно захватить боеголовку, а не запустить ракету. )) -
-
-
-
28 дек 12присоединяйся nstarikov.ru :
"Инициированное Профсоюзом граждан России судебное преследование Михаила Горбачева продолжается. Иск с требованием возбудить против человека, нарушившего присягу президента СССР и сознательно разрушившего вверенную ему державу, был подан членом ПГР Дарьей Дедовой в начале 2012 года...."
-
-
28 дек 12>>>А подвижки (что авто, что БЖРК) — незащищены, отслеживаемы до метра
========
эээ, а шахтные защищены? И амеры координаты их с точностью до сотых метра не знают?
Ерунду, на мой взгляд, вы говорите.
БЖРК, скорее всего, как средство "последнего прости". В случае войны из каких-то Нижних .беней полетит прощальный привет мёртвого государства -
28 дек 12Что то Вы путаете уважаемый. Я сам пенсионер РВСН и то, что вы сказали сейчас — бред сивой кобылы. Мне не понятно, как человек который разбирается в ракетном вооружении такое может написать... По вашему комплексы типа ОС (отдельный старт) лучше защищены, чем подвижки? И то, что координаты каждой пусковой установки давно известны вероятному противнику Вас не смущает? И то, что ракета на старте может быть сбита простой очередью из автомата то же?
-
-
28 дек 12несколько лет назад попал в российскую провинцию. Сели по-делам переговорить с местным пареньком управляюищим каким-то только что отстроенным отелем в глубоких российских лесах.
Без задней мысли в разговоре спрашиваю его чего это мой gps тут у вас не берет. Какая-то патогенная зона. Вроде недалеко ловил карту, а тут не берет. Правда езжу я с ним только в другой стране. Может чего-то сбилось , хотя в Москве вроде работал. Ну я ему в шутку и говорю, что видимо тут у них понатыкано разных ракетных частей, вот и глушат зарубежные навигаторы.
На что мне парень видимо приняв мою шутку за чистую монету и говорит. Конечно глушат, у нас же тут ракетный поезд недалеко стоит на приколе. Я сначала подумал, что прикалывается мужик. Говорю смеясь, что типа хорош разводить, ракетные поезда уничтожили в середине нулевых все под корень.
Парень на полном серьезе отвечает, не знаю, что уничтожили, а вот у нас тут недалеко стоит ракетный поезд. Могу показать.
Так что может и не уничтожили эти поезда совсем, а просто сказали, что уничтожили, а сейчас просто расконсервируют старые и скажут что построили новые.
Все может быть, но парню я поверил. В провинции народ простой, врать не будет-
-
28 дек 12Мысль интересная. Могу ошибаться, но вроде ракеты серийные, а не специальные для поездов. Да вроде и по договору поезда должны были быть уничтожены. Да в данной статье речь идет не о ракетах, а именно о поездах. Теоретически ракеты вроде в России еще остались после СССР, а вот передвижные пусковые установки под вопросом. Ракету наверное легче найти чем поезд-передвижную установку. Хотя если вы правы и в поездах используют специальные ракеты, а они были уничтожены, то задача востановления установки будет сложнее конечно
-
28 дек 12Бесконечные мечты о войне, которая всё никак не приходит, хоть её с нетерпением ждут уже 60 лет. )))) -
28 дек 12После всех наших побед в космосе... Мне как то стремно слышать о постановке на дежурство новых ракет.-
-
28 дек 12Стремно, если Юту и Урал наши ракеты перепутают. А ракеты они и в космос со спутником и в Штаты с боеголовками. Так что плюшевый свин, ша...
-
-
28 дек 12Путин ликвидировал БЖРК. Восстанавливать гораздо труднее, чем уничтожать. -
D28 дек 12я уверен что у нас будет дох... чего в будущем. что есть сейчас? где результат 12 летнего правления?
-
28 дек 12Основные тезисы путинской пресс конференции:
[image]Здесь когда-то было изображение.[/image] -
-
-
-
28 дек 12Булава давно прошла испытания и принята на вооружение. Живи и дальше в мире своих грёз. Почитывай — поумнеешь,возможно: sdelanounas.ru
-
-
28 дек 12 -
Сделано с
NoNaMe