Догхантер

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    20 дек 12
    Вставлю пару "копеек" от себя.
    Для вопящих зоофобов — 1. Отбивался от стаи. Доходило до убийства, одну собаку пришлось...
    2. Не считаю нормальным уничтожение животины, особенно жестокое.
    3. Есть законы, есть специальные службы. Нужно добиваться работоспособности.
    4. "Хантеры" — ублюдки и трусы. Назовитесь, покажите лица, если вы именно борцы за чистоту, а не ублюдки и живодеры, ведь уголовки не светит, да и административка почти недоказуема? Трусы и ублюдки.
    Для защитников животных —
    1. Содержать бойцовые породы без обучения нельзя!
    2. Выгуливать многие породы без поводка и рядом с местами общего пользования (площадки, скверы) НЕЛЬЗЯ!
    3. Давал по морде "хозяину" собаки, когда на меня прыгнули и испортили одежду (если кто-то скажет, что ротвейлер в прыжке из зарослей ночью не пугает, одежду можно и отстирать, а ржание пьяного урода-хозяина вполне нормально — к врачу сразу). Соблюдайте культуру взаимоотношений!
    4. Собака — животное и ее НЕОБХОДИМО контролировать даже на выгуле, несмотря на то, что она "домашняя" и "никого и никогда"!
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      mmt 20 дек 12
      3 — вот и добивайся, если тебе нужно.
      4 — ты — ублюдок и трус, назовись, покажи лицо, если вы именно борцы за чистоту, а не ублюдки и живодеры, ведь уголовки не светит, да и административка почти недоказуема? "Трусы и ублюдки. " — это очевидно, твоя подпись.
      Моя подпись — нормальный человек.
      Ответить
      • M
        shamba 20 дек 12
        По делу есть что сказать? Судить надо по делам, а по делам "хантеры" — трусы и ублюдки. Твоя же подпись мне просто неинтересна, как прочем и ты сам. Пустышка.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          mmt 20 дек 12
          По делу ты ничего не сказало, увы, ты только продемонстрировало свои комплексы.
          Запомни, судить тебе не дано.
          Так, а теперь расскажи по делу, чего ты добилось от законов и служб, пустышка?
          Ответить
    • 3
      mmt 20 дек 12
      vredy.org вон там свой хомячковый праведный гнев выплёскивайте, именно там окопались аццкие жЫвадёры но чООрных жыпах
      Ответить
      • 3
        35ak 20 дек 12
        сколько сочту нужным, не для тебя долбоёба стараюсь, ибо ты уже потерян для общества, обыдлел и оскотинился, тебя бы в стаю к твоим любимым глистовозам
        Ответить
        • M
          35ak 20 дек 12
          Ну не о чем, мне с тобой, дурачок разговаривать. Иди других поучи.
          Ответить
    • R
      mmt 21 дек 12
      1. Герой!
      2. Гуманист!
      3. Гражданин!
      4. А с какой целью?
      Есть проблема — есть решение, на которое власти не нужно тратить напизженое бабло. Все при деле, все довольны. Люди из службы в нашем городе, кто занимается отстрелом шавок по заявкам муниципалитета, регулярно отбиваются от зоофилов на мероприятиях(несмотря на обязательное присутствие полиции при отстреле), защищающих "невинных" животных , но как только собачки порвали прохожую девушку — зоофильчики не при делах, нечего было так поздно мимо фабрики идти. Еще раз — пока ко мне нормально, то и я дружелюбен, гавкнул — мне пох, человек ты, собака или кошка, вредителей уничтожаю.
      Ответить
      • MarinaShhh
        Даже человека, вот так просто, уничтожаете? Смелооо! И таких смельчаков от зоозащиты полиция охраняет?
        Ответить
  • bugskull
    20 дек 12
    Хз, много лет уже не видел бродячих собак, а если и видел, то как-то не запоминалось.
    Зато периодически встречаю дебилов-хозяев, у которых ротвелеры, стафорды и прочие немаленькие недружелюбные собаки разгуливают без поводков и намородников. И напрягает меня это гораздо сильнее гипотетической стаи дворяжек. Поэтому полностью поддерживаю лицензирование для владельцев крупных собак. Хочешь агрессивную породу завести — докажи, что сможешь ее воспитать. Вывел собаку без намордника, спустил с поводка вне площадки — огреби штраф.
    ЗЫ ну а этих "борцов" надо вместе с бродяжками отстреливать. А то шариковы, блядь, нашлись "Вчера котов душили, душили…" Люди с синдромом вахтера :)
    Ответить
    • K
      +100500
      Ответить
    • M
      bugskull 20 дек 12
      Согласен, мразей-шариковых надо зачищать. Убил ублюдок собаку — уголовка и так далее.
      Ответить
      • 3
        mmt 20 дек 12
        убил корову уголовка, убил комара уголовка, убил барана уголовка, потравил крысу уголовка, как хорошо что такие долбоёбы как mmt раяли никакого не играют
        Ответить
        • M
          35ak 20 дек 12
          Отравил бомжа — на сайт и в "герои", правда? Попробуй для начала писать без ошибок, потом попробуй начать думать, глядишь хоть человеческое лицо обретешь. Даже у собаки есть полноценная жизнь и собственный мир, правда говорить это тем, кто не воспитывал собаку бесполезно.
          Ответить
      • foxbat99
        mmt 20 дек 12
        Я тебе пяток собачек подгоню для ухода за ними, нежно любимыми. На днях пригрели одного несчастного в подъезде. Безумно , действительно, жалко. Наутро по дороге на работу все забавно скакали через "мины". К вечеру барбоса не было. Мины остались. Также от души не рекомендую твоим детям идти в школу через "собачью свадьбу". Когда их, таких умилительных, штук эдак дюжина. Я враг собакам? По дороге на работу меня всегда весело встречают пара барбосов, шуточно хватая за руки и прыгая (теперь, по снегу, разрешаю) на грудь. Причём совсем не всегда я несу им поесть, просто мы с ними развлекаемся. Мой совет: кроме по- дурному мимолётных эмоций, потруди серое желе. Влезь в шкурки детей, которых животные пугают, и не просто так — а чувствуя слабину и беспомощность.Это ЖИВОТНЫЕ, в общем — то, к тому же ведущие образ жизни далеко не ручной. Может, у нас у ВСЕХ беда именно в том, что мы привыкли эмоционально и скоропалительно реагировать на всё, о чём постоянно силимся поскорее запамятовать как о чём — то стыдном до бросания в жар?
        Ответить
        • MarinaShhh
          Что-то очень сложное, философское, в каком-то смысле... Я не поняла((( Переведите!
          Ответить
        • M
          foxbat99 20 дек 12
          Я где-то говорил, что содержу приют бездомных собак, или что не стоит заниматься стаями и проблемы нет? Мой пост выше читал или просто вывел, что я один из многих защитников, которые видят только одну проблему? Может скажешь как реагировать, когда ублюдок убивает твоего друга, при этом называя его "блоховозом". Друга, с которым ты несколько лет, которого выгуливал на поводке и к которому нареканий со стороны окружающих не было? Я видел такие ситуации.
          Так что давай дальше о "сером желе" — у меня есть собака и на меня нападала стая бездомная, так что я был с обеих сторон.
          Ответить
  • m_valera
    20 дек 12
    Вот когда этих самых защитников животных и ненавистников догхантеров порвут стая бездомных собак, вот тогда я жду Ваших коменнтариев, уважаемые. А мы все их почитаем. И услышим Ваше мнение, Вы ЗА или ПРОТИВ.
    Как говорит пословица, — пока жаренный петух в жопу не клюнет.
    Ответить
    • MarinaShhh
      Валера, не нагнетайте истерию про стаи-стаи-стаи ужжжасных бродячих собак, у которых не только морда в крови, но и уши-лапы-хвост)))
      Ответить
      • MarinaShhh
        Странно. ЛюдЯм не нравится. Тогда по-другому: "Нагнетайте, Валера, нагнетайте! Больше страшилок про жестоких и ужасных собасенек!"DDD
        Ответить
    • MarinaShhh
      Не, ну это не дело — собачья стая на детской площадке. И правы горожане, что недовольны работой мэрии. Может вам мэрию поменять, как вариант?
      Ответить
    • N
      Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой
      Ответить
  • N
    20 дек 12
    В печь ублюдка и дело в с концом!
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      nicknap 20 дек 12
      Вот и эсэсовцы подтянулись, людей живьём сжигать хотят.
      Ответить
      • 3
        shamba 20 дек 12
        обычные людоеды, которые готовы убить за то что тронули их любимых собанек
        Ответить
      • N
        shamba 21 дек 12
        Где я написал, что в печь надо живьем?
        хотя для этого урода — абсолютно не принципиально в каком виде его в печь.
        Ответить
    • 3
      nicknap 20 дек 12
      за сраного глистовоза убивать людей? какой гуманист однако
      Ответить
      • D
        ну и кто сказал что живодёр есть человек? подойди к зеркалу поближе и присмотрись!
        Ответить
      • N
        35ak 23 дек 12
        я нигде не писал, что я гуманист -)
        люди — самое больше недоразумение природы
        Ответить
    • C
      Зачем-же хорошего человека в печь-то? Он правильное дело делает, заботится о нас с вами, спасает наших детей от зверья на улицах.
      Вообще в печь никого не нужно. Следует штрафовать недалеких хозяев собак (которых, кстати, большинство), которые не убирают за своими питомцами, гуляют с ними без поводков и намордников...
      Ответить
  • V
    20 дек 12
    Стаи бродячих собак — большая проблема, на меня в год 2-3 раза нападают. Могу поделиться опытом — если остановиться и не двигаться и на собак не смотреть, стая сразу теряет интерес к охоте, подойдет один, обнюхает и разбежались. Но НЕ должно быть таких стай, есть ведь дети, старики, инвалиды. Должны быть приюты, стерилизация и закон. Ответственность административную и уголовную должно нести конкретное должностное лицо, по чьей халатности бродячей собакой причинен ущерб. Лет через 100, возможно, так и будет в России, если не вымрем. Что касается догхантеров, имхо, это серийные убийцы. Бомжи вот тоже могут быть опасны, и пахнут плохо и болезни разносят, в том числе, кстати, устойчивые к лекарствамм формы туберкулеза, их тоже "выпиливать"?..
    Ответить
    • MarinaShhh
      vvv7 20 дек 12
      Я гуляю со своей собакой по промзоне возле реки практически один раз в день. В месте обитания стаи собак, численность которой варьируется в зависимости от разных условий, от пяти до десяти голов. Не кормлю их, не заигрываю, уси-пуси не делаю. Сначала пытались лаять и делали вид, будто бы напасть хотят (может и напали бы на кого послабее), сейчас привыкли как к окружающему пейзажу, лают, но без задора, чисто символически, чтобы обозначить свое присутствие. Чувствуют, гады, что если только приблизятся — отхерачу так, что мало не покажется))) И жизнь прекрасна и удивительна, где есть место и мне, и моей собаке, и другим собакам тоже, тем, которым меньше повезло.
      Ответить
      • S
        Ну вы сами пишите — "может и напали бы на кого послабее", в этом вся проблема — дети, подростки и старики они почему должны страдать от того что кто-то собачек любит и не разрешает их отстреливать?
        Ответить
        • MarinaShhh
          Почему те, кто слабее и нуждается в чье-то помощи и заботе, зачастую оказывается один-на-один со своими проблемами и опасностями? Почему Вас это не беспокоит, а только собачки?
          Ответить
        • MarinaShhh
          Почему, когда дети допоздна играют в гаражах и их грызут собаки, то виноваты собаки, а не родители, которым дела нет до своего чада?
          Ответить
    • R
      vvv7 21 дек 12
      Дам другой совет — после первого "гав" первый выстрел пулей в самую крупную суку, второй — светозвуковой в середину стаи.
      Ответить
  • Y
    20 дек 12
    Вот, любители собак, на вас когда-нибудь нападала стая бездомных собак? Повезло, если хоть прохожие помогли отбиться. У нас в городе бездомные собаки пару раз насмерть загрызали детей. А теперь скажите мне, что мне делать с разросшейся на свежей районе стаей? Я боюсь детей гулять отпускать.
    Тапки в студию =)
    Ответить
  • A
    20 дек 12
    Догхантеры — это следствие проблемы, а не причина.. поэтому бороться с ними бесполезно
    до тех пор пока на улицах городов будут собаки мешающие людям.
    про догхантеров в охотничьих угодьях разговор отдельный, там сваи отстреливаются быстро и без соплей
    Ответить
    • leshekb
      alvsem 20 дек 12
      Я думаю, что пока на улицах городов буду люди, мешающие людям, ничего не изменится.
      Так держать, дружок!
      Ответить
      • A
        leshekb 20 дек 12
        свобода одного человека заканчивается там где начинается свобода другого
        Ответить
    • MarinaShhh
      "Догхантеры — это не следствие проблемы", это — сама проблема.
      Ответить
      • A
        обоснуйте???
        ДХ возникло на ровном месте??
        Ответить
        • MarinaShhh
          Не буду обосновывать, хотя бы потому, что проблемы бывают разных масштабов. Например, для меня — проблема, для Вас — нет.
          Ответить
  • A
    20 дек 12
    Скажите Собакозащита
    прочему, охотники, бойцы скота, не маньяки
    почему санэпидемы травящие крыс — не маньяки а ДХ -травящие опасных собак — Маньяки???
    Ответить
    • MarinaShhh
      Наверное, потому, что собаки — не крысы, не белки, не зайцы и даже не коровы с овцами.
      Ответить
      • MarinaShhh
        Есть с этим несогласные? Странно. Учите биологию, дети!
        Ответить
      • A
        Марина, Вы капитан Очевидность — я всю жизнь жил в полной уверенности, что собаки это ИМЕННО крысы, белки, зайцы и даже коровы с овцами — а Вы открыли мне глаза
        Если серьезно, чем собачья жизнь ценнее, жизни других млекопитающих??????
        Ответить
        • MarinaShhh
          Собаки — семейство псовых, ближайшие родственники собак — шакалы, койоты, волки, лисицы, но никак не крысы, белки и др. перечисленные Вами животные. Стала первым одомашненым животным. С тех древних пор собака и человек живут бок-о-бок, а вы (ДХ) пытаетесь разорвать эти древние связи, которые уже так глубоко в крови и тех, и других. Не слишком сложную задачу на себя берете?
          Ответить
  • A
    20 дек 12
    Бездомную собаку убить не трудно. А вот догхантера матерого добыть, да еще шкуру не попортить — это посложнее будет.
    Ответить
  • A
    20 дек 12
    Ну я бы не сказал про то, что в Москве нет бродячих собак. м. Ясенево, прямо в переходе живёт огромная стая, поздно вечером реально стрёмно из метро выходить. Я считаю что для них надо строить специальные питомники, а не убивать. ИМХО
    Ответить
Сделано с NoNaMe