Финнам очко порвали? Правда? А вот документиГи говорят обратное... Ай-яй-яй...
Детишечки! Война это не кто кому "очко" порвал... Война это, знаете, люди умирают...
про финов ничего рассказать не могу....
по поводу японии — почитай Нивикова-Прибоя и подумай как обогнуть земной шарик , заправляясь только жрачкой и углеми потом победить врага, который постоянно сидит на своих базах и корабли не измотаны переходом — практически невозможно.... Что говорить, Ражественский тоже красавчеГ был, подпортил много
Интересно... А вот французы под командованием Наполеона тоже всю Европу вздрочнули, в том числе и немцев, и наших потрепали изрядно... Куда потом-то все делось?
Бу-га-га... Чувак, Россия входила в тройственный союз! (Англия, Франция, Россия. 1914-1917г). Который воевал с антантой (немцы и пр.). И не проиграла, а вышла из войны из-за революции, а когда 1918г. Тройственный союз (куда в 1917 г. вступила США) выйграли войну, суки даже контрибуцией не поделились!!!
Камрад, Ты путаешь. "Тройственный союз" — это Германия/Австро-Венгрия/Италия
Т.н. "Тройственные блок" (не слишком грамотный "вольный перевод" термина Entente — Антанта) — как раз Британия/Франция/Россия, при этом он был создан в 1904-07 годах, "на базе" Русско-французского соглашения 1891 года, а с 1915 года включил в себя еще и Италию (ранее бывшую участником Тройственного союза).
Так что войну с "Тройственным союзом" Россия, благодаря дальновидной политике Е.И.В. и Временного правительства именно проиграла, как бы это ни было печально призвать... :-/
Азим, благодарю за поддержку. Только я не ошибся, "Троистый союз" — также употребляемое названия союза Германии, Австро-Венгрии и Италии (еще известны как "Центральные гшосударства").
Предполагаю, что "троистый" все же калька с украинского. Сравним:
"Перша світова війна стала результатом протиборства двох військових блоків: Троїстого союзу (Німеччина, Австо-Угорщина, Італія) й держав Антанти (Росія, Англія, Франція)."
По русски термин несомненно звучит как "Тройственный" (см. Брокгауза и Ефрона, БСЭ)
С уважением,
A-ZIM
Спасибо за статью.
И Британия и Франция и др. с ихними ценностями не смогли бы победить во второй мировой, что и не требует доказательств. Замутить ситуацию, а жар пусть другие разгребают- вот их лейтмотив. Пиндосы — яркий пример приемственности.
Побеждать немцев во второй мировой должен был СССР, как раз по причине отсутствия европейских ценностей: жизнь человека- самое главное. Победить немцев могли только рабы не понимающие, что они рабы и у которых кроме семьи,друзей других ценностей (измеряемых в $) и не было:(
Комментарии
Читал с упоением.
Я бы сказал, действительно патриотическая. А то последнее время хорошего патриотизма не наблюдается как факта...
а проигранные сражения??? а финляндия а япония?
когда русских было в 10 больше....
итальянец писал... хуянец!
Детишечки! Война это не кто кому "очко" порвал... Война это, знаете, люди умирают...
по поводу японии — почитай Нивикова-Прибоя и подумай как обогнуть земной шарик , заправляясь только жрачкой и углеми потом победить врага, который постоянно сидит на своих базах и корабли не измотаны переходом — практически невозможно.... Что говорить, Ражественский тоже красавчеГ был, подпортил много
Т.н. "Тройственные блок" (не слишком грамотный "вольный перевод" термина Entente — Антанта) — как раз Британия/Франция/Россия, при этом он был создан в 1904-07 годах, "на базе" Русско-французского соглашения 1891 года, а с 1915 года включил в себя еще и Италию (ранее бывшую участником Тройственного союза).
Так что войну с "Тройственным союзом" Россия, благодаря дальновидной политике Е.И.В. и Временного правительства именно проиграла, как бы это ни было печально призвать... :-/
"Перша світова війна стала результатом протиборства двох військових блоків: Троїстого союзу (Німеччина, Австо-Угорщина, Італія) й держав Антанти (Росія, Англія, Франція)."
По русски термин несомненно звучит как "Тройственный" (см. Брокгауза и Ефрона, БСЭ)
С уважением,
A-ZIM
Не знаешь, не пизди.
И Британия и Франция и др. с ихними ценностями не смогли бы победить во второй мировой, что и не требует доказательств. Замутить ситуацию, а жар пусть другие разгребают- вот их лейтмотив. Пиндосы — яркий пример приемственности.
Побеждать немцев во второй мировой должен был СССР, как раз по причине отсутствия европейских ценностей: жизнь человека- самое главное. Победить немцев могли только рабы не понимающие, что они рабы и у которых кроме семьи,друзей других ценностей (измеряемых в $) и не было:(
Пол пользователя: Мужской
возраст пользователя: 10-15
по-моему, это все объясняет :)