-
19 дек 12Прошу прощения за позднюю ссылку: ru.wikipedia.org (о некоем Н.Яковлеве, цитированном авторами комментируемого... ну, ладно, — так и быть — "опуса". -
19 дек 12Особо умилила ссылка на тогодашнего платного "идеолога" ( Н.Яковлев, Указ, стр. 196) и его монтаж никогда не происходившего диалога — кто помнит гниль его "опусов" типа "ЦРУ против СССР" (как будто против СССР мог действовать только КГБ!..) — там все ныне почитаемые не только в либеральных кругах, в т.ч. А.Солженицын.
Итак, имеем 2(ДВЕ!) " Россия, которую мы потеряли" — Арсен Айдунбеков&Марк Соркин vs. Никита Михалков — а ну, кто кого, слабо?!-
-
21 дек 12Сначала проверьте о ком речь — этот господин Н.Н.Яковлев хорошо прописан в Вики — ссылку я дал выше, и именно где-то на излете 80-х (почему бы и не в 89-м?) он наконец перестал пасквилить. Если же вы имели в виду А.Солженицына и А.Сахарова, обливаемых отнюдь не розовой водой тем же пасквилянтом, то я прошу читать внимательнее — они упоминаются как объекты травли г-ном Н.Н.Яковлевым.
-
-
-
L16 дек 12Статья — наброс на вентилятор. "Астрономический внешний долг России", вот беда-то какая... То, что у США сейчас долг гораздо более астрономический, не мешает штатам сидеть на верхушке пищевой пирамиды. Но знатные политологи Арсен Айдунбеков и Марк Соркин, этого как-то не замечают))) А в ценных бумагах Российской Империи держала средства вся Европа, ибо считались самыми надёжными. Княгиня Тенишева вспоминала о событиях после революции 1905 года: " Бумаги наши страшно падали, и во Франции паника была ужасная, ведь все самые маленькие рантье держали ценности в русских бумагах. К нам не раз обращались о вопросом, что мы думаем о положении дел в России. А что мы могли думать, когда мы сами потеряли огромные деньги, продавая бумаги?". Так, что падение стоимости ценных бумаг, это следствие революций, а не их причина... Но Арсена Айдунбекова и Марка Соркина враньё не смущает))))
-
-
Dmitry68 АВТОР17 дек 12То, что у США сейчас долг гораздо более астрономический, не мешает штатам сидеть на верхушке пищевой пирамиды. Только вот в чем беда. Штаты на сегодня — ведущая мировая держава, которая диктует свои условия всему миру. А Россия в результате 2-х лет 1МВ дошла до двух революций. Видите разницу ?
-
-
-
13 дек 12Мы в двух шагах от коммунизма,
Лишившись напрочь оптимизма,
Наевшись досыта вождизма,
Избрали путь капитализма.
Открыв врата для плюрализма,
Убили дух социализма.
Но не найдя конструктивизма,
Родили хаос анархизма,
Разгул полнейший бандитизма,
Власть денег и обструкцивизма.
Из-за препон бюрократизма
Подняли знамя пофигизма.
Живём на грани пессимизма,
Боясь растущего расизма.
Псевдокультура дебилизма
Зовёт в ряды антагонизма,
Склоняет всех к алкоголизму
Под лозунгом либерализма.
У лидеров демократизма
В цене лишь спонсор и харизма,
У жертв реформ монетаризма –
Инфаркт, инсульт и аневризма.
Богатым нужен фетишизм,
А неимущим – сталинизм.
У власти ж – приступ популизма. -
-
-
-
-
-
12 дек 12Достаточно будет взглянуть на основные отрасли тяжелой промышленности, созданные в России в конце XIX в., чтобы увидеть, какую решающую роль сыграли в их развитии иностранцы. Современную угольную и сталелитейную промышленность Донецка и Кривого Рога основали англичане, а финансировалась она совместным английским, французским и бельгийским капиталом. Нефтяные промыслы Кавказа были пущены в ход английскими и шведскими предпринимателями. Немцы положили начало русской электротехнической и химической промышленности. Вообще говоря, основанные крепостными предпринимателями в центральных районах страны ткацкие фабрики представляли собою единственную отрасль промышленности, действительно созданную русскими людьми. Бурный подъем русского промышленного производства в 1890-х гг., по темпам не имевший себе равных ни до, ни после того, был не столько естественным продолжением внутреннего хозяйственного развития России, сколько следствием пересадки в нее западных капиталов, техники и, главное, западных организаторов индустрии. Русские капиталисты слишком мало смыслили в механике современных капиталовложений, чтобы затевать необходимые для такого дела финансовые операции. Да и в любом случае они предпочитали вкладывать деньги в облигации императорского правительства, в надежность которых они свято верили, нежели рисковать в коммерческих предприятиях. Лишь после того, как главный риск взяли на себя иностранцы, в тяжелую промышленность устремился русский капитал. Вследствие этого накануне революции треть, промышленных капиталовложений в России и половина банковского капитала в ее крупнейших банках были иноземного происхождения.-
M13 дек 12Очень созвучно с мнением английских имперских сановников 18-19 вв.
Те считали, что Англия — это мировой образец цивилизации и движение вперёд и прогресс это только с представителями Британской империи.
В наше время аналогичные идеи из США. Особенно известно чудовищно фальсифицированное мнение о победителях в второй мировой войне.-
13 дек 12Ах, прошу прощения. Забыл указать автора:
Richard Pipes
The Russian Revolution
Cambridge, 1979
Я смотрю фэс, ты критикуешь профессора Пайпса. Наверное ты тоже из Кембриджского университета и Пайпс был твоим учеником?
PS Доложи начальнику смены, что от меня наряд вне очереди еще на одну ночную. За тупость. -
-
M13 дек 12Ээээээ... Ну надо же быть патриотом своей страны! Даже если её гнобят такие как табуреткин с бабьём.
К сожалению США мировой гегемон и это очевидно. Но перед первой мировой войной Россия была близко как никогда. Что вызывало обеспокоенность Британской империи, которая никогда не упускала возможность подгадить России.
-
-
-
-
-
-
-
12 дек 12Да не была Российская Империя ни раем на земле, ни адом воплощенным. Обычная малоразвитая и очень бедная страна. Кстати, очень похожая на современную Россию — казнокрадство, развал армии и флота, зажравшиеся нувориши, проворовавшееся окружение "Большого Папы" т.д. и т.п. -
16 дек 12
-
-
-
D12 дек 12Эк вас понесло Авдо. :)
Сначала начинается голод, потом им оказвают помощь... Может стоило проводить более вменяемую земельную политику, земли бесплатно крестьянам больше давать. Глядишь и голода небыло бы и зерна экспортировали ещё больше.
Успокойтесь наконец, вот вам приятная ссылка — 3dnews.ru
Посмотрите, отдохните, успокойтесь... А то вы прмямо на взводе — за царя, за монархию... ;)-
-
12 дек 12авдо, если почитать другие источники, то правительство не такое уж бескорыстное — большая часть денег составляла займы на закупку хлеба, которые потом выплачивались (справедливости ради — иногда на льготных условиях). Изначально общеимперский продовольственный капитал после отмены крепостного права пополнялся кем ? прально, самими крестьянами. И только потом приобрел следующий вид — 1. хлебные запасы в общинах (и заменяющие их общественные и сословные капиталы для городов) для пособий при местных неурожаях;
2. губернские капиталы, из которых производились ссуды нуждающемуся населению при неурожае;
3. общеимперский капитал для пособий в тех ситуациях, когда средств общины/города и губернии окажется недостаточно.
неразвитость инфраструктуры ж\д о (август 1891) затрудняло доставку помощи на места.
Неурожай продолжился в 1892-м — он охватил полностью губернии Воронежскую, Курскую, Полтавскую, Самарскую, Тульскую, Харьковскую, Херсонскую и частично — Рязанскую, Саратовскую, Киевскую, Подольскую, Бессарабскую [2, c. 133]. Всего в период 1891-92 голодало 30 миллионов человек.1893-1896 годы были «исключительно урожайными» [3, c. 226], хотя последствия небывало сильного, «выходящего из ряда» неурожая 1891-92 сказывались весьма неиллюзорно. Это и резкое сокращение хлебных посевов (ниже уровня 1880-х) вплоть до 1896, и большой урон скотоводству.
Новый удар стихии случился в 1897-м и сказался в губерниях Воронежской, Калужской, Курской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Псковской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской, Уфимской, Харьковской, в Области войска Донского и Акмолинской, частично затронул Подольскую и Киевскую губернии. На сей раз причины были различны: где-то засуха, где-то неблагоприятная зима, где-то нашествие насекомых-вредителей [2, c. 144].
Усугубил положение неурожай 1898-го, случившийся в 18 губерниях, преимущественно на Востоке и Юго-Востоке: в Вятской, Казанской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Уфимской, в меньшей степени — в Воронежской, Калужской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Орловской, Пензенской, Рязанской, Ставропольской, Тамбовской, Тульской [2, c. 153]. В 1897-98 голодало 27 миллионов человек.
-
-
-
-
12 дек 12хе хе хе, у пути тоже дохрена бабоса, тратится на целевые программы, на МО и минсельхоз к примеру, ты думаешь тогда не воровали?
и кстати кому конкретно были выдачи там не написано? губеру, банку, или тому кому жрать нечего?
а что такое "общеимперский продовольственный капитал"??? это на него мажут, или его на хлеб намазывают? или это какие то деньги? а что, где, и когда на них можно купить?
что про это пишуть о пытливый читатель? -
-
-
12 дек 12вина коммунистов в голоде ?? Авдо , погуглите "золотую блокаду" — там много интересного. Ну и заодно про засуху и неурожай, зачем продавали на запад зерно когда сами отчаянно в нем нуждались , про перегибы особо усердных коллективизаторов я думаю знаешь. Кстати отьем зерна и живности у крестьянства практиковался широко и в РИ (часто последнее) так что не надо валить все на комми, ок?
-
-
-
-
12 дек 12Меня конечно удивляет, что я был принят за ярого коммуниста (хоть на аватар обратили бы внимание)))) Но, на самом деле текст приведенный вами не удивил (про казахов меня абсолютно не волнует). Текст же этого поста соответствует действительности. Докладная записка нач. германского генштаба Мольтке весной 1914г. предоставляла данные о полной готовности РИ к войне в 1916-1917. Того же мнения о финансовой мощи РИ придерживалось министерство финансов Германии еще в 1913 г. (вроде). Это все издавалось и по воспоминаниям и по документам правда на немецком, видел очень давно. И в чем Беллетри́стика? -
-
12 дек 12а че, вполне такой "британский ученый" :))) кстати является специалистом по вопросам сравнительной истории империй, проблемам политической стабильности на периферии Европы в 1860-1939 годах и участию России в наполеоновских войнах.в настоящее время занимает должность профессора российского государственного управления (в госдепе, разумеется). Он является членом Британской академии.
-
M13 дек 12Это называется слабость власти. Эта же причина обрушила СССР.
Или скажу прямо и конкретно: просрали державу. -
B16 дек 12надо сказать, что численность Российской армии к концу 1 мировой войны составляла 7 миллионов солдат, а вообще за весь период войны было призвано 15,8 миллионов rus-sky.com таблица №38.
англичашки призвали всего 4,9 миллионов, а французы — 6,8.
И, внимание, вопрос — кем были миллионы русской армии в этой войне? Кем были для капиталистов эти миллионы крестьян и рабочих? Ради чего они сражались и погибали? Кто с этого имел свой гешефт?
Русская армия со своей численностью выполняла роль пушечного мяса в этой войне.
Царизм выручал своих "союзников" легко разбрасываясь своими миллионами солдат — простых русских мужиков, которые, будучи политически неграмотными рабами, умирали "за царя и отечество". Так что большевики очень вовремя и грамотно провели политический ликбез в народе.
-
-
12 дек 12"К сожалению, с момента распада СССР Россию ведут все тем же путем. Не означает ли это что современный капитализм не оставил своих вожделенных желаний по экономическому закабалению и расчленению нашей страны на зоны экономической экспансии?..")))
Это естественные законы развития капитализма нах -
12 дек 12Хватит сраЦЦо, мигранты зохавывают Россию, через 20 лет нонейм переменуют в килыберды
-
Сделано с
NoNaMe