Генерация лжи.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    24 ноя 12
    Эпизод 1-ый.
    " 20 августа 1943 года в Квебеке собираются Рузвельт, Черчилль, начальники их штабов, начальники их разведслужб. О чём они говорят? Ясно, что после Курской битвы СССР показал – будут они высаживаться или нет, мы хребет немцам сломаем сами. В принципе, Второй фронт стал не нужен. Если в нем и был смысл, то только один – сократить потери, сократить сроки войны и, главное, создать базу для сотрудничества стран антигитлеровской коалиции после войны. Такие же выводы сделали в Лондоне и Вашингтоне. Поэтому они собрались в Квебеке и стали обсуждать, как быть дальше.
    Открываем один документ – он случайно оказался рассекречен и сейчас хранится в Национальной библиотеке в Вашингтоне. Обсуждался вопрос о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведений совместных операций против Советского Союза. Повторюсь, дело происходит 20 августа 1943 года,- Курская битва закончится 23 августа. Рузвельт напрямую не поддержал этот план. Он заметил при этом начальнику американской разведки Уильяму Доновану: "Опираясь на факты можно констатировать, что многие ваши обещания,- что Гитлера сметут, или он сменит политику,- оказались беспредметными. Нам нужно ехать не на одном, а на двух рельсах. Пусть русские пока повоюют". И были приняты два плана. Один, который будет в Тегеране для нас озвучен, "Оверлорд", и другой план,- сверхсекретный, с которого гриф не снят до сих пор,- "Рэнкин". Его нам никто не показал, и по его поводу нас вводили в заблуждение, как только мы к нему приближались. Что такое "Рэнкин"? План подразумевал вступление англичан и американцев в союз с немецкими генералами или нацистским руководством. А в это время на них уже выходили Гиммлер, Розенберг, Канарис. В 1943 году начальник военной разведки Германии Канарис встречался с Мензисом (начальник английской разведки МИ-6,- прим. ред.) на неоккупированной территории Франции. Донован, по некоторым данным, встречался с Канарисом дважды, один раз в Испании, другой – в Турции.Представляете, встречаются руководители разведок воюющих держав! Они же не чай там пили… Так что же конкретно подразумевал "Рэнкин"? Немецкие военные открывают Берлин и все остальные города Германии для высадки англо-американских парашютно-десантных войск. Немцы создают условия для того, чтобы "союзники" взяли под контроль Варшаву, Прагу, Будапешт, Бухарест, Белград, Софию, Вену. Для нас война должна была закончиться где-то на довоенной границе 1941 года, или, даже на границе 1939-го. В августе был одобрен первый вариант "Рэнкина", а в ноябре – второй, доработанный. Эйзенхауэру, который был назначен командующим "Оверлордом", в январе 1944 было дано предписание: если сложатся условия для реализации плана "Рэнкин",- несмотря на любые договорённости с русскими,- выходить из сотрудничества с ними и переключать все силы на него."  http://rusk.ru/st.php?idar=24879
    Таким образом, даже если опустить три года от начала массового кровопролития, если-бы псевдосоюзники на сходке глав с начальниками штабов и разведслужб обсуждали то, что должны были-бы обсуждать,внезапно проснувшиеся от трехлетней "спячки" союзники, то война была-бы закончена на два года раньше. Но их участие, по возможности оттягивало сроки окончания военных действия и по максимуму увеличивало потери и человеческие жертвы нашей страны., питая надежду на поворот сценария.
    Эпизод 2-ой
    Ответить
  • S
    24 ноя 12
    В советских, да и российских учебниках ничего не читал про "день Д" и огромное количество жертв во время этой операции. Было просто написано, что в этот день союзники открыли второй фронт.
    Ничего в российских учебниках не написано о многочисленных операциях американцев на атоллах Тихого океана и в северной африке.
    Про 20 с лишним караванов с американскими и английскими моряками обстреляных и утонувших в Северном море. Про то, что простые люди с другого континента приплыли и прилетели на помощь горящей в огне Европе и совершенно неизвестному для них СССР.
    Каждое государство пишет про свою историю, а мировую описывает только в рамках текущей политики.
    Ответить
    • FreeDIM
      Можно подумать, что мерикосы "приплыли и прилетели" по доброте душевной... Хрен там — за наше золото и помогли (причём преимущественно товарами). И не свернул бы Союз Гитлеру шею под Сталинградом — лаже и не сунулись бы в Европу, твари трусливые... Англичане же молились на то, чтоб немцы подольше на русской земле повоевали — тоже весьма меркантильный интерес (иначе их самих бы раскатали на Туманном Альбионе за пару месяцев)...
      Ответить
      • V
        FreeDIM 24 ноя 12
        А можно подумать, мы задарма освобождали Европу — каждая освобождённая нами страна стала наши марионеткой.
        Ответить
    • N
      День Д, назван по-другому- высадка союзников в Нормандии, что ничего не меняет. Надо было лучше учиться. Кстати, надо было смотреть фильм Освобождение, такого формата фильма на Западе просто не существует. А там было очень подробно об участии союзников в ВМВ.
      Да и для СССР этот день большого значения не имел- поздно было, исход войны ужу был решен.
      Да и о масштабе операции операции говорит количество погибших как с той так и с другой стороны- по 10.000 человек. Рядовая войсковая операция по меркам Восточного фронта, что для СССР что для Германии. То есть говорить по существу не о чем- единственно что было хорошо- так это- ну наконец-то, союзники начали, после стольких лет обещаний
      Ответить
  • FreeDIM
    24 ноя 12
    Штаты с самого своего основания не теряли надежды подмять под себя Российскую империю, Советский Союз, Россию. И им нет никакого резона напоминать своим потенциальным солдатам, что захватчики покушавшиеся на наши территории (на протяжении почти тысячелетия) перманентно получали люлей, отдавая обратно не только награбленное, но и то что имели сами "до того как"... У америкосов до сих пор шок, как их отмудохали "никчёмные дикари" в Корее и Вьетнаме.
    Ответить
    • Nikoli99
      Они всячески стараются забыть Вьетнамский позор, перекрашивая своё присутствие во Вьетнами и Северной Корее в иные цвета. Судите по новым фильмам. В них чётко вдалбливают, что де да, были события, но мы (они), конечно же боролись с гнусным кровавым коммунистическом режимом и конечно же героически, не покладая и не жалея, всяческие части своего тела. А финальную часть тихо выводят за кадр, де да, воевали и... и всё. Как сказано в статье, полуправда. Тут сказал, а про остальное промолчал. А то что они Вьетнам поливали всякой химической атравой, так вообще молчок, а если "по-взрослому", ребят бы на электрический стульчик. Это чистой воды геноцид, присный холокост курит, по цинизму и размаху применения химического оружия американскими военными преступниками, в Азии.
      Ответить
  • west_yura
    24 ноя 12
    Снова танцы с бубном…
    Ответить
  • O
    24 ноя 12
    Роль америкосов во IIМВ — "Ростовщики". Больше ничего они не сделали. А продавали не только "Союзникам", но и ослабленным немцам.
    Ответить
    • 6
      Не только ростовщики. Недавно читал статью о финансировании американскими банкирами прихода Гитлера к власти.
      Ответить
      • N
        6ekspir 24 ноя 12
        Не только финансировали. Была даже кооперация между американскими и немецкими компаниями. Форд сотрудничал с нацистами, к примеру, не говоря уже нефтяных компаниях.
        А тут все распинаются ай-ай какой СССР плохой был. Да по сравнению с тем сотрудничеством которое было между нацистами и пендосией с мелкобритами- СССР просто-таки ангел на их фоне. Вон теперь и валят с больной головы на здоровую.
        Есть поговорка- кто громче кричит держи вора, сам вор и есть
        Ответить
        • B
          Ангелов в те времена не было.А Форд действительно исповедовал взгляды очень крайние и уважал национал-социалистов.Кстати , и евреев ненавидел патологически. Из-за этого и нажил себе большие проблемы.
          Ответить
  • lpeter
    24 ноя 12
    Часто смотрю по кабельному ТВ канал Viasat History. В целом хороший канал, но от 90% передач про 2-ю мировую остается неприятный осадок. Победу сделали амеры, а что касается русских — те насиловали немок, оккупировали Европу, насаждали коммунизм и т.д. Да и вообще воевать не умели — просто немцам с погодой не повезло.
    Фраза из одной передачи просто убила: "Русские захватили Тулу и нацелились на Прибалтику". Вот так — мы не освобождали свои города, а захватывали.
    Ответить
    • foxbat99
      lpeter 24 ноя 12
      )))) Живу в ней, матушке Туле то есть. ))))))))))))))))))))))) В Тулу нога Ганса и не ступила. Только если под конвоем. )))
      Ответить
      • V
        foxbat99 24 ноя 12
        Ну вот, такой пост испортил, а те, кто не знает истории, уже успели поверить товарищу lpeter'у :-)
        Ответить
  • B
    24 ноя 12
    Вот ,кстати, ролик в Ютюбе — 22/09/1939. Брест. Совместный парад Вермахта и РККА .Это я к тому, что все стыдливо опускается в учебниках истории.
    youtube.com
    Ответить
    • N
      А где написано что стыдливо- откуда такой эпитет взяли?
      Ответить
      • B
        Стыдливо, потому, что потом было стыдно за это.Вот и проигнорировала советская историография этот факт.
        Ответить
        • N
          Дай ссылку на то что, кто-сказал, что кому-то было стыдно- из официальных источников.
          Иначе это будет отсебятина. Политика не измеряется такими понятиями как стыд, тем более геополитика.
          Это уровень "кухонных" горе-историков.
          Ответить
          • B
            Официальным источникам никогда стыдно не будет,стыд как таковой у них отсутствует. Я дал пример о совместном параде только для того,что бы было понятно-историография пишется всегда в определенных интересах и редко бывает объективной.
            Ответить
            • N
              Ну так где про стыдливо? Это ведь вы это слово употребили.
              Кстати, про парад повнимательней надо- немцы уходили из города а Красная Армия входила. Это парадом как таковым нельзя назвать- одна армия в походной колонне покидает город, другая армия в походной колоне входит.
              Это немцы хотели парад устроить, а наши , ксати, отказались. Тот ролик что вы привели — это нарезка- компиляция разных событий ,из разных местах, в том числе парада на Красной площади
              Ответить
    • 4
      Так, если что, мы и летчиков совместно готовили в 30-ых, обмен военным опытом был не маленький. И в учебниках это есть. Вроде как никто не замалчивает.
      Ответить
      • N
        4ylllb 24 ноя 12
        В 30-х,да, но до прихода Гитлера к власти, а вот в 35 г англичане вовсю стажировали немецких офицеров, конкретно- на военной базе в Олдершоте
        Ответить
  • lexa1980-01
    24 ноя 12
    не новость каждый пишет свою историю. ту что выгодна текущей элиты.
    и относится это не только к истории . а вообще ко всей информации. правда она ведь разная.
    тут главное самому выбрать на чей ты стороне :)
    Ответить
  • komtur
    24 ноя 12
    Да что здесь такого? Я в школе не помню что-бы нам рассказывали про войну в Северной Африке, на Дальнем Востоке, во Франции. Учителя вскользь поминали про высадку в Нормандии а дальше рассказывали про то, как "союзники продвигались не встречая сопроивления". А про опереацию немцев в Арденнах изумительно показано в фильме Озерова "Освобождение". Дескать, в ходе немецкого натупления положение союзников стало критическим и Черчилль просто умолял Сталина начать наступление что-бы спасти союзников. Дескать, Красной Армии пришлось раньше времени начать наступление в невыгодных условиях. но союзников всё-же спасли. Мы все весьма спокойно воспринимали весь этот бред. Многие и до сих пор верят в это. А что вы хотите от американцев? Они изучают историю своей страны и естественно действия американской армии.
    Ответить
    • lexa1980-01
      просто у вас память плохая . рассказывали .
      но так как 80 % армии сражалось с СССР 80 % материала было про это.
      Ответить
  • H
    24 ноя 12
    Кстати мало кто знает что во второй мировой войне больше всего погибло китайцев — около 33 млн. И только потом жители СССР и других стран. Кто знает — в наших учебниках истории этот факт освещен ?
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026