-
24 ноя 12И чем не довольны?
История — не наука, история — это рассказы о том, что может быть происходило с точки зрения правящих победителей.
Правят сегодня и в США, и в России анголо-саксонцы и иудеи. Именно они и решают, какая была история. Скажите им "спасибо", что наши дети пока не учат историю по этим учебникам.
Сделайте свою страну, свой народ сильнее и диктуйте свою историю миру. А пока в Кремле все законы подписывает еврей, жуйте, что даёт его народ. -
-
P24 ноя 12как это мало???
все ключевые слова были освещены! так же было подробно расписано что такое лендлиз, а так же было изложено как союзники тянули с открытием второго фронта. Нападение на перл харбр тоже было расписано хоть и не много.
Так что тебя смутило? И да кстати на сколько я помню было 2 истории, одна — это мировая история, а вторая — история СССР.
Вот чего не было, так это про то как америкосы финансировали гитлера, а потом работали на оба фронта поднимая свою экономику.-
V24 ноя 12Ну, а про бомбардировки Германии было только то, что "погибало мирное население", а про то, что вся инфраструктура тяжёлой и лёгкой промышленности шла по пизде, это не писалось, но это как-то неинтересно. Вот если бы они десант высадили в Берлине, а не просто летали и бомбили — эт , да, эт по нашему, тогда пришлось бы, скрепя зубы, признать :-)
-
-
-
-
-
24 ноя 12Я по десантам на Курильские острова и побережье Китая курсовую писал. Ты слышал что нибудь про них? Мелкий эпизод на 12 дней. А материала на поверхностное описанае на 50 страниц.
Это к чему? Это к тому, что можно расписать серьёзно с аналитикой любой день из жизни на несколько научных трудов.
-
-
-
-
-
-
-
24 ноя 12Тут уж лучше сравнить потери немцев на фронтах. СССР перемолол около 80% живой силы и 90% техники. Да и по мемуарам немецким, на Западный фронт они ехали как в отпуск, считали это поощрением; и страшной угрозой начальства звучало провинившемуся: "Пошлю на Восточный фронт, в Россию, там и сгниёшь!"
-
-
W24 ноя 12В ИЮНЕ 1941 г., отвечая на вопрос о своем отношении к нападению Германии на СССР, Трумэн сказал: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если будет побеждать Россия, мы должны помогать Германии. Надо дать им возможность убивать друг друга как можно больше, хотя я при любых условиях не хочу видеть победы Гитлера».
LINK -
24 ноя 12Но это правда, а правда "несовсем" быть не может. Правда либо правда, либо кривда, от слова "криво толкуете". Вот америчка "криво толкует" мировую историю. Так было всегда. Кто последний влезает в драку, тот громче всех кричит о "своих заслугах", в общей победе. Скромность украшает мужчин. Видимо в Америчке давно не стало настоящих мужчин. -
24 ноя 12Кроме Ленд-лиза от союзников не было никакой помощи вплоть до 1944 года, когда стало понятно, что Красная армия способна освободить всю Европу. Вот тогда и подсуетились со Вторым фронтом.
-
-
W24 ноя 12Я живу в Америке и хотел поделиться с вами, как освещается Вторая Мировая война в США. Первое, что меня поразило это то, что большинство американцев уверены...
Так они и сейчас во многом чем уверены...
Россию признали одной из самых агрессивных стран мира
Россию признали одной из самых агрессивных стран. С каждым годом она все ниже опускается в рейтинге Индекса миролюбия Института экономики и мира, сообщает РБК daily. По итогам 2011 г. наша страна оказалась на 153-м месте из 158
"С одной стороны, то, что мы находимся в рейтинге рядом с Сомали, курьез. Уже несколько десятилетий там не прекращается гражданская война, тогда как в России самое большое обострение было в 1993-м, и то на непродолжительное время.
LINK
LINK[/quote]
И через 100 лет будут еще больше уверены. Т. к. свидетелей почти не останется. А исследования с раскладками останутся... -
E24 ноя 12Не, ну что амеры войну поверхностно и однобоко освещают — это понятно. А у нас самих как? Огромными тиражами выходят книжонки предателя Резуна; по зомбоящику упиваются заваливанием трупами; выходят многочисленные воспоминания немцев — как их, таких умелых и рыцарственных, азиатские орды трупами завалили... Нечего на других пенять, если у самого рожа кривая.
-
P24 ноя 12Эпизод 1-ый.
" 20 августа 1943 года в Квебеке собираются Рузвельт, Черчилль, начальники их штабов, начальники их разведслужб. О чём они говорят? Ясно, что после Курской битвы СССР показал – будут они высаживаться или нет, мы хребет немцам сломаем сами. В принципе, Второй фронт стал не нужен. Если в нем и был смысл, то только один – сократить потери, сократить сроки войны и, главное, создать базу для сотрудничества стран антигитлеровской коалиции после войны. Такие же выводы сделали в Лондоне и Вашингтоне. Поэтому они собрались в Квебеке и стали обсуждать, как быть дальше.
Открываем один документ – он случайно оказался рассекречен и сейчас хранится в Национальной библиотеке в Вашингтоне. Обсуждался вопрос о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведений совместных операций против Советского Союза. Повторюсь, дело происходит 20 августа 1943 года,- Курская битва закончится 23 августа. Рузвельт напрямую не поддержал этот план. Он заметил при этом начальнику американской разведки Уильяму Доновану: "Опираясь на факты можно констатировать, что многие ваши обещания,- что Гитлера сметут, или он сменит политику,- оказались беспредметными. Нам нужно ехать не на одном, а на двух рельсах. Пусть русские пока повоюют". И были приняты два плана. Один, который будет в Тегеране для нас озвучен, "Оверлорд", и другой план,- сверхсекретный, с которого гриф не снят до сих пор,- "Рэнкин". Его нам никто не показал, и по его поводу нас вводили в заблуждение, как только мы к нему приближались. Что такое "Рэнкин"? План подразумевал вступление англичан и американцев в союз с немецкими генералами или нацистским руководством. А в это время на них уже выходили Гиммлер, Розенберг, Канарис. В 1943 году начальник военной разведки Германии Канарис встречался с Мензисом (начальник английской разведки МИ-6,- прим. ред.) на неоккупированной территории Франции. Донован, по некоторым данным, встречался с Канарисом дважды, один раз в Испании, другой – в Турции.Представляете, встречаются руководители разведок воюющих держав! Они же не чай там пили… Так что же конкретно подразумевал "Рэнкин"? Немецкие военные открывают Берлин и все остальные города Германии для высадки англо-американских парашютно-десантных войск. Немцы создают условия для того, чтобы "союзники" взяли под контроль Варшаву, Прагу, Будапешт, Бухарест, Белград, Софию, Вену. Для нас война должна была закончиться где-то на довоенной границе 1941 года, или, даже на границе 1939-го. В августе был одобрен первый вариант "Рэнкина", а в ноябре – второй, доработанный. Эйзенхауэру, который был назначен командующим "Оверлордом", в январе 1944 было дано предписание: если сложатся условия для реализации плана "Рэнкин",- несмотря на любые договорённости с русскими,- выходить из сотрудничества с ними и переключать все силы на него." rusk.ru
Таким образом, даже если опустить три года от начала массового кровопролития, если-бы псевдосоюзники на сходке глав с начальниками штабов и разведслужб обсуждали то, что должны были-бы обсуждать,внезапно проснувшиеся от трехлетней "спячки" союзники, то война была-бы закончена на два года раньше. Но их участие, по возможности оттягивало сроки окончания военных действия и по максимуму увеличивало потери и человеческие жертвы нашей страны., питая надежду на поворот сценария.
Эпизод 2-ой.
4 марта 1946 года Черчилль и Трумэн спецпоездом направились в Фултон (штат Миссури, США). 5 марта 1946 года, в Вестминстерском колледже Черчилль читал свою знаменитую фултонскую речь, которая ознаменовала в истории начало холодной войны.
выдержки из речи: -
P24 ноя 12Эпизод 1-ый.
" 20 августа 1943 года в Квебеке собираются Рузвельт, Черчилль, начальники их штабов, начальники их разведслужб. О чём они говорят? Ясно, что после Курской битвы СССР показал – будут они высаживаться или нет, мы хребет немцам сломаем сами. В принципе, Второй фронт стал не нужен. Если в нем и был смысл, то только один – сократить потери, сократить сроки войны и, главное, создать базу для сотрудничества стран антигитлеровской коалиции после войны. Такие же выводы сделали в Лондоне и Вашингтоне. Поэтому они собрались в Квебеке и стали обсуждать, как быть дальше.
Открываем один документ – он случайно оказался рассекречен и сейчас хранится в Национальной библиотеке в Вашингтоне. Обсуждался вопрос о вступлении в союз с нацистскими генералами для ведений совместных операций против Советского Союза. Повторюсь, дело происходит 20 августа 1943 года,- Курская битва закончится 23 августа. Рузвельт напрямую не поддержал этот план. Он заметил при этом начальнику американской разведки Уильяму Доновану: "Опираясь на факты можно констатировать, что многие ваши обещания,- что Гитлера сметут, или он сменит политику,- оказались беспредметными. Нам нужно ехать не на одном, а на двух рельсах. Пусть русские пока повоюют". И были приняты два плана. Один, который будет в Тегеране для нас озвучен, "Оверлорд", и другой план,- сверхсекретный, с которого гриф не снят до сих пор,- "Рэнкин". Его нам никто не показал, и по его поводу нас вводили в заблуждение, как только мы к нему приближались. Что такое "Рэнкин"? План подразумевал вступление англичан и американцев в союз с немецкими генералами или нацистским руководством. А в это время на них уже выходили Гиммлер, Розенберг, Канарис. В 1943 году начальник военной разведки Германии Канарис встречался с Мензисом (начальник английской разведки МИ-6,- прим. ред.) на неоккупированной территории Франции. Донован, по некоторым данным, встречался с Канарисом дважды, один раз в Испании, другой – в Турции.Представляете, встречаются руководители разведок воюющих держав! Они же не чай там пили… Так что же конкретно подразумевал "Рэнкин"? Немецкие военные открывают Берлин и все остальные города Германии для высадки англо-американских парашютно-десантных войск. Немцы создают условия для того, чтобы "союзники" взяли под контроль Варшаву, Прагу, Будапешт, Бухарест, Белград, Софию, Вену. Для нас война должна была закончиться где-то на довоенной границе 1941 года, или, даже на границе 1939-го. В августе был одобрен первый вариант "Рэнкина", а в ноябре – второй, доработанный. Эйзенхауэру, который был назначен командующим "Оверлордом", в январе 1944 было дано предписание: если сложатся условия для реализации плана "Рэнкин",- несмотря на любые договорённости с русскими,- выходить из сотрудничества с ними и переключать все силы на него." http://rusk.ru/st.php?idar=24879
Таким образом, даже если опустить три года от начала массового кровопролития, если-бы псевдосоюзники на сходке глав с начальниками штабов и разведслужб обсуждали то, что должны были-бы обсуждать,внезапно проснувшиеся от трехлетней "спячки" союзники, то война была-бы закончена на два года раньше. Но их участие, по возможности оттягивало сроки окончания военных действия и по максимуму увеличивало потери и человеческие жертвы нашей страны., питая надежду на поворот сценария.
Эпизод 2-ой -
S24 ноя 12В советских, да и российских учебниках ничего не читал про "день Д" и огромное количество жертв во время этой операции. Было просто написано, что в этот день союзники открыли второй фронт.
Ничего в российских учебниках не написано о многочисленных операциях американцев на атоллах Тихого океана и в северной африке.
Про 20 с лишним караванов с американскими и английскими моряками обстреляных и утонувших в Северном море. Про то, что простые люди с другого континента приплыли и прилетели на помощь горящей в огне Европе и совершенно неизвестному для них СССР.
Каждое государство пишет про свою историю, а мировую описывает только в рамках текущей политики.-
24 ноя 12Можно подумать, что мерикосы "приплыли и прилетели" по доброте душевной... Хрен там — за наше золото и помогли (причём преимущественно товарами). И не свернул бы Союз Гитлеру шею под Сталинградом — лаже и не сунулись бы в Европу, твари трусливые... Англичане же молились на то, чтоб немцы подольше на русской земле повоевали — тоже весьма меркантильный интерес (иначе их самих бы раскатали на Туманном Альбионе за пару месяцев)... -
N24 ноя 12День Д, назван по-другому- высадка союзников в Нормандии, что ничего не меняет. Надо было лучше учиться. Кстати, надо было смотреть фильм Освобождение, такого формата фильма на Западе просто не существует. А там было очень подробно об участии союзников в ВМВ.
Да и для СССР этот день большого значения не имел- поздно было, исход войны ужу был решен.
Да и о масштабе операции операции говорит количество погибших как с той так и с другой стороны- по 10.000 человек. Рядовая войсковая операция по меркам Восточного фронта, что для СССР что для Германии. То есть говорить по существу не о чем- единственно что было хорошо- так это- ну наконец-то, союзники начали, после стольких лет обещаний
-
-
24 ноя 12Штаты с самого своего основания не теряли надежды подмять под себя Российскую империю, Советский Союз, Россию. И им нет никакого резона напоминать своим потенциальным солдатам, что захватчики покушавшиеся на наши территории (на протяжении почти тысячелетия) перманентно получали люлей, отдавая обратно не только награбленное, но и то что имели сами "до того как"... У америкосов до сих пор шок, как их отмудохали "никчёмные дикари" в Корее и Вьетнаме.-
24 ноя 12Они всячески стараются забыть Вьетнамский позор, перекрашивая своё присутствие во Вьетнами и Северной Корее в иные цвета. Судите по новым фильмам. В них чётко вдалбливают, что де да, были события, но мы (они), конечно же боролись с гнусным кровавым коммунистическом режимом и конечно же героически, не покладая и не жалея, всяческие части своего тела. А финальную часть тихо выводят за кадр, де да, воевали и... и всё. Как сказано в статье, полуправда. Тут сказал, а про остальное промолчал. А то что они Вьетнам поливали всякой химической атравой, так вообще молчок, а если "по-взрослому", ребят бы на электрический стульчик. Это чистой воды геноцид, присный холокост курит, по цинизму и размаху применения химического оружия американскими военными преступниками, в Азии.
-
-
O24 ноя 12Роль америкосов во IIМВ — "Ростовщики". Больше ничего они не сделали. А продавали не только "Союзникам", но и ослабленным немцам.
-
-
N24 ноя 12Не только финансировали. Была даже кооперация между американскими и немецкими компаниями. Форд сотрудничал с нацистами, к примеру, не говоря уже нефтяных компаниях.
А тут все распинаются ай-ай какой СССР плохой был. Да по сравнению с тем сотрудничеством которое было между нацистами и пендосией с мелкобритами- СССР просто-таки ангел на их фоне. Вон теперь и валят с больной головы на здоровую.
Есть поговорка- кто громче кричит держи вора, сам вор и есть
-
-
-
24 ноя 12Часто смотрю по кабельному ТВ канал Viasat History. В целом хороший канал, но от 90% передач про 2-ю мировую остается неприятный осадок. Победу сделали амеры, а что касается русских — те насиловали немок, оккупировали Европу, насаждали коммунизм и т.д. Да и вообще воевать не умели — просто немцам с погодой не повезло.
Фраза из одной передачи просто убила: "Русские захватили Тулу и нацелились на Прибалтику". Вот так — мы не освобождали свои города, а захватывали. -
-
24 ноя 12Да что здесь такого? Я в школе не помню что-бы нам рассказывали про войну в Северной Африке, на Дальнем Востоке, во Франции. Учителя вскользь поминали про высадку в Нормандии а дальше рассказывали про то, как "союзники продвигались не встречая сопроивления". А про опереацию немцев в Арденнах изумительно показано в фильме Озерова "Освобождение". Дескать, в ходе немецкого натупления положение союзников стало критическим и Черчилль просто умолял Сталина начать наступление что-бы спасти союзников. Дескать, Красной Армии пришлось раньше времени начать наступление в невыгодных условиях. но союзников всё-же спасли. Мы все весьма спокойно воспринимали весь этот бред. Многие и до сих пор верят в это. А что вы хотите от американцев? Они изучают историю своей страны и естественно действия американской армии.
Сделано с
NoNaMe