-
9 ноя 12Искали повод ..В США, чуть-ли не каждые 2 месяца в том или ином штате подобное происходит (поверьте знаю не понаслышке ) и никто ничего не ужесточает а в России ,бандиты как имели оружие ,так и будут с ним ходить , а простой народ опять держат за быдло .... -
-
9 ноя 12и как помешало-бы наличие, у пятерых погибших, пистолетов?
нет, ну только серьезно! ты видел видео о том как все происходило? он застрелил пятерых за секунды. или ты собираешься сидеть, в офисе, с пистолетом, снятым с предохранителя, в расстегнутой кобуре под мышкой и ждать кто зайдет? или как? или ты думаешь что ты за несколько секунд успеешь оправиться от первого шока, вскачить из-за стола, добежать до гардероба с одеждой, достать пистолет из куртки, висящей в шкафу, на вешалке, снять ствол с предохранителя, и выстрелить Виноградову в лоб? а он, в это время, будет стоять и ждать... может тебе лучше в армию сходить, на год (сейчас ведь год всего служат?) и пострелять там?-
-
9 ноя 12> уважаемый вы на работе что оружие в шкафчик для одежды вешаете
у меня нет оружия. но на работе, в комнате на троих, у нас был шкаф для верхней одежды. не вешалка, а шкав, с плечиками внутри.
> в театре тоже оружие в гардероб сдаете
я, сразу, живо представил себе публику, пришедшую в театр, и у каждого торчит кобура, из под мышки... хуле, Чикаго, 30-е годы, охуительно романтично...
-
-
9 ноя 12я просто не могу понять — неужели не понятно, что в той ситуации какая была с этим дебилом Виноградовым, 3/4 публики, забыла-бы у своем стволе после первого-же выстрела из карабина, а 99.9% оставшихся не успели-бы свои пистолеты достать? или как можно не понимать, что в случае попытки "обороняться" от некого преступника, в общественном месте, слишком велики шансы на то что тот самый преступник либо вообще ни как не пострадает, либо пострадает самым последним, а обороняющийся уложит, за одно, еще и пару-тройку прохожих.
ведь не надо быть семи пядей во лбу, чтоб это не понимать!-
9 ноя 12А посмотри на ютубе ненашенское видео, как бабулька или дедулька с пестиком спасают от ограбления кого-то или чего-то, уложив страшенного верзилу. Там такого полно. Правда, в комментах пишут, типа этот Ван Дрейк с пяти лет числится в стрелковом клубе, куда его привел дедушка герой гражданской войны.
-
-
-
-
-
9 ноя 12Сейчас с травматом тоже много инцедентов.
Не все воспринимают его в серьез... Дибилов-то хватает.
Но отстрел гильз приизводить надо еще на заводе и вносить в электронную базу.
-
-
-
M9 ноя 12про холодное оружие забыли, ножи надо тоже запретить, вплоть до канцелярских и пластмассовых (ну а вдруг) :)
с другой стороны вчерашний случай показательный, пока вас убивают служба охраны непонятно чем занимается, полиция вообще приедет к окончанию банкета трупы посчитать, фотографии сделать, а вот был бы у его 5 мертвых коллег хотя бы 1 короткоствол (у 1 из 5 взрослых людей) жертв было бы меньше-
D9 ноя 12Дебил? У тебя было когда-нибудь оружие? Как ты себе представляешь работу гражданского в обычном офисе с пистолем подмышкой или на ремне? Во-первых это блеать неудобно, во-вторых такому персонажу справку давать нельзя. Если уж и таскаешь ствол, самое близкое где он может оказаться — ящик стола ( и то это безответственно, ибо в твое отсутствие может попасть в чужие руки), а если у кого то в ящике стола ствол, то об этом обычно знают коллеги, и соответственно это был бы первый претендент в жмуры...
-
-
L9 ноя 12Офигеть, настолько концентрированный маразм ещё поискать надо.
1. "будет введен запрет на ношение травматики в общественных местах"
— То есть взяв травмат я должен буду петлять по закоулкам, лишь бы случайно не попасть в общественное место?
"Как разъяснили в МВД, в первую очередь зонами свободными от оружия станут парки, рестораны, стадионы, торговые центры, кинотеатры, офисы, рынки. "
— Вооружаться можно только для коротких перебежек от квартиры к квартире.
2. "нельзя будет пользоваться оружием в состоянии алкогольного опьянения"
— То есть если я чуток выпил, я полностью лишаюсь права на самооборону?
"Если же человек в таком состоянии применил оружие, то опьянение будет уже рассматриваться как отягчающее обстоятельство"
— Дебилы видимо не в курсе, что при неправомерном применении, оно и так уже отягчающее.
3. "Еще один ключевой момент предложений — введение контрольного отстрела гильзы для всех видов оружия"
— Идиоты не знают, что половина гражданских резинострелов — безствольные пластиковые коробки. Характерных следов на гильзах почти не оставляют, пули не идентифицируется принципиально.
"по оставленным на месте преступления гильзам найти владельца сейчас невозможно"
— А их и для огнестрела найти почти невозможно. Если есть конкретный подозреваемый, можно сравнить найденную гильзу с образцом, но поиска образца по найденной гильзе нет, это вам не пуля.
4. "МВД также намерено сломать теневой бизнес по торговле справками в частных медучреждениях"
— Ага, чтобы помочь развитию этого бизнеса в государственных медучреждениях.
И главное. Из-за одного психа с ОХОТНИЧЬИМ ОГНЕСТРЕЛОМ усложнять жизнь носителям травматики. В чём вообще логика?-
9 ноя 12> концентрированный маразм
ты правильно оценил свое состояние
> Вооружаться можно только для коротких перебежек от квартиры к квартире.
зачем тебе оружие в ресторане, торговом центре, кинотеатре, офисе, на стадионе?
> То есть если я чуток выпил, я полностью лишаюсь права на самооборону?
ты сам становишься объектом, от которого надо обороняться, особенно если у тебя в руках появляется ствол
> Дебилы видимо не в курсе, что при неправомерном применении, оно и так уже отягчающее
дебил видимо не понимает что отягчающих обстоятельств может быть больше чем одно.
> Идиоты не знают, что половина гражданских резинострелов
идиот не понимает что речь идет о тех ВСЕХ вида оружия где можно произвести контрольных отстрел.
> но поиска образца по найденной гильзе нет, это вам не пуля
в МВД России есть Федеральная пулегильзотека
> Ага, чтобы помочь развитию этого бизнеса в государственных медучреждениях.
нет, конечно лучше сразу раздать стволы, в виде гуманитарной помощи, всем больным, алкашам и дебилам.
> усложнять жизнь носителям травматики. В чём вообще логика?
логика в том что нормальному гражданину ствол нужен только потешить свое собственно мужицкое Я, которое ты можешь тешить, пока не отвалится, в тире или на специализированном стрельбище. исключение могут составлять граждане охотники.-
L9 ноя 12"зачем тебе оружие в ресторане, торговом центре, кинотеатре, офисе, на стадионе?"
— затем, что оно мне нужно по дороге к ресторану, кинотеатру и т.д...
"ты сам становишься объектом, от которого надо обороняться, особенно если у тебя в руках появляется ствол"
— если вы каждый раз упиваетесь так, что представляете опасность для окружающих, то вам не оружие надо запрещать, а пить. И "ствол в руках" и "ствол в кармане" — это две огромные разницы. За размахивание стволом без причины даже в трезвом состоянии и сейчас по головке не погладят.
"в МВД России есть Федеральная пулегильзотека"
— и в ней надо вручную пребирать все образцы гильз, чтобы найти нужную. Это пулю легко опознать по продольным насечкам, и поэтому можно это дело автоматизировать, а гильзу опознать гораздо сложнее. К тому же левую гильзу подбросить гораздо проще, чем пулю.
"логика в том что нормальному гражданину ствол нужен только потешить свое ... бла-бла-бла"
— Так почему тогда не сказать, "ЗАПРЕЩЕНО ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ", а вместо этого городить непонятно что...-
9 ноя 12> затем, что оно мне нужно по дороге к ресторану, кинотеатру и т.д...
понятно, на вопрос, нахрена нужен ствол в кинотеатре, ответить не можешь, но ствол иметь хочется.
> если вы каждый раз упиваетесь так, что представляете опасность
не переводи стрелки на меня, когда мы говорим о тебе.
> За размахивание стволом без причины даже в трезвом состоянии
> и сейчас по головке не погладят.
вот, а за размахивание стволом, будучи пьяным, будут наказывать еще строже. не вижу проблемы.
> Так почему тогда не сказать...
потому как, очевидно, что шансы на то что гражданин возьмет охотничье ружье, пойдет на стадион, на матч Спартак — Динамо Киев, приняв перед этим пол-литра с другом на грудь, так вот такие шансы ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем шансы что этот гражданин пойдет на матч с пистолетом, а там, в запарке разборок с Динамовцами, постреляет не только неких мерзких динамовцев, а еще N-ое количество граждан.
Кроме того, с пистолетом на охоту не ходят.
-
-
-
9 ноя 12нет, у меня нет травматики. но я думаю о том что-бы купить glock 17, для того что-бы тешить свое Я, который будет храниться в тире.
-
-
-
-
A9 ноя 12Дурак ты, ей-богу. Вот идёт женщина с работы осенью через парк, пару фонарей разбили час назад, темно, и чем ей хуже если у неё будет дамский пистолет? Или по дороге, остановилась машина рядом, вылезло два придурка, угрожают. А вот ещё проще, сидишь ты на даче и пяток гопничков захотели побаловаться. Твоей семьёй.
Тебе надо видимо радоваться что жирные депутатские жопы крепко сидят в креслах потому что гражданин нормальное оружие иметь не может, верно?
Если ты и в самом деле так считаешь, то желаю тебе того самого.-
9 ноя 12> Дурак ты, ей-богу.
я с тобой не согласен :)
> и чем ей хуже если у неё будет дамский пистолет?
ей? ни чем не будет хуже, как и лучше не будет.
> Тебе надо видимо радоваться что жирные депутатские жопы
я предлагаю тебе не гадать что мне нравится.
-
-
-
-
D9 ноя 12Я в легком ступоре... А что в РФ до сего времени законно допускалось ношение\применение оружия в состоянии опьянения? Разрешалось посещать с оружием общественные места? Допускалась возможность предоставления медсправок из частных клиник? Если ДА, то есть какие то высшие силы оберегающие Россию... И оружие тогда можно раздавать всем без разбору...
-
9 ноя 12С 21-года? Это зачотно... Тем кто поздно попал в армию может и повезет подержать в руках оружие. А кто вовремя пришел и ушел... не судьба будет пострелять. -
-
9 ноя 12..."Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться." (вторая поправка к конституции США)... то есть они вооружались в первую очередь чтобы была возможность дать отпор произволу власти.. наша власть это тоже понимает и всеми способами старается этого не допустить...-
9 ноя 12> то есть они вооружались в первую очередь чтобы была
> возможность дать отпор произволу власти
Я в упор невижу как ты сделал вывод из процитированного отрывка 2-й поправки к конституции США. Оригинал: "A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed". Кроме того, в оригинале нет слов "хорошо устроенная милиция", там есть "well regulated militia", переводимое как "правильным образом образом управляемая милиция". Militia — это вообще народное ополчение.
Так вот вторая поправка к Конституции США говорит о том что существование хорошо организованного ополчения признаётся необходимым условием для безопасности государства. А не то что особо дебильные граждане имеют право начать отстрел неугодных государственных деятелей.
-
-
H9 ноя 12Вот наши министры не придурки ли??? Бандитам или другим людям на законы плевать! Тот кто захочет куда то пронести оружие и применить его, тому плевать на все законы... Хоть ты расстрел за ношение сделай! Что за детская наивность у наших чиновников!
Просто под шумиху решили продвинуть закон направлен на простых законопослушных людей, чтобы их чиновников или не дай бог эти простые люди не использовали для самозащиты!
А кому надо кого то убить тому плевать на все законы и он сделает это....
Сделано с
NoNaMe