ГМО: нас пугают, а нам не страшно

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • key0
    1 окт 12
    1.ГМО это кусок ХАОСА в порядке(для соответствующих систем организма) — представим что слушаем ГАРМОНИЧНУЮ музыку и тут бац — вставка белого шума — психика как и все другие системы человека может пережить ограниченное число ХАОСА
    2.если система не используется то она постепенно деградирует,рудементирует. если нам нужна защитная функция организма — то какое-то небольшое колличество яда должно поглащаться для тренировки.
    ====================
    для себя сделал вывод — стремиться есть нормальную пищу но и не параноить — организм лучше справляется со всеми трудностями на позитивном ментально-эмоциональном фоне
    Ответить
    • C
      key0 1 окт 12
      Для генной модификации используют все те же самые природные гены, что есть в живой природе. Получается пачка вариантов, — дальше работает обычная селекция, — совсем уж чахлые и вредные варианты отбраковывают. Для получения пачки вариантов без ГМ, — используют радиацию и химикаты, которые корёжат геном вообще самым непредсказуемым способом, выдавая варианты, которых вовсе в природе не существует. Ну так с чего противники ГМО взяли, что обычный "классический" способ безвреднее?
      Ответить
      • key0
        cyl0n 1 окт 12
        //все те же самые природные гены
        геном целостен мы смотрим на красивую девушку и понимаем что она красива — пропорции ,золотое сечение, там где у нее нос не поставишь допустим хобот хотя вроде как с ним надежнее)) в геноме тоже самое только другой уровень
        //используют радиацию и химикаты
        если организм при этом адаптируется к ВНЕШНИМ условиям и дает ДЕТЕЙ а те и так далее и если получившийся организм(новый целостный геном) нам подходит по веществам и не проявляет признаков "страдания" — наверно можно аккуратно пробовать и смотреть эффекты на живых поглащающих
        ====================
        я за классику — родилась крупная ягодка — взяли — это для себя внутрь — а остальное как наука , познание
        Ответить
    • klovig
      key0 1 окт 12
      ну ка отсыпь.
      Ответить
      • I
        Организм расщепляет пищу до аминокислот, а потом строит из них, то что требуется организму, и как ГМО может мне навредить?
        А вот например бананы, их ДНК нам чужда, ведь наши предки их не употребляли, ну развечто чисто теоретически и очень давно :) или картофель, он к нам попал совсем недавно, и что ктото мутировал от картошки ? :))
        Гораздо важнее качество продуктов, а то кормят тухлятиной с антибиотиками, я уже не помню когда видел прокисшее молоко, специально оставлял летом на месяц на солнышке, и даже намека не появилось.
        Ответить
        • klovig
          Не бери то что храниться по полу года.
          Ответить
        • key0
          //Организм расщепляет пищу до аминокислот, а потом строит из них, то что требуется
          с этим девизом вообще можно есть все подряд
          Ответить
    • 4
      key0 1 окт 12
      Император жмёт тебе руку, брат Ультрамарин.
      С ХАОСОМ надо БАРОЦЦА!
      Ответить
  • korshun8
    1 окт 12
    В Кремле ГМО не едят, ради экономии скармливают нашистам в лагерях. Те жрут да нахваливают. Поэтому они такие ущербные на голову и готовы одобрить любую "линию партии".
    Ответить
  • jaraj73
    1 окт 12
    На эту тему есть у Тармашева одна книжонка — Наследие называется. Понятно, что фантастика, пост апокалипсис, все верно. Но зерна разумности в ней есть. Сторонникам ГМО строИт ее почитать.
    Ответить
  • C
    1 окт 12
    Статья похожа на заказуху от ГМО-шников.
    Ответить
  • DrZombi1
    1 окт 12
    аФтор ты СУКА!!!
    Ответить
  • dwarfic
    1 окт 12
    статья кривая. Почему же группу без ГМО теория вероятности у автора статьи обязательно обходит контрольную группу и только наезжает на экспериментальные?
    Вывод очевиден даже для автора — ГМО вредны
    Ответить
    • C
      dwarfic 1 окт 12
      Особенно если евших ГМО животных подпаивать каким-нибудь гербицидом,... конечно вредные... ага,... верующие они такие верующие, верят во вредность ГМО, в боженьку, в царя Пу...
      Ответить
      • dwarfic
        cyl0n 1 окт 12
        наоборот верующие они такие — верую в безвредность ГМО, в боженьку, в Пу
        Ответить
  • a0126
    1 окт 12
    Интересно, что будет если на продуктах с ГМО написать:
    "Минздрав предупреждает — поедание этих продуктов влечет ... "?
    Ответить
    • dromer
      a0126 1 окт 12
      Доказать надо. Тут-то и проблемы. Научный мир так не обманешь как читателей ннм. Найдется перельман, выложит видео в инет. Покупай сотню крыс, перепроверяй. Так нет же такого видео и такого Перельмана. Потому и не пишут
      Ответить
      • a0126
        dromer 1 окт 12
        херня все эти медицинские доказательства.
        всё основано на статистике.
        но проблема в том, что подобрать одинаковые группы нельзя.
        Вот и получаются выводы типа мрут от курева, а может ещё от чего-то.
        Ответить
        • seva_lit
          плюс всегда можно сказать что мол выбран не совсем удачный сорт, выбрано не с той стороны картофеля, надо было с той куда луна светит и т.п.
          Ответить
        • dromer
          a0126 1 окт 12
          Ну так опять же садятся 2 ученых и роют, почему у них на 2 вроде одинаковых эксперемента, поучились разные результаты. Пока не нароют, они свои результаты ОБА, САМИ ОБНУЛЯЮТ. Это не ннм, горлом не возьмешь. Единый результат хоть в Москве хоть в Африке, вынь да положь. Про луну опиши подробно в руководстве к экспиременту
          Ответить
  • Vic-Mkt
    1 окт 12
    Если исключить ГМО-продукты, селекция таже гмо, придётся есть продукты с тухлинкой, с червячками, кислые, горькие, мелкие, твёрдые и тд.
    Ответить
    • M
      Селекция это не гмо не путайте длинное с кислым, и не вводите в заблуждение людей.
      Ответить
      • a0126
        MIXONUS 1 окт 12
        это точно, скрестить рыбу с кукурузой даже Мичурин не смог.
        Ответить
      • A
        MIXONUS 1 окт 12
        В принципе — тоже самое, только долго, нудно, по-старинке.
        Ответить
    • jaraj73
      Не надо путать мутации / селекцию и модификацию. При селекции мутации происходят в естественных условиях и только в местах, выгодных Природе. В случае с генной инженерией — тоже самое, что монтировать ноутбук посредством вырезания/монтажа посредством автогена. Хрен знает, какие будут побочные эффекты от такого вмешательства
      Ответить
      • dromer
        Горшочек с хорошей земелькой на подоконнике без ветра и заморозков — условия уже не естественные
        Ответить
        • a0126
          dromer 1 окт 12
          про полив и удобрения ваще молчим.
          Ответить
        • jaraj73
          Поэтому либо она станет с крупными ягодами, либо сдохнет без леса. В любом случае не потеряет своего естественного предназначения. А если гмо-шную картошку не жрет даже колорадский жук или от яблок черви дохнут — как-то страшновато предполагать, что делается с человеком.
          Ответить
  • R
    1 окт 12
    Оптимальная величина выборки — достаточно нетривиальная задача. а тут всего 10 особей
    Ответить
  • HAIRYMANs
    1 окт 12
    Сначало уберите из производства алкоголь и табак!
    А потом уж беритесь за кукурузу )))
    Ответить
Сделано с NoNaMe