-
-
1 окт 12Нужна полноматричная зеркалка для путешествий. Съемка пейзажей, частично — репортажка с интересных событий, иногда портреты. Частенько в сумерках и не очень освещенных помещениях. Чего не планируется снимать — так это спортивных состязаний. Терпеть их не могу.
Я — сторонник Canon, хотя из EF объективов только 50 f/1,4. В свете последних событий, как ни печально, доминирует Nikon с его ценой и фаршировкой D600. Жду выхода и первых тестов 6D, ибо встроенный GPS для меня имеет огромное значение. Вознадеемся, что новая матрица окажется хороша, так как почти во всем Кэнон 6Д уступает никону безоговорочно. Жаль. Расслабились совсем. Рассматриваю, как кандидаты — Canon 6D, Canon 5D Mark3, Nikon D600 и В800, хотя последний, с его 36 мегапикселями немного тяжеловат для любителя.-
egor100 АВТОР1 окт 12А оптика для кэнон все же подешевле. Но меня вот какой вопрос волнует: у полнокадровиков кэнон и никон нет стабилизатора в тушке. У APS-C Pentax/Sony он есть. Есть такое мнение, что в сумерках с рук на FX придется повышать ISO для стабильного кадра, а с DX — просто включить стаб и получить 2-3 шага "лишней" экспозиции со стабилизатором. У К/Н есть, конечно, объективы со стабом, но их число крайне мало и это только зумы. Вот с такой позиции. А так Nikon да, посильнее, хотя ни того, ни другого еще в продаже особо и нет, да и цены сейчас, на мой взгляд, завышены. Если горит, я бы на вашем месте взял тушу с рук, и скорее всего кэнона — дешевле выходит и оптика, и тушка с рук полнокадровая. Потом с падением цены FX-тушку с небольшой потерей средств можно продать, а новую 6D купить. Как-то так, но это если нужна экономия. С другой стороны, оптика никон дороже, но все же качественнее, как по сборке, так и по оптике. На баланс белого только много нареканий.-
1 окт 12Стабилизатор в оптике рулит. Sony A99 с его полупрозрачным зеркалом отмел с легким сердцем после недолгих колебаний. И рассмтривал ее только из-за встроенного GPS.
Никон Д600 вчера держал в руках в магазине за 1999 евров. В случае с никоном планирую брать AF-s 24-120 f/4 со стабилизатором, а с кэнон — 24-1051/4 само собой :)
А вот на счет того, что никоновская оптика качественне прошу подробнее. Не могли бы Вы немного о 24-120 рассказать? Правильный ли выбор? -
C1 окт 12а в чём прикол стаба в тушке или в объективе ? я вот пользовался стабом м объективе и доволен :) так же видел много видео стабов в объективе от панаса ( на том е форуме что вы давали ) там мне тоже всё нравится :) к тому же имхо — но мне кажется что стаб в тушке больше подвержен "пришла жопа" со временем... ведь вся матрица "бегает по корпусу" а контактов у неё мама не горюй...
-
-
-
-
-
egor100 АВТОР30 сен 12Не согласен. Хотя это смотря какие цели преследовать. Мне, например, NEX не подходит по характеристикам — APS-C предпочитаю в зеркальном варианте с удобным хватом и большим выбором оптики (хотя с моими-то доходами, но все равно — ручных и старых полно за вменяемые деньги, выбор есть немалый).
-
egor100 АВТОР30 сен 12Старых — я имел ввиду автофокусные фиксы и зумы. А вообще, в хорошей камере главное качество снимков, а второстепенные вещи не менее важны: верхний экран, удобный хват, видоискатель большой и светлый — ОПТИЧЕСКИЙ, удобство управления и его оперативность, долгое время работы от батареи, поддержка внешних вспышек и беспроводное управление ими. Это как минимум для меня. NEX, как видите, не подходит. И я не один такой. Поэтому однозначно утверждать, что якобы "все остальное сильно и на долго поблекло" не стоит. Ну или допишите к комментарию слова "для меня, разумеется".
-
Сделано с
NoNaMe